Det var väl ingen som föreslog att kameran skulle skriva andra värden än de inställda.
Däremot är avstängning av kameran en plausibel förklaring till varför en bild kan ha en helt annan exponering än vad EXIF siffrorna visar.
Nåväl, det är väl inte mycket mening med att spekulera förrän TS återkommer efter flera tester. Om Stefan har rätt så finns det ju anledning att prova med ett annat objektiv för att se om problemet försvinner då.
Det var jag som felaktigt uppfattade att det påstods (när jag räknat bort avstängning som möjlighet), med exponering menade jag de inställda värdena ISO, s och f vi tidigare pratat om, inte effekter som avstängning som, blockering eller felaktig bländarfunktion vilka jag respektive avfärdat f och s genom att studera bilderna, däremot kan inte felaktigt ISO avfärdas.
Nu råkar jag ha lite intresse åt bildanalyshållet vilket ni säkert känner igen sedan tidigare, men jag uppmuntrar tvivlare att göra samma försök och ni kommer också komma fram till att bilderna har
-en ljushetsavvikelse på drygt tre steg
-färgen är olika (detta måste komma från någon slags efterbehandling)
-den ljusa har mycket mer brus (man får inte mer brus pga mer ljus, snarare tvärtom)
-det är samma bländare (det är samma skärpedjup i de två bilderna)
-det är samma exponeringstid (molnen och stjärnorna har rört sig lika mycket i bägge bilderna)
-det är olika kontrast (detta måste komma från någon slags efterbehandling)
-bilderna är lika skarpa
-det är också bara 44 sekunder mellan bilderna, inte mycket tid att spela på
