Annons
  #46  
Gammal 2009-01-05, 19:06
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 14 044
Det finns en ypperlig uppfinning som heter paraply.
Kanon vid dåligt väder & fotografering och det även om det blåser.

Men jag håller inte för optiken även om det regnar vågrätt...
  #47  
Gammal 2009-01-05, 19:12
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 210
Erik Schalin skrev: Det finns en ypperlig uppfinning som heter paraply.
Kanon vid dåligt väder & fotografering och det även om det blåser.

Men jag håller inte för optiken även om det regnar vågrätt...
Paraply är bra att ha ibland, men hjälper inte så mycket om man tappar kameran i marken ;)
  #48  
Gammal 2009-01-05, 19:34
Grevture
Administratör
 
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 6 182
afe skrev: Paraply är bra att ha ibland, men hjälper inte så mycket om man tappar kameran i marken ;)
Fungerar väl som fallskärm? :)

Men helt allvarligt, jag har funderat på om det inte skulle gå att fästa ett paraply i det vanliga stativet, inte så dumt vid t.ex. en motortävling eller nåt annat tillfälle då man står länge på samma plats och vädret kan variera en del ...
  #49  
Gammal 2009-01-05, 20:09
StefanAhlgren
 
Medlem sedan: jun 2007
Inlägg: 18
eschersprecher skrev: Är det här vad proffsbyggkvalitet i praktiken innebär?
Landade objektiven extremt oturligt?

Vore kul att höra era åsikter för att sätta mina upplevelser i perspektiv!
Här är en episod i mitt fotoliv.
Jag skulle stänga bakluckan på kombibilen. I ena handen höll jag en tung väska, i den andra min 50 mm Canon-normal som jag använde till min A1 (jag minns inte objektivets exakta beteckning, men det var ingen dyr proffsvariant).
Nåväl. Självklart skulle jag ha ställt ner väskan och lagt objektivet på säker plats. Så gjorde jag nu inte. Jag greppade om bakluckan med några lediga fingrar på handen med objektivet och drog till.
Det som hände kan inte ha sett riktigt klokt ut. Jag tappade givetvis greppet om bakluckan, och drog med god kraft objektivet rakt ner i asfalten.
Mors, tänkte jag, skrot förstås.
Inte alls! Filtrets kant tog stöten, i övrigt inga skråmor. Filtret höll och kunde skruvas av och på igen. Fokus- och bländarringarna funkade som tidigare. Jag hittade inga fel på bilder tagna med objektivet efteråt. Kameran och objektivet såldes till en analogmänniska härom året, och vad jag vet funkar objektivet fortfarande.
Det låter konstigt att det blir sådana skador som beskrivs här, när sakerna tappas några decimeter i en vadderad ryggsäck!
/Stefan
  #50  
Gammal 2009-01-06, 02:07
afe
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 15 210
Grevture skrev: Fungerar väl som fallskärm? :)

Men helt allvarligt, jag har funderat på om det inte skulle gå att fästa ett paraply i det vanliga stativet, inte så dumt vid t.ex. en motortävling eller nåt annat tillfälle då man står länge på samma plats och vädret kan variera en del ...
A&T Phototech säljer en paraplyhållare för att fästa i stativet (enbent eller trebent). Tyvärr ganska dyrt, och jag vet inte om det fungerar med vilket paraply som helst.
  #51  
Gammal 2009-01-06, 23:32
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 14 044
afe skrev: A&T Phototech säljer en paraplyhållare för att fästa i stativet (enbent eller trebent). Tyvärr ganska dyrt, och jag vet inte om det fungerar med vilket paraply som helst.
Det finns silvertejp :)
  #52  
Gammal 2009-01-07, 01:09
cw-op
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 2 044
Det är väl med fotografer som med målvakter - Dom måste ha tur (C;?
Både vad det gäller att vara vid exakt rätt plats vid exakt rätt tidpunkt och nu också konsten att tappa kamerorna på rätt sätt(C;=

Minns att jag tappade min 300D när jag precis hade köpt den. Det var när 300:ans plastchassi och dess hållfasthet stöttes & blöttes som mest här på forumet.

Kameran voltade ner i klinkergolvet från ett skrivbord på hjul vilket innebar en luftfärd på ca 75-80 cm innan inbromsning! Kommer ihåg hur kameran studsade liksom. En smärtsam upplevelse! Den var utrustad med bg och en EF 100/2 -ett medium tungt ekipage- men ändå, inte ett märke som jag såg då. Senare noterade jag att blixtskon var aningen tight så kameran bör ha landat på den?

Inte kul att höra dessa skräckhistorier om vad som kanhända när man sumpar grejorna på låg höjd och inlindade i en polstrad fotoväska. Otroligt eller kanske oturligt verkligen? Tycker som sagt att man dänger och slänger kameraväskorna in och ut i bilen. Med liknande kameror & gluggar -och större- som de trådskaparen hade men utan några somhelst problem.

Riktigt feta objektiv behandlar man ju annorlunda. Dom kräver ju en helt annan logistisk agenda om man säger så. Dom behandlas ju ungfär som man behandlar nyfödda bebisar, eller hur (C;?

Utan att driva iväg ´å skapa nån förhatlig vs-tråd nu, kan det vara så att stryktåligheten varierar med kameramärke? Tycker mig ha märkt att just varumärket Nikon är kraftigt överrepresenterat i den här olyckstråden? Är det en ren tillfällighet eller kör de flesta fs-members Nikon nuförtiden? Just a thought ... JANNE
  #53  
Gammal 2009-01-07, 01:30
cw-op
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 2 044
Pardonnez moi, mesdames et messieurs!
Jag ber verkligen om ursäkt men jag såg inte att jag hade hamnat på en särskild avdelning för "Nikonobjektiv". Då var det inte så konstigt att just Nikon-fadäser var så övertaliga härinne(C;? Förlåt en yngling som felat! JANNE

Senast redigerad av cw-op den 2009-01-07 klockan 01:38.
  #54  
Gammal 2009-02-03, 23:25
Teodorian
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 6 001
Jeppe skrev: Nja, inte så häpnadsväckande. Jag har bestämt för mig att det är konstruerat att göra precis så, för att inte skada kamerans bajonettfattning. Det är ju liite kostsammare att montera en ny bajonett på ett kamerahus, än på ett objektiv.
Tydligen ett inte helt ovanligt fenomen:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30873328
  #55  
Gammal 2009-02-04, 01:17
eschersprecher
 
Medlem sedan: dec 2007
Inlägg: 76
Teodorian skrev: Tydligen ett inte helt ovanligt fenomen:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30873328
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=27991068

Längre tråd om ett par 24-70 som går sönder i bajonettfästet där Nikon lagat åtminstone ett som garantireparation.

----------

Tack alla som svarat på min ursprungliga fråga, det var flera lärorika fall :)

En del andra svar är lärorika på sitt eget vis och vill bara på förekommen anledning klargöra att jag inte hanterade min kamera ovarsamt i tron att den skulle klara fallen oskadda som antytts.

Hursomhelst i fallet med 14-24:an med hacket i zoomen (som inte trillade en halvmeter utan ca 2-3 dm) så är det nu helt borta och är nu helt jämn och fin som före fallet och lika skarp och välfokuserande som alltid.

Återigen tack för era erfarenheter!

Senast redigerad av eschersprecher den 2009-02-04 klockan 01:47.
  #56  
Gammal 2009-02-07, 11:16
Patrick Johansson
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 1
Trasigt Nikkor 18-55mm
Hej!
Det låter som du haft samma otur som mig eller också är Nikkor-objektiven lite känsligare än andra objektiv.
Jag hade med mig min Nikon D60 med AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR till fjällen. Efter en stund ute i -5 grader så tappade vi kameran, som låg väl nerpackad i Nikons orginalväska, från ca. 40cm ner i golvet. Det var inte mer en en liten duns, men det visade sig att 2 av de 3 styrklackar som sitter i objektivets fattning gick rakt av. Borde inte ett kvalitetsobjektiv klara detta? Jag förstår att det är känsliga saker, men detta var inte någon större smäll och det känns som om det borde tåla mindre stötar.

Kanske borde man istället köpa objektiv med fattning i metall? Är det någon som har liknande erfarenheter som kan ge lite råd?
  #57  
Gammal 2009-02-07, 11:22
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 990
Patrick Johansson skrev: Borde inte ett kvalitetsobjektiv klara detta?
18-55 är inte att betrakta som ett "kvalitetsobjektiv", utan snarast billigaste möjliga objektiv till en systemkamera. Det är bra optiskt, men inte mekaniskt.
Tråden handlar om objektiv som kostar ungefär femtontusen kronor, vilka rimligen bör vara hållbarare än ett för en tiondel av det priset.

Hur som helst så är det aldrig meningen att man ska tappa kameror och objektiv i golvet, och det är inte ett dugg konstigt att de går sönder när man gör det, oavsett vad de kostar.

Att din kamera var kall när du tappade den har väldigt stor relevans, eftersom de flesta material blir sprödare ju lägre temperaturen är.
  #58  
Gammal 2009-02-16, 19:14
Teodorian
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 6 001
Fler missöden!
http://diglloyd.com/diglloyd/2009-02...LensRobustness
Besvara

Bokmärken

Taggar
byggkvalitet , nikkor , objektiv , proffs

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 12:37.



Tether Tools Air Direct Wireless Tethering System