Annons

Fotosidans Forum > Annat > Övrigt om foto > Naturbilderna betyder ingenting för mig - byta inriktning och arbetssätt..

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #16  
Gammal 2014-12-07, 09:31
Hans Österlind
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 652
eskil23 skrev: Nikon 45mm f/2.8 P finns ju, även om den är lite ovanlig. Vill man plöja ner mer pengar så finns ju Voigtländer 40mm f/2
Hej!

Jo jag känner till dom, nackdelar: MF, inte användbara på exempelvis D3300 och när det kommer till nikon 45an är det väl inte ens särskilt bra, men det jag menar är att Canon verkar ha hajat vad som är intressant att köpa och nylanserar, medan Nikons objektiv bara blir mer och mer svulstiga, deras senaste AFS 35/1,8 är ju bara en centimeter kortare än 16-85 eller 24-85 vilket gör saker lite förbryllande, jag jämför med fantastiskt kompakta AFD 35/2,0 och övriga i samma äldre modellserien, som borde ersättas med nya i samma anda, små, kompakta och tillräckligt ljusstarka.
  #17  
Gammal 2014-12-07, 11:49
MikSwe
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 145
forstheim skrev: ... Jag gillar verkligen att titta på och analysera landskaps-/naturbilder..MEN..mitt problem är att jag inte tycker det är superduperkul att vara ute och utföra själva fotograferandet! :-)

...även om jag tycker det är rätt kul att greja med mina natur-/landskapsbilder i datorn så betyder de i princip ingenting för mig....

... Det är inte bara mina egna bilder som jag känner så inför, utan det gäller för mer eller mindre alla natur-/landskapsbilder!

...Å än mindre intressanta blir naturbilderna om låt säga 30 år eftersom bilder man tar då kommer/kan komma att se precis likadana ut som dem som tas idag....

När jag tittar i album med gamla bilder som t.ex. mina föräldrar har tagit så inser jag att dem bilder som verkligen är intressanta att ta del av är sådana som visar människor i vardagsmiljö...

Men jag funderar på om jag personligen ska fortsätta på det natur-/landskapsspår jag är inne på eller om jag ska göra en helomvändning genom att byta inriktning, använda mindre/lättare utrustning samt bli mer spontan i mitt fotograferande...

Någon som känner/känt likadant och som gjort den här helomvändningen?
Jag är fullt övertygad om att alla som fotar förr eller senare kommer till den punkt då dessa tankar börjar mala. Jag tror att det är nyttigt att fundera över varför man gör olika saker här i livet. Om man fotar för att det är kul då tror jag det dröjer innan man reflekterar över vad man fotar - man har ju roligt under tiden. Visar det sig att man är missnöjd med resultatet så kan man alltid fördjupa sig. Men om man inte har kul när man fotar så kanske man har en inkomst eller nåt annat som ger 'belöning' för arbetet. Om man som amatör inte tycker det är kul så har man inget att förlora på att testa andra motiv. Men om man vill att det ska vara ett bestående arbete som ska vara giltigt för lång tid framöver så krävs det enligt mig en passion och ett driv som bara ett fåtal har. Så ett program på tv i går om en man som fotat sibiriska tigrar. Han hade spenderat månader i sträck i gömsle utan att se en enda tiger, men gav inte upp ändå. Till slut så fick han de bilder han sett fram emot. Passion ger drivkraft att göra det lilla extra som krävs för att få till kanonresultat. Men vi amatörer behöver inte gå så långt. jag tycker att det räcker med att man har kul och antingen uppskatta hobbyn själv eller höra uppskattning från andra. Jag fotar iof mest vilda djur för det ligger en spänning i att sätta alla delar på plats på en tusendel av en sekund. Landskapsbilder jag uppskattar innehåller mer än bara landskapet; väder, människor eller nåt annat som tillför dramatik i bilden, som sätter igång tankeverksamheten och det har jag oftast inte ork till att planera :-)
  #18  
Gammal 2014-12-07, 15:06
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
forstheim skrev: ---
Reflektioner på ovanstående? Någon som känner/känt likadant och som gjort den här helomvändningen?
Jag har väl i och för sig inte känt exakt likadant, men sådant här kan hända - det är i och för sig inte så ovanligt efter att man under lång tid lagt ner mycket tid, kraft, intresse och energi på någonting. Det kan gälla vad som helst, vare sig man har ägnat sig åt amatörradio, någon sport, krusbärsodling/förädling etc. För egen del har det väl inte handlat om att jag tröttnat helt, utan att det snarare har gått i cykler. Vanligen har det varit att något annat som brutit sig in och krävt mycket tid, som arbete, studier, fler intressen, någon av det motsatta könet, en kåk att ta hand om eller vad som helst. Men sedan kan ett tidigare intresse blomma upp igen, ibland många år senare.

Men som sagt, ibland kan man nå något slags mättnadsstillstånd. Risken är förstås mycket större ifall man har valt ut ett specifikt område inom något intresse. Nu gäller det i ditt fall vad jag förstår inte fotointresset som helhet, utan just ett visst område. Brukar förstås vara så att de största förbättringarna ser man under den inledande perioden, och sedan blir förbättringsstegen mindre och mindre och man hamnar på någon slags platå - det blir svårt att komma så mycket längre. Man kan ha nått sin personliga nivå. Då kan det börja kännas lite tråkigt.

Att ägna sig åt något annat område inom foto är en alldeles utmärkt idé. Men du kanske inte direkt ska låsa in dig i någon speciell genre igen, som t.ex gatufoto? Kanske du skulle testa att fota lite annat, vad som helst, lite blandat. Sedan kan du kanske hitta en eller några områden som vekar intressanta. Men det är som sagt inte nödvändigt att agna sig åt något specifikt område eller specifikt motiv. Och ifall man vill begränsa sig till något så kan det vara mera generellt, t.ex. till det som brukar kallas för "Kodak-moment", or whatever.

Edit: Ser nu att MikSwe ovan till dels haft liknande tankar som jag skrivit om.
.
  #19  
Gammal 2014-12-07, 17:44
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 698
Ser att andra är inne på samma spår…

Vad som är rätt kan man bara själv svara på och det man själv uppskattar kan för andra vara mindre intressant. Jag gillar bilder som är allmängiltiga, som inte är beroende av exakt vilka eller vilken fysisk plats bilden föreställer, utan att bilden får ett eget liv.

Sedan kan självklart en bild vara specifikt beskrivande och spännande.

Idag finns det fantastiskt naturfoto och alla genrerna är egentligen fyllda med bra bilder och det är lätt att hamna i (bak)bruset, men det är samtidigt lika för alla, dvs alla har samma grejer, mjukvara osv.

Jag tror ett knep är att låta sig inspireras av det fina foto som finns ett musklick bort och fundera på hur det kanske är gjort/redigerat och ta in det i sitt eget fotograferande, så att det blir en utveckling med det man håller på med (oavsett genre). Att känna att man utvecklas tror jag är inspirerande och ger energi åt det man pysslar med.

Att känna tvivel och revidera är en del av myntet och egentligen sunt, ta ett steg tillbaka och korrigera för att komma vidare.

/Ulf

Senast redigerad av Abe Normal den 2014-12-07 klockan 18:06.
  #20  
Gammal 2014-12-07, 23:41
forstheim
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 2 748
Trevligt att höra att folk känner igen sig i mina tankar...dem är nog som någon skrev ganska allmängiltiga ändå. Jag är som sagt inte trött på fotograferandet i stort, utan det är mer en mättnad på det petiga, exakta, strikta och det icke spontana i fotograferandet jag känner. Att lägga ner så mycket energi och tankemöda på bildskapande som i slutändan inte mynnar ut i någonting speciellt känns lite meningslöst måste jag erkänna. Arkivet byggs på, men det är också allt.. ;-)

Sedan är det så att fotografering är egentligen bara min sekundära hobby..den primära är fågelskådning. Att kombinera natur-/landskapsfoto med fågelskådning är svårt upplever jag. För ger jag mig ut tidigt på morgonen för att fotografera natur så känner jag att jag egentligen hellre skulle vilja skåda fågel just då i stället. Särskilt gäller det här förstås under flyttfågeltider när aktiviteten bland fåglarna är stor. Hade man skippat naturfotogenren och i stället koncentrerat sig på gatufoto eller liknande hade fotografering varit mycket lättare att kombinera med mitt fågelintresse känner jag. Så helomvändningen från natur-/landskapsfoto till gatu-/dokumentärfoto är värd att prova tror jag.

En annan sak jag har funderat på som gör att fotograferandet kan kännas lite meningslöst är det här med att enbart ta enstaka bilder. Det är svårt att berätta något med en enda bild, men med flera bilder kan man ju faktiskt skapa en berättelse på ett helt annat sätt. Därför kan det nog vara klokt att jobba mer projektbaserat tror jag. På så sätt blir det inte bara en massa enstaka bilder som förs till det privata arkivet utan det blir i stället en helhet som förhoppningsvis också berättar någonting. Dessutom blir det tydliga avslut och man kan börja om med nya fräscha projekt efter det (alternativt ha flera olika projekt igång samtidigt).

Är det någon av er som mer eller mindre enbart fotograferar i projektform? Vad gör ni i så fall med era projekt när projekten är avslutade?
  #21  
Gammal 2014-12-08, 00:03
Abe Normal
 
Medlem sedan: mar 2014
Inlägg: 1 698
forstheim skrev:
Är det någon av er som mer eller mindre enbart fotograferar i projektform? Vad gör ni i så fall med era projekt när projekten är avslutade?
Jag fotar “bara” i projektform, har inte hållit i en kamera på flera månader, och bär aldrig med mig kameran om det inte finns ett direkt syfte. Skall åka utomlands om en vecka och då blir det massor med foto och sitta vid datorn och redigera,,,helfokuserat :)

/Ulf
  #22  
Gammal 2014-12-08, 10:25
wangblad
 
Medlem sedan: mar 2007
Inlägg: 443
Projekt kan vara så mycket. För mej är det en blivande utställning ofta med ett tema eller inriktning. I såna fall blir det ofta fråga om en deadline man man bokat in sig på ett galleri eller annan lokal.
Deadlinen tvingar en att prioritera och fokusera, låta andra saker tillfälligt stå tillbaka. Det är inte bara tid som skall hållas, utan stenhård gallring och val av bilder som platsar. Man tvingas ta fram drivet som krävs.

Efter projektet? Vilar från allt va foto heter.

Här är mitt fotoprojekt:
www.fotokonst.
  #23  
Gammal 2014-12-09, 16:56
gunnar.gustavsson.71
 
Medlem sedan: nov 2013
Inlägg: 20
Du har varit medlem sedan 2002 och visar bara 3 bilder i FS. Var är alla naturfoton? Hur som helst naturen kanske inte ändrar sig så mycket eller påverkas där du bor. Kanske blir lite enahanda att bara fota land- och kustlandskap hela tiden. Men var inte för säker, om 30 år kanske landskapet förändrats och då sitter du där och begrundar dina ¨gamla bilder. Jag ångrar idag bittert att jag inte dokumenterade landskapet i unga år eller på 60-talet. Jag bodde i en kommun söder om Stockholm och plötsligt skulle man bygga en centrum med mängder av bostäder. Detta innebar att skog, sjöar, gamla bondgårdar och ängar bara försvann. Det fanns ingenting kvar av det gamla. Jag köpte min första spegelreflex på 1962, men tog inte många bilder av landskapet innan exploateringen. Idag 55 år senare har jag inga minnen att titta på, som jag nu ångrar.

Jag tycker du skall åka till närmaste stad, Karlskrona kanske, och fota gatubilder, torg, gamla hus, båtar eller det levande livet i staden. Man skall inte fastna i en nisch bara.
  #24  
Gammal 2014-12-11, 00:45
forstheim
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 2 748
gunnar.gustavsson.71 skrev: Du har varit medlem sedan 2002 och visar bara 3 bilder i FS. Var är alla naturfoton? Hur som helst naturen kanske inte ändrar sig så mycket eller påverkas där du bor. Kanske blir lite enahanda att bara fota land- och kustlandskap hela tiden. Men var inte för säker, om 30 år kanske landskapet förändrats och då sitter du där och begrundar dina ¨gamla bilder. Jag ångrar idag bittert att jag inte dokumenterade landskapet i unga år eller på 60-talet. Jag bodde i en kommun söder om Stockholm och plötsligt skulle man bygga en centrum med mängder av bostäder. Detta innebar att skog, sjöar, gamla bondgårdar och ängar bara försvann. Det fanns ingenting kvar av det gamla. Jag köpte min första spegelreflex på 1962, men tog inte många bilder av landskapet innan exploateringen. Idag 55 år senare har jag inga minnen att titta på, som jag nu ångrar.

Jag tycker du skall åka till närmaste stad, Karlskrona kanske, och fota gatubilder, torg, gamla hus, båtar eller det levande livet i staden. Man skall inte fastna i en nisch bara.
Jag har t.o.m. varit medlem på fotosidan.se sedan 2001, men av någon anledning skapades ett andra medlemskonto under 2002. Det första kontot plockades sedan bort och jag fortsatte med "2002-kontot".. :-)

Hur som helst..jag har aldrig haft speciellt många bilder upplagda på fotosidan - max ett 15-tal tror jag. Nu på senare tid har jag plockat bort merparten av dem eftersom jag i stället lägger upp nytagna bilder på min egen hemsida. På tal om egen hemsida förresten..det är också en sak som jag känner bidrar till att jag blivit lite mätt på mitt eget naturfotograferande..eller rättare sagt på det strikta och petiga i fotograferandet.

För på hemsidan har målet varit att det ska se så snyggt och enhetligt ut som möjligt..och en stor del med grejen att ha en egen hemsida är för att visa upp sina bilder. Det känns nästan som att man mer fotograferar för att visa upp sina bilder än att man först och främst faktiskt fotograferar för sitt eget höga nöjes skull. Det hade väl varit en sak om man hade någonting att säga eller berätta med bilderna, men mina bilder visar ju på sin höjd en vacker yta anser jag. Varför "klottra ner" internet med ännu en vacker bild när det redan finns miljontals andra vackra natur-/landskapsbilder upplagda på nätet??

Kanske kan jag låta lite negativ här i mitt inlägg, men jag tror faktiskt att det kan komma någonting gott ur mina egna frågeställningar! :-) Förhoppningsvis är frågeställningarna och tankarna ett sätt för mig att ta ett nytt kliv på den fotografiska utvecklingstrappan vilken man har stått stilla och stampat på ett tag!

Min strävan här framöver är att:

- bli mer spontan i mitt fotograferande
- fokusera mer på själva bildskapandet än på prylar och inställningar
- bära mindre och lättare utrustning
- prova en annan inriktning, typ gatufoto i svartvitt
- fotografera mer projektbaserat
- försöka släppa kontrollen på att allt måste vara "perfekt" - hellre lite oskarpt och känsla i bilden än en tekniskt perfekt bild med innehåll som inte berör

En av punkterna ovan är att fokusera mer på själva bildskapandet än på prylar och inställningar. Men innan jag gör det tänker jag faktiskt fundera lite på en ny pryl..en kompaktkamera!

Vad finns det för kompakter (fickvänliga) som fungerar bra för gatufoto? Helst skulle jag vilja ha en fickvänlig kompakt som har en relativt stor sensor, ett ljusstarkt fast 35-40mm objektiv och är kul och inspirerande att använda. Ricoh GR känns perfekt förutom att den har 28-mm optik. Dock finns det ju 35mm mode på den..hur väl det nu fungerar!??

Det andra alternativet skulle kunna vara Sony RX100, men då får man "dras" med en zoom.

Ricoh GR, Sony RX100..andra fickvänliga alternativ som lämpar sig för gatufoto?
  #25  
Gammal 2014-12-11, 03:13
FlyerOne
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 6 494
forstheim skrev: --- Kanske kan jag låta lite negativ här i mitt inlägg, men jag tror faktiskt att det kan komma någonting gott ur mina egna frågeställningar! :-) ---
Det är jag alldeles övertygad om!


forstheim skrev: ---
- försöka släppa kontrollen på att allt måste vara "perfekt" - hellre lite oskarpt och känsla i bilden än en tekniskt perfekt bild med innehåll som inte berör ---
Här tror jag du har en nyckelpunkt när "fototristessen" slår till. Försök att ta några bilder som SÄJER NÅGOT, i stället för massor av "pretty pictures". Visserligen kommer du bara att lyckas med kanske några enstaka bilder per år (ifall du inte råkar vara osedvanligt begåvad), men å andra sidan tror jag detta kommer att hålla dig sysselsatt för resten av livet... :-)


forstheim skrev: --- Helst skulle jag vilja ha en fickvänlig kompakt som har en relativt stor sensor, ett ljusstarkt fast 35-40mm objektiv och är kul och inspirerande att använda. Ricoh GR känns perfekt förutom att den har 28-mm optik. Dock finns det ju 35mm mode på den..hur väl det nu fungerar!?? ---
Detta brukar åstadkommas genom s.k. digital zoom. Innebär att du INTE får samma bildkvalitet som ifall du hade kunnat byta till ett 35 mm objektiv. Digital zoom fungerar så att bilden beskärs i kameran och förstoras upp i sökaren (i detta fall skärmen). Beskära och förstora upp kan man ju lika gärna göra själv efteråt.

En nackdel jag ser med Ricoh GR just för gatufoto är att den saknar AA-filter, trots att sensorn inte har högre upplösning än 16 Mp. Det finns goda skäl till att praktiskt taget alla digitalkameror är försedda med ett sådant filter. Vi är hela tiden (förutom när vi ger oss ut i terränglådan kanske) omgivna av en massa artefakter (materiell kultur), och filtrets funktion är just att undvika att sensorn, pga sin begränsade upplösning, lägger till en massa egenskapade artefakter i bilden som vi annars lätt uppfattar och blir störda av, som taggiga kanter, moiré etc. I övrigt finns det skäl att förmoda att Ricoh GR är en mycket bra kamera (har inte använt den själv).


forstheim skrev: --- Det andra alternativet skulle kunna vara Sony RX100, men då får man "dras" med en zoom. ---
Hur var det nu med att "försöka släppa kontrollen på att allt måste vara "perfekt"... F.ö. brukar de flesta som skaffar någon av kamerorna i RX100-serien bli överraskade över att det går att få ut så bra bildkvalitet ur en sådan liten "skrutt-kamera".
.
  #26  
Gammal 2014-12-11, 12:11
wangblad
 
Medlem sedan: mar 2007
Inlägg: 443
Gatufoto tycker jag ger mej mer än naturfoto. Större variationer, lättillgängligt.

De flesta kameror duger för gatufoto, men jag tycker du är inne på rätt väg nämligen kompaktkamera.
Lätt att alltid ha med, diskret, billig. På senare år har sensorer och processorer blivit allt bättre på att hantera ljus, autofokus säkrare, optiken ljussstarkare. Jag har haft många Canon Powershot i G-serien, ett par Fujifilm, ett par Samsung EX m.fl.
Nu senast en Samsung EX2F. Enormt ljusstark, ljudlös om man vill, måttligt brus, snabb, rejält byggd och billig.

Exempel: www.gatufoto.net
  #27  
Gammal 2014-12-11, 14:57
forstheim
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 2 748
Jag skippar nog inköpet av en kompaktkamera när jag tänker efter en gång till. Det är nog inte rätt väg att gå trots allt. Inte just nu i alla fall. Visserligen skulle en fickvänlig kamera följa med mycket oftare och fler bilder skulle tas..men samtidigt är det stor risk att tillvägagångssättet blir mycket smygfotograferande och att "skjuta från höften". Det är visserligen spontant, men samtidigt tror jag att bilderna (precis som för naturmotiven) då inte skulle betyda speciellt mycket för mig.

För att man/jag ska känna att bilderna betyder någonting för mig behöver jag nog ha en relation till det jag fotograferar..om det så är stadsmiljöer, människor eller djur. Därför tror jag mycket på att jobba i projektform eftersom man då kan tränga in lite mer "under ytan". Jag menar..man kan ta en bild på en intressant och "udda" person på stan, men en sådan bild kommer ju fortfarande i stort sätt bara att handla om yta. Om man i stället följer den här personen i ett projekt så kommer man att få ett helt annat djup i sitt bildmaterial. Dessutom får man en lite djupare relation till sina motiv vilket dels kommer få bilderna att betyda mer för en själv än tidigare och dels att man berikas mer som människa.

Med detta tillvägagångssätt när man fotograferar är inte en fickvänlig kamera nödvändig - däremot kan man ju ändå försöka hålla sig till en hyfsat liten och lättarbetad utrustning. Så jag kommer börja med att använda utrustning som jag redan har och som jag nämnde tidigare i den här tråden: en Canon 6D med 40/2.8 pancake. Kombinationen är inte direkt liten, men kan vara perfekt för den typen av bilder jag vill skapa. Det är möjligt att man upptäcker att enbart ett fast 40/2.8 är begränsande och att en normalzoom vore mer passande..eller att 6D:n är för klumpig så att en liten fickvänlig kamera i stället är det som ska användas. Just nu vet jag inte riktigt..så därför blir det att testa Canon 6D + 40/2.8 en tid först för att se vad det ger! :-)
  #28  
Gammal 2014-12-11, 16:17
wangblad
 
Medlem sedan: mar 2007
Inlägg: 443
Klokt beslut
  #29  
Gammal 2014-12-11, 17:24
Cambora
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 114
För mig är det helt tvärtom gällande zoomar och fasta objektiv. Jag känner mig fången med en zoom, den åker ju aldrig av! Med fasta objektiv kommer kreativiteten som ett brev på Posten. Anledningen att jag har en zoom överhuvudtaget är för dagsutflykter där det helt enkelt är praktiskt, dessutom är zoomen vädertätad och fyller där ett andra syfte.

Jag kände aldrig att jag körde fast med min 6D, men oj så mycket roligare det blev med bytet till Fujifilm (X-T1). Inte för att den är tekniskt bättre än min gamla kamera, men de manuella reglagen som innebär att jag ofta slipper menyer samt den lättare väskan... ja visst är det roligare att fota nu.

Säger inte att detta är lösningen för dig, men en X-T1 med ett fast objektiv är något jag rekommenderar alla att prova!! Och hittar du dit med en 6D och 40mm på så grattis, njut! :)
  #30  
Gammal 2014-12-11, 21:22
Siljefjord
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 59
Lustigt. Precis samma tankar fick jag för någon månad sedan när jag skannade in 20 år gamla naturbilder och insåg att ett rådjur ser likadant ut nu som då men människor i omgivningen förändras mer än man tänkte på då
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 14:47.



Elinchrom ELB 500 TTL