Annons

  #1  
Gammal 2016-05-29, 21:03
nicotin
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 160
Sony RX1 vs A7 !?
Hej.

Efter ha släpat på en Canon 5Dmk3 med långzoom och annat har jag börjat kolla på andra hus som är lättare att ta med sig på resande fot men ändå ger bra bildkvalitet och då har jag läst lite om RX1 samt A7.

Vad jag är ute efter är en kamera som är lät att ta med, fotar RAW samt har bra optik.

Vad har ni med erfarenhet att säga om detta ovan och finns det andra jag inte tänkt på ?


Bugar för hjälpen !
  #2  
Gammal 2016-05-30, 00:31
Leica-M-gubben
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 336
RX1 har fast optik (35mm) med de bästa handplockade sensorerna från A7.
A7 är en systemkamera.

Så frågan är om du har behov av båda?
  #3  
Gammal 2016-05-30, 13:03
nicotin
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 160
Leica-M-gubben skrev: RX1 har fast optik (35mm) med de bästa handplockade sensorerna från A7.
A7 är en systemkamera.

Så frågan är om du har behov av båda?
Jag slipper gärna att släpa på 2 hus..men RX1 optiken är bra då ?

Jag kommer ju mest fota landskap city vyer osv porträtt och sånt !

Tack för svar !
  #4  
Gammal 2016-05-30, 13:21
perost
 
Medlem sedan: sep 2011
Inlägg: 170
nicotin skrev: Jag slipper gärna att släpa på 2 hus..men RX1 optiken är bra då ?
RX1:ans objektiv anses av många vara det bästa 35mm objektiv som finns, och har gjort många A7-ägare avundsjuka. Här är en tråd med några tusen bilder från RX1 och dess efterföljare.
  #5  
Gammal 2016-05-30, 13:46
nicotin
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 160
perost skrev: RX1:ans objektiv anses av många vara det bästa 35mm objektiv som finns, och har gjort många A7-ägare avundsjuka. Här är en tråd med några tusen bilder från RX1 och dess efterföljare.
Toppen..

Vilka bilder !

Ger mig lite mer kött på benen !


Tack för svar !

// Tobbe
  #6  
Gammal 2016-05-30, 14:32
Leica-M-gubben
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 336
Det som talar för RX1 är:
1. Optiken
2. Sensorn
3. Liten lätt kompakt=en kamera man alltid har med sig

Det som talar emot:
1. Priset
2. Fast brännvidd

Det som talar för A7:
1. Systemkamera med
2. Obegränsad tillgång till objektiv i alla prisklasser
3. världens billigaste, minsta och lättaste FF spegellösa
4. För samma pengar som för en RX1 kan du få en beggad A7 med ett knippe snorbilliga fina gammelgluggar

Som budgetalternativ till RX1 kan FujiFilm X100(S/T) vara ett alternativ.

En kompromiss kan vara Sony RX100 IV, liten, lätt, kompakt med zoom.
  #7  
Gammal 2016-05-30, 14:36
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 918
Vill man spara pengar kan man ju även titta på en beg Fuji X100S som man lär kunna få för ca 5000kr. 16mp vs 24 men Fuji uppnår hög pixelskärpa p g a avsaknad av LP filter (liksom RX1R). APS-C sensor så man kan likställa dess 23/2,0 med ett FF objektiv på 35/2,8. Man tappar alltså ett ekvivalent steg i skärpedjup och ljusstyrka jf med RX1/R. I gengäld finns inbyggd sökare som är ett tillbehör till RX1/R. Sökare finns inbyggd i A7 men då måste ju objektivet köpas till istället - en 35/2,8 - hoppsan det var visst en direkt ekvivalent till Fujis 23/2,0.

Skämt åsida, alla tre är bra. Behövs sökare? Vill du kunna byta objektiv?

Kan tillägga att Sonys inbyggda 35/2,0 i RX1 förmodligen är skarpast. Fujis tappar ffa nära full glugg och närmre håll.
  #8  
Gammal 2016-05-30, 16:38
jonasandersson
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 554
Leica-M-gubben skrev: Som budgetalternativ till RX1 kan FujiFilm X100(S/T) vara ett alternativ.
Jag har själv precis gått från en 5D MkII med en 35 1.4L till en Fuji X100T och är supernöjd. En sak jag verkligen tycker är grymt bra med Fujin är hybridsökaren och filmsimuleringen. Ja, förutom att kameran nu alltid är med såklart och inte blev liggande oanvänd i väskan som låg hemma!

Jag kikade på RX1 också men avsaknaden av en riktig sökare och att det kändes som om den har för stort objektiv till det lilla huset gjorde att valet var enkelt. X100an har en bra balans och är tillräckligt bra för min del. Att kunna ha en riktig sökare är för mig värt massor, att sedan enkelt kunna växla till en digital och faktiskt se resultatet, även av t.ex. en svart/vit film, är något jag numera älskar. Hade inte trott jag skulle använda det så mycket men det är superbra. Att kameran ger grymt bra jpeg filer är också bra, fast jag fotograferar alltid jpg+raw för att vara så flexibel som möjligt.

Lycka till med ditt val!
  #9  
Gammal 2016-05-30, 18:51
Leica-M-gubben
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 336
jonasandersson skrev: Jag har själv precis gått från en 5D MkII med en 35 1.4L till en Fuji X100T och är supernöjd. En sak jag verkligen tycker är grymt bra med Fujin är hybridsökaren och filmsimuleringen. Ja, förutom att kameran nu alltid är med såklart och inte blev liggande oanvänd i väskan som låg hemma!
Håller med, min gamla X100 (fattigmansLeica) levererar än idag. Somliga lämnar sin fetDSLR hemma och stoppar ner en X100(S/T) i fickan på resan.
jonasandersson skrev: Jag kikade på RX1 också men avsaknaden av en riktig sökare...
Senaste RX1R II har inbyggd EVF. Pratade med en Sonyrepresentant som sa' att en stor kundgrupp är profolket med fetDSLR som har RX1R som reserv(backup) i fickan utifall fetDSLR-chabraket skulle klappa igenom.
  #10  
Gammal 2016-05-31, 07:55
jonasandersson
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 554
Leica-M-gubben skrev: Senaste RX1R II har inbyggd EVF.
Det är sant men den saknar en traditionell sökare som X100 (S/T) också har, jag tycker att den är överlägsen när det är lite mörkare ute, och det är extremt enkelt att bara trycka på tumhjulet på baksidan för att snabbt se en inzoomad digital bild, perfekt om man fokuserar manuellt.

Nu är såklart RX1RII en modernare och bättre kamera, den sensorn verkar helt makalös, men det är också ett helt annat pris.
  #11  
Gammal 2016-05-31, 10:20
nicotin
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 160
jonasandersson skrev: Det är sant men den saknar en traditionell sökare som X100 (S/T) också har, jag tycker att den är överlägsen när det är lite mörkare ute, och det är extremt enkelt att bara trycka på tumhjulet på baksidan för att snabbt se en inzoomad digital bild, perfekt om man fokuserar manuellt.

Nu är såklart RX1RII en modernare och bättre kamera, den sensorn verkar helt makalös, men det är också ett helt annat pris.
Om amn tittar på nypriset på RX1RII så ligger dom på strax över 30.000 och då kan jag lika gärna släpa på min 5DMK3 och köpa lite mer glas till den för dom pengarna !
  #12  
Gammal 2016-05-31, 11:39
Leica-M-gubben
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 336
Ja den är ruskigt dyr - men billigare än Leicas alternativ.
Som sagt, ett prisvärt alternativ kan vara beggad FujiFilm X100S för <5papp.

Själv har jag en billig/enkel kompakt i bältesväska som alltid följer med. Om jag skall "finfota" blir det systemkamera i en ryggväska.
  #13  
Gammal 2016-05-31, 11:42
jonasandersson
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 554
Leica-M-gubben skrev: Ja , ett prisvärt alternativ kan vara beggad FujiFilm X100S för <5papp..
Själv köpte jag en begagnad X100T för 7000:- så en X100S bör definitivt inte kosta mer än 4000:-
  #14  
Gammal 2016-08-21, 17:01
Trued
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 289
Idé RX1R är magisk...
Har både a7rII och a7s men efter att köpt en RX1R så är den en solklar ny favorit.
Känslan tystnaden och den ojämförbara kvaliteten på bilderna gör den till en vinner. Köpte dessutom en HX60 då har jag en extremt mini-fotosystem. Love it!
  #15  
Gammal 2016-08-21, 18:28
nicotin
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 160
Trued skrev: Har både a7rII och a7s men efter att köpt en RX1R så är den en solklar ny favorit.
Känslan tystnaden och den ojämförbara kvaliteten på bilderna gör den till en vinner. Köpte dessutom en HX60 då har jag en extremt mini-fotosystem. Love it!
Toppen tack Jörgen för infon !

Jag hållet på i detta nu att testa RX1r och är mer och mer nöjd med den !

På tal om annat du råkar inte vara släkt med Urban !?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:24.



Elinchrom ELB 500 TTL