Om jag skulle köra arkivering dvs vilja ladda upp och i praktiken bara hämta i nödfall så skulle jag välja: Amazon Glacier https://aws.amazon.com/glacier/
Tack. Kikade lite snabbt där men jag fattade ingenting om hur prissättningen fungerade. Såg krångligt ut.
Jag har kollat på några tjänster och det har fallit på bandbredden. Att ladda upp tar iofs tid men det är när det smäller som man upptäcker att nedladdningstiden kan vara lång. Kan ta veckor eller månader att hämta sina data.
Vad är det som har fallit på bandbredden? Att du inte har valt någon av dom eller vadå?
Jo
Det var några terabyte, en av tjänsterna var svenska telia. När jag provade nedladdningsbandbredden visade den sig vara avsevärt lägre än uppladdningsbandbredden. Nu har det gått några år och de har säkert bättrat sig men det kan vara ide att tänka på att bandbredden är viktig den dag du tänkt använda backupen.Vad är det som har fallit på bandbredden? Att du inte har valt någon av dom eller vadå?
Månader för att hämta hem sina filer? Är det möjligt? Tar det så mycket längre tid att ladda hem sina filer än något annat?
Eller har du många tusen tb att ladda ner?
Än så länge har jag inte lyckats fylla 2tB än så det ska nog inte ta många minuter väl
Tar det lika lång tid att ladda upp bilder till molnet?
Jag har provat några stycken, men alla har så krångliga interface så att det blir inte av att jag använder dem regelbundet. Jag vill kunna montera en servervolym som vilken annan volym som helst. Alternativt välja kataloger i min lokala volym som automatiskt synkas med motsvarande på servern.
På hotell etc brukar det vara rätt dålig bandbredd. Jag har försökt ladda upp bilder många gånger, det går men är inte värt besväret. Bättre att ha en extra hårddisk med sig vilket jag har.Tar det lika lång tid att ladda upp bilder till molnet?
Tänkte ju utnyttja det när jag är ute och reser. Men jag ju inte sitta i flera månader och ladda upp bilder
Jo jag ska ha med mig extern disk också men ville ha på två ställen. Vill verkligen inte att något ska hända med bilderna från usa-resan.
Precis så jag gör om det är viktiga bilder, en hårddisk med mig och en på hotellrummet.Jo jag ska ha med mig extern disk också men ville ha på två ställen. Vill verkligen inte att något ska hända med bilderna från usa-resan.
Har nyss köpt en lacie rugged. Men kanske skulle köpa en till istället och ha med mig två
Jag reser dock runt och bor inte mer än en natt på varje hotell. Ska även tälta så jag vet inte hur jag ska lägga upp det än.
Har bara hört elaka rykten om att det kan ta någon vecka att ladda hem sina bilder igen om man råkat ut för haveri. Beror förstås på mängden. Tyvärr hjälper inte att man har 100/100 med fiber när det är servrar i andra änden som kan vara flaskhalsen. Men jag har ingen förstahandsinformation. Det tar i alla fall en hel natt för min dator att köra en komplett backup från disk till disk via e-sata så det skulle ta betydligt längre från molnet.
Har man mycket så kommer det att ta tid. Om man räknar på att uppkopplingen i realiteten klarar 10 MB/s så får du ungefär 850 GB per dygn. Under helt optimala förhållanden alltså 6 TB i veckan. Även om jag inte har testat så tror jag nog att man ska vara glad om man lyckas med hälften, vilket också betyder att det kan bli betydligt långsammare.
Jag har 100/100 megabit per sekund men fick inte i närheten av såna siffror i nedladdningshastighet.
Det är ju det jag skriver.
Dock så är det ju fullt möjligt rent tekniskt. Jag prövade på kul att dra igång en nedtankning av Debian och fick runt 7 MB/s. Nu är det över WiFi så jag vet inte riktigt om det var det trådlösa nätet eller servern som gav den hastigheten. WiFi-uppkopplingen har så bra signal att den visar över 100 MBit/s där jag sitter, men det brukar vara föremål för en hel container med salt. För att få full utväxling på Bredbandskollen måste jag byta till 5 GHz, vet jag sedan tidigare. Dock har jag stängt av det nätet eftersom räckvidden är för dålig med aktuell router.
