Annons

Fotosidans Forum > Handla > Köpråd > Bör man köpa till förlängd garanti?

Besvara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne
  #1  
Gammal 2010-11-11, 13:41
Anders Winzell
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 63
Bör man köpa till förlängd garanti?
Hej

Är på gång att köpa mitt första lite finare objektiv (Canon EF 400/5,6 L) och undrar om den tilläggsgarantin som butikerna kränger verkligen ska behövas? Kallas t.ex. progaranti på Rajala och sägs förlänga garantin från 1 till 3 år...

Är det inte alltid 2 års garanti på tillverkningsfel i sverige?
Finns det något annat mervärde med försäkringen (jag är inte proffs så låneobjektiv under servicen är inte superviktigt)?


Tack på förhand

Mvh Anders

(Om detta inlägg borde ligga under Canonobjektiv så är ni välkomna att flytta det.)
  #2  
Gammal 2010-11-11, 13:46
J O Härnström
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 3 015
Anders Winzell skrev: Hej

Är på gång att köpa mitt första lite finare objektiv (Canon EF 400/5,6 L) och undrar om den tilläggsgarantin som butikerna kränger verkligen ska behövas? Kallas t.ex. progaranti på Rajala och sägs förlänga garantin från 1 till 3 år...

Är det inte alltid 2 års garanti på tillverkningsfel i sverige?
Finns det något annat mervärde med försäkringen (jag är inte proffs så låneobjektiv under servicen är inte superviktigt)?


Tack på förhand

Mvh Anders

(Om detta inlägg borde ligga under Canonobjektiv så är ni välkomna att flytta det.)
För tillverkningsfel är det väl helt onödigt.
Men jag antar att det handlar om mer än garanti, någon slags försäkring kanske? som inte hemförsäkringen täcker eller så. Annars tycker jag att det är meningslöst.

MVH J O
  #3  
Gammal 2010-11-11, 14:06
smilfinken
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 133
Anders Winzell skrev: [..] sägs förlänga garantin från 1 till 3 år...

Är det inte alltid 2 års garanti på tillverkningsfel i sverige?
Såvitt jag har förstått så har vi i det här landet nu två års reklamationsrätt, utöver det första årets garanti. En extra försäkring för de tre första åren, som förmodligen inte (fast det kan du ju kolla upp) innehåller något som din hemförsäkring inte redan täcker, känns för mig mest som lurendrejeri från säljarens sida.
  #4  
Gammal 2010-11-11, 14:14
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 724
smilfinken skrev: Såvitt jag har förstått så har vi i det här landet nu två års reklamationsrätt, utöver det första årets garanti.
Nej, den lagstadgade reklamationsrätten är tre år.
  #5  
Gammal 2010-11-11, 14:16
Fredrik AVT
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 6 913
Glöm inte heller bort att många har desdutom en sk drulleförsäkring som täcker fall osv med oftast 1500:- i självrisk. De separata försäkringars enda fördelar är mindre självrisk och mindre nedräkning av värdet. Så länge du inte tjänar pengar på fotandet är mitt tips om extraförsäkringar NEJ!
  #6  
Gammal 2010-11-11, 14:16
smilfinken
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 133
ErlandH skrev: Nej, den lagstadgade reklamationsrätten är tre år.
Det blir väl tre år sammanlagt, eller hur? Eller har man ett års garanti och tre år reklamationsrätt efter det, menar du? Det är ju ännu bättre isf.
  #7  
Gammal 2010-11-11, 14:25
herja
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 114
du kan reklamera ett fel inom 3 år men det är du som måste visa att felet funnits från början, inte alltid så lätt. vad kan hända med ett objektiv förutom att det får en stöt eller sandkorn i sig. då lär nog inte garantin el reklamationsrätten gälla ändå. det är bara inom de första 6 mån som säljaren ska kunna bevisa att det inte är självförvållat.
  #8  
Gammal 2010-11-11, 14:31
smilfinken
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 133
herja skrev: du kan reklamera ett fel inom 3 år men det är du som måste visa att felet funnits från början, inte alltid så lätt. vad kan hända med ett objektiv förutom att det får en stöt eller sandkorn i sig. då lär nog inte garantin el reklamationsrätten gälla ändå. det är bara inom de första 6 mån som säljaren ska kunna bevisa att det inte är självförvållat.
Många bud nu, jag hade för mig att man i andra trådar kommit fram till att garantin efter försäljning normalt gäller i ett år och de två åren efter det har man reklamationsrätt om det kan härledas till fabrikationsfel. Men det kanske är sex månader per lag och ett år per tradition?

Även om inte sandkorn och yttre våld går på garantin (då behöver man nog snarast drulleförsäkring eller en väldigt förmånlig "butiksförsäkring") så kan ju tixempel autofokus eller stabilisering lägga av, så nog är det användbart med garantier ändå.
  #9  
Gammal 2010-11-11, 14:32
Surgeon
 
Medlem sedan: apr 2008
Inlägg: 1 292
Känner inte till innehållet och villkoren i rajalas försäkringar, men generellt är dessa försäkringar ganska meningslösa då eventuella missöden hanteras av hemförsäkringen.

Det är big business för elektronikkedjor att kränga försäkringar, extremt bra marginal
  #10  
Gammal 2010-11-11, 14:50
ErlandH
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 16 724
smilfinken skrev: Många bud nu, jag hade för mig att man i andra trådar kommit fram till att garantin efter försäljning normalt gäller i ett år och de två åren efter det har man reklamationsrätt om det kan härledas till fabrikationsfel. Men det kanske är sex månader per lag och ett år per tradition?
Precis. Lagen ger dig tre års reklamationsrätt, varav de första sex månaderna är "förstärkt" reklamationsrätt, dvs säljaren måste bevisa att det inte är ett ursprungligt fel.

Garantin är ett frivilligt åtagande från säljaren.
  #11  
Gammal 2010-11-11, 14:57
smilfinken
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 133
ErlandH skrev: Precis. Lagen ger dig tre års reklamationsrätt, varav de första sex månaderna är "förstärkt" reklamationsrätt, dvs säljaren måste bevisa att det inte är ett ursprungligt fel.

Garantin är ett frivilligt åtagande från säljaren.
Åhå. Ja, då är jag med - ber om ursäkt ifall jag rörde till frågan ytterligare för trådskaparen.
  #12  
Gammal 2010-11-11, 15:14
atotowi
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 2 544
Åter till frågan då, om man behöver en sådar tilläggsförsäkring...
Nej, vanligen inte. De flesta har en drulle försäkring med en självrisk på 1500:- (ibland dras även av en procentsats för varje år) som täcker det nödvändigaste. Det du köper till är att slippa självrisken och avskriviningen av värdet. Kostnadéb för detta ska då ställas i relation till hur ofta du behöver använda den typen av försäkring.
Vanligen inte så ofta och OnOff gjorde för ett par år sen lika mycket i vinst på att sälja försäkringar som på att kränga de faktiska varorna så i snitt verlar ju inte svenska folket behöva använda försäkringarna i någon större utsträckning. Men visst har man otur eller är klumpig så...
  #13  
Gammal 2010-11-11, 15:29
David G
 
Medlem sedan: jun 2005
Inlägg: 3 145
Beror väl helt på vad saken och försäkringen kostar, Min sony a500 kostade drygt 5500 kr och blev erbjuden en försäkring för knappt 500 så jag tyckte det var prisvärt. Kamerahuset är det enda som jag köpt nytt så jag tyckte det kunde vara bra att ha en försäkring som antgligen kommer att räcka enda tills jag kommer att köpa ett nytt kamerahus.

Det enda värdefullare sak jag äger som är nytt är min kamera och min bildskärm (som jag var tvungen att köpa för min gamla begagnade gick sönder), plus en telefon jag för 400kr som jag fick från telia när jag förlängde mitt abbonemang, allt anant är begagnat så då var ju 500kr för kamera-försäkringen en ganska liten kostnad för en så central del för mitt hobby-fotande.



(Jo jag äger en parabolantenn för 800 också, den är av plåt så om den helt plötsligt skulle gå sönder så betyder det nog att jag har större problem än att inte kunna se tv :) )

Senast redigerad av David G den 2010-11-11 klockan 15:37.
  #14  
Gammal 2010-11-11, 15:55
Graylingman
 
Medlem sedan: dec 2002
Inlägg: 5 159
Surgeon skrev: Känner inte till innehållet och villkoren i rajalas försäkringar, men generellt är dessa försäkringar ganska meningslösa då eventuella missöden hanteras av hemförsäkringen.

Det är big business för elektronikkedjor att kränga försäkringar, extremt bra marginal
Säkert big business, men kan kanske ändå vara meningsfullt.

Min allriskförsäkring har en självrisk på 1200. Dessutom har den ett "åldersavdrag" som innebär att de 2 första åren efter inköp täcker försäkringen 100% av nypris, och därefter sänks taket.

2-3 år: max 65%
3-4 år: max 50%
Därefter max 20%

Hur tilläggsförsäkringarnas villkor ser ut vet jag inte, men jag har uppfattat det som att "åldersavdraget" är betydligt mindre, om det ens finns....
  #15  
Gammal 2010-11-11, 15:58
Walle
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 6 354
Jag har som filosofi att aldrig ta några sådana extraförsäkringar (vad jag än köper där det erbjuds att köpa till en extraförsäkring). Dels för att jag tror/anser att om man aldrig gör det så är kostnaden när det väl händer något blygsam jämfört med vad alla försäkringar hade kostat, och dels för att det ofta finns kryphål som gör försäkringen värdelös.

Har t.ex. flera bekanta vars mobiltelefoner har gett upp, och reparationsfirman hävdat "fuktskada" trots att ingen extrem fukt eller väta varit i närheten av telefonerna. I ett fall hjälpte jag till med att kontrollera telefonen i efterhand (ej lagad, min kompis köpte en ny telefon istället, men krävde den gamla tillbaka), och jag kunde inte finna några spår av fukt. Däremot hittade jag två dåliga lödningar...
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 12:47.



Miops Capsule360