Annons
  #1  
Gammal 2018-02-22, 13:58
miklar
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 29
Skillnad i exponeringen, med och utan liveview
Att fota med liveview och fota på vanligt sätt har sina skillnader. Allt som oftast när jag fotar landskap använder jag liveview och det för att man får bättre överblick. Sen har jag upptäckt att det blir skillnad i exponeringen med. Bifogade bilder är tagna efter varandra med samma inställningar, 30 s, f/4,5, ISO 1250 samt oredigerade. Den första är tagen utan liveview och den andra, ljusare, med. Kameran är en Canon 6D mk 2 och objektivet ett Irix 15mm/2,5.

Är det när det blir långa exponeringstider som detta skiljer sig extra?
Bifogade miniatyrer
Klicka på bilden för en större version

Namn:	_MG_1571.jpg
Visningar:	119
Storlek:	235.2 KB
ID:	145467  

Klicka på bilden för en större version

Namn:	_MG_1572.jpg
Visningar:	120
Storlek:	330.3 KB
ID:	145468  

  #2  
Gammal 2018-02-22, 14:18
perstromgren
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 563
Om inte kameran är trasig är det ganska orimligt att manuell inställning av tid, bländare och ISO skulle ge olika resultat om inte ljuset ändarts under tiden!

Det finns fall där exponeringen ändrats pga ströljus från en optisk sökare in till ljusmätaren, men det är det ju inte frågan om här, eftersom du väl ställt in exponeringen manuellt. För det har du väl?

Per.
  #3  
Gammal 2018-02-22, 14:48
BJOJOH
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 33
Känns lite som att gafflingen är påslagen?
  #4  
Gammal 2018-02-22, 15:09
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 909
I exif är den mörka flaggad manuell medan den ljusa är autoexponerad.
  #5  
Gammal 2018-02-22, 15:14
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
miklar skrev: Att fota med liveview och fota på vanligt sätt har sina skillnader. Allt som oftast när jag fotar landskap använder jag liveview och det för att man får bättre överblick. Sen har jag upptäckt att det blir skillnad i exponeringen med. Bifogade bilder är tagna efter varandra med samma inställningar, 30 s, f/4,5, ISO 1250 samt oredigerade. Den första är tagen utan liveview och den andra, ljusare, med. Kameran är en Canon 6D mk 2 och objektivet ett Irix 15mm/2,5.

Är det när det blir långa exponeringstider som detta skiljer sig extra?
Det är nog bara att din kamera, som så många andra, väger in ljuset i fokuseringspunkterna mer. Var fokuserade du?
  #6  
Gammal 2018-02-22, 17:38
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 056
Den mörka bilden är tagen i manuellt läge och den ljusa i bländarprioritet vad jag kan se när jag tar in bilderna i LR.

Båda bilderna har dock samma slutartid, bländare och ISO så då borde de bli liknande ljushet.

Bilderna verkar vara tagna på stativ direkt efter varandra så fokuspunkten borde väl vara samma - i vart falla har det ju resulterat i samma exponeringsvärden i båda bilderna så det borde inte spela någon roll.

Min gissning är att bilderna är tagna i JPG och funktionen "Auto ljuskorrigering" är påslagen. På min M5 finns en kryssruta för avaktivera den funktionen när man kör i manuellt läge.

Det skulle förklara skillnaden.

Så jag tror inte det är live-view i sig som gör den här stora skillnaden.

För egen del har jag slagit av alla dessa "smarta" funktioner i kameran och väljer att fota i RAW och därmed göra justeringarna i efterhand i lugn och ro och få bättre kontroll.
  #7  
Gammal 2018-02-23, 01:05
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 142
Exponeringen är alltså densamma för de båda bilderna, men kameran har troligen gjort någon slags uppljusning av den andra bilden.
  #8  
Gammal 2018-02-23, 09:48
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
PMD skrev: Exponeringen är alltså densamma för de båda bilderna, men kameran har troligen gjort någon slags uppljusning av den andra bilden.
Det verkar omöjligt att samma bild kan se så olika ut, jag trodde att kanske det ändå varit olika ISO ändå. Kameran ska väl f ö inte "redigera" några bilder, det låter tokigt och svårt att få kontroll över.

Eller har helt enkelt ljuset ändrats? Hur lång tid emellan är det?
  #9  
Gammal 2018-02-23, 09:57
perstromgren
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 563
Det HAR gått en del tid emellan, molnen ser inte lika ut på de bägge bilderna. Men det kanske bara handlar om minuter, det måste fotografen få berätta.

Per.
  #10  
Gammal 2018-02-23, 09:58
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 056
iSolen.se skrev: Det verkar omöjligt att samma bild kan se så olika ut, jag trodde att kanske det ändå varit olika ISO ändå. Kameran ska väl f ö inte "redigera" några bilder, det låter tokigt och svårt att få kontroll över.

Eller har helt enkelt ljuset ändrats? Hur lång tid emellan är det?
Enligt EXIF skiljer bara någon minut mellan exponeringarna och de är tagna ca 21.45 i februari så det borde vara ungefär samma ljus.

Om man fotar i JPG så gör väl alla kameror "redigeringar".

Jag är rätt säker på att min förklaring som jag gav ovan är korrekt. Canon har en funktion som heter auto ljuskorrigering. Den går att ställa in så att den är aktiv i alla lägen utom just M. Eftersom den enda bilden är tagen i M och den andra i Av så lutar det åt att detta är förklaringen.

Det vore kul om TS kunde bekräfta att så är fallet.
  #11  
Gammal 2018-02-23, 10:02
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
AFJ skrev: Det skiljer bara någon minut mellan exponeringarna och de är tagna ca 21.45 i februari så det borde vara ungefär samma ljus. Enligt EXIF.

Om man fotar i JPG så gör väl alla kameror "redigeringar".

Jag är rätt säker på att min förklaring som jag gav ovan är korrekt. Canon har en funktion som heter auto ljuskorrigering. Den går att ställa in så att den är aktiv i alla lägen utom just M. Eftersom den enda bilden är tagen i M och den andra i Av så lutar det åt att detta är förklaringen.

Det vore kul om TS kunde bekräfta att så är fallet.
Har aldrig haft någon enda kamera som gett olika ljushet på samma exponering (ISO, bländade, slutartid).

Det handlar inte om jpeg mot RAW.

Att kameran ger olika ljushet tycker jag är väldigt tokigt för det riskerar dölja för fotografen att denne springer runt och underexponerar.
  #12  
Gammal 2018-02-23, 11:25
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 116
Auto ljuskorrigering (Auto lighting optimizer) har funnits i någon form hos Canon EOS sen 40D kom 2007. Tanken med funktionen är att den ska rätta till mindre slarv i jpeg-bilder, så att exempelvis sportfotografer på event så ofta som möjligt ska kunna drämma iväg en jpeg direkt ur kameran, och den bilden ska vara användbar för nyhetsmedia av olika slag.

I dagens modeller kan man oftast ställa in funktionen med olika styrka, och även blockera den från att påverka något om kameran står i läge M. När den är aktiv kan den mycket väl ge olika ljusa bilder från samma tid, bländare och ISO. Det kan du ju få med samma bild, om du micklar med den i datorn efteråt. Det här handlar om en automatisk efterbehandling i kameran.

Om man däremot låter kameran sköta allting automatiskt, men inte just den här ljuskorrigeringsfunktionen, då kan man mycket väl få olika resultat i live view kontra normalt fotograferande. Ljusmätmetoden är annorlunda för live view, så de kan komma till olika resultat.
  #13  
Gammal 2018-02-23, 11:55
miklar
 
Medlem sedan: jul 2005
Inlägg: 29
AFJ skrev: Enligt EXIF skiljer bara någon minut mellan exponeringarna och de är tagna ca 21.45 i februari så det borde vara ungefär samma ljus.

Om man fotar i JPG så gör väl alla kameror "redigeringar".

Jag är rätt säker på att min förklaring som jag gav ovan är korrekt. Canon har en funktion som heter auto ljuskorrigering. Den går att ställa in så att den är aktiv i alla lägen utom just M. Eftersom den enda bilden är tagen i M och den andra i Av så lutar det åt att detta är förklaringen.

Det vore kul om TS kunde bekräfta att så är fallet.
Båda bilderna är ursprungligen fotade i RAW.
Men ska ut i kväll och prova igen, både i manuell exponering och i AV, med och utan liveview
  #14  
Gammal 2018-02-23, 13:04
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 116
Auto ljuskorrigering appliceras på RAW också. Skillnaden är att det går att backa, om man vill.
  #15  
Gammal 2018-02-23, 13:06
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 645
apersson850 skrev: Auto ljuskorrigering appliceras på RAW också. Skillnaden är att det går att backa, om man vill.
Det lär väl knappast ske annat än i Canons egen råkonverterare?
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:14.