Annons
  #46  
Gammal 2019-05-31, 13:51
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 120
PeterWem skrev: Du missade en punkt rörande barn.
Syftar du på barnpornografi? Det enda i den lagparagrafen som skulle kunna vara tillämpligt är "skildrar barn i pornografisk bild". För att det ska vara uppfyllt krävs väl mer än att bara fotografera ett barn?
  #47  
Gammal 2019-05-31, 13:54
M7_21
 
Medlem sedan: okt 2009
Inlägg: 891
PeterWem skrev: Svar i kommentar nr 2 och 3.
Tack, bra info där!
  #48  
Gammal 2019-05-31, 14:15
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 728
PMD skrev: Syftar du på barnpornografi? Det enda i den lagparagrafen som skulle kunna vara tillämpligt är "skildrar barn i pornografisk bild". För att det ska vara uppfyllt krävs väl mer än att bara fotografera ett barn?
Det räcker att på stranden fotografera barn på fel sätt, inzoomat på fel delar. Denna dom skildrar ett sådant fall https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...barn-slas-fast

Minns tyvärr inte målnumret. Ligger kanske i arkivet hemma.

Senast redigerad av PeterWem den 2019-05-31 klockan 14:37.
  #49  
Gammal 2019-05-31, 14:56
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 120
Omständigheterna i övrigt i det ärendet bör ha spelat viss roll för bedömningen av de bilder du nämner, men jag får nog ändra min uppfattning om hur "skildrar" ska tolkas i lagen.
  #50  
Gammal 2019-05-31, 15:06
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 728
PMD skrev: Omständigheterna i övrigt i det ärendet bör ha spelat viss roll för bedömningen av de bilder du nämner, men jag får nog ändra min uppfattning om hur "skildrar" ska tolkas i lagen.
Sammanhanget spelar absolut roll i sådana fall. Bilder som i andra sammanhang skulle ha varit okej är inte okej tillsammans med andra grövre bilder.
  #51  
Gammal 2019-05-31, 16:37
MattiasL
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 3 168
Jag tycker liksom Jenny att det är tråkigt att man går till att tänka p hur man ska lura folk med dubbla minneskort och kryptering. Tråkigt är det också om man ska gå runt och vara rädd för att skildra verkligheten i bild med barn och allt. Så många viktiga bilder det finns i fotohistorien med barn i huvudrollen som den naturligaste sak i världen, och det vore förskräckligt om vi skulle se tillbaka på 90-talet och framåt som en värld med bara vuxna, eller tomma gator.

Det kan dock gå riktigt illa. Jag vet om ett fall här i min närhet i USA, där en amatörfotograf blev mordhotad, arbetslös och driven ur stan efter att han fotograferat några ungar som han tyckte gjorde något gulligt (helt utan skumma avsikter). Ungarnas mor spred hans nuna på Facebook och anklagade honom för allt möjligt. Polisen utredde saken och fann inget som helst skumt, men skadan var redan skedd.

Man kan inte ta för givet att människor förstår värdet av fotografi, och många lever helt enkelt med uppfattningen att den enda anledningen som finns för en fullvuxen man att ta bilder av barn måste vara perversion. Det är den verklighet vi har att gå efter. Det skiljer sig också mycket mellan olika platser. USA och Sverige är svårt. I Mellanöstern har jag knappt fått vara ifred för att alla ungar vill bli plåtade, medan deras föräldrar är glada och hejar på. Kommunikation är enda lösningen. Att vara helt öppen, interagera, erbjuda kopior, och att vara som folk och ta ett nej även om man har rätten på sin sida. Har aldrig riktigt fattat den här grejen med att smyga och ta bilder på avstånd, inte heller att hävda sin rätt.

Det enda man uppnår med att fippla med dubbla minneskort är att bekräfta och förstärka uppfattningen om fotografer som skummisar.
__________________
Mattias
  #52  
Gammal 2019-05-31, 16:52
Nils Haugen
 
Medlem sedan: jul 2012
Inlägg: 27
Tummen ner Olagligt fota barn?
jonasfj skrev: Kom igen, det finns så många saker de flesta av oss gör dagligen som inte regleras i lag. Jag tror 99 av 100 håller upp dörren till nästa person, inte ringer på dörren hos någon efter 10 på kvällen och raderar en bild om någon ber om det...

Jag förstår inte riktigt var du vill komma? Vad gör du själv om någon ber om att slippa vara med på en av dina bilder. Läser du lagen för dem eller respekterar du deras vilja? Om någon på stan indikerar att de inte vill bli fotograferade, fortsätter du ta bilder eller går du vidare till nästa uppslag?
Svar:
Jag är inte problematisk inställd och har inga problem med att radera bilder, men det var laggivning jag var intresserad i och inte moral och etik. Jag har fotograferad i 60 år. Det har blivit såhär; fotar du små barn är du sannolikt pedofil. Endast snuskgubbar fotar småbarn.

FOLK ÄR INTE NORMALA LÄNGRE. Filmar olaga med sina mobiler och bråkar med seriösa fotografer där öppet fotar det där är 100% ok enligt lagen.
  #53  
Gammal 2019-05-31, 17:57
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 778
MattiasL skrev: Jag tycker liksom Jenny att det är tråkigt att man går till att tänka p hur man ska lura folk med dubbla minneskort och kryptering. [...]
Jag tror att du misstolkat mitt inlägg om dubbla minneskort lite grann. Det var inlagt som en parentes i tråden om att det finns många tekniska sätt för den som vill luras.

Om du läser resten av mina inlägg ser du att vi är av precis samma åsikt. Öppenhet. Dela med sig. Inte tjafsa om någon vill slippa bli fotograferad. Osv.
  #54  
Gammal 2019-05-31, 18:33
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
fotobollfoto skrev: Jag tror att du misstolkat mitt inlägg om dubbla minneskort lite grann. Det var inlagt som en parentes i tråden om att det finns många tekniska sätt för den som vill luras.

Om du läser resten av mina inlägg ser du att vi är av precis samma åsikt. Öppenhet. Dela med sig. Inte tjafsa om någon vill slippa bli fotograferad. Osv.
Sen kan man ju göra un-delete ... och spara direkt till mobilen eller molnet ...men som sagt, det är inte där diskussionen ska hålla till.
  #55  
Gammal 2019-05-31, 18:33
MattiasL
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 3 168
Menade inte dig egentligen, Petter, och ber om ursäkt för att det kanske blev lite missriktat. Jag far mer efter en allmän tendens som man ser ibland i olika forum, att man till varje pris vill hävda sin rätt och även trixa på olika sätt för att komma undan med bilder som kanske inte är helt rimliga. Och det dök även upp i den här tråden. Det finns också en tendens inom gatufotografi och liknande att man helst undviker interaktion. Jag tror inte att det leder rätt, och att det spelar en viss roll i att folk är misstänksamma. Men som du säger finns det många vettiga saker som sagts i tråden.
__________________
Mattias
  #56  
Gammal 2019-05-31, 18:34
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
MattiasL skrev: ... Det finns också en tendens inom gatufotografi och liknande att man helst undviker interaktion. Jag tror inte att det leder rätt, och att det spelar en viss roll i att folk är misstänksamma. Men som du säger finns det många vettiga saker som sagts i tråden.
Tendens...gatufoto ska väl inte interagera. Efteråt är en annan femma.
  #57  
Gammal 2019-05-31, 18:37
MattiasL
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 3 168
iSolen.se skrev: Tendens...gatufoto ska väl inte interagera. Efteråt är en annan femma.
Mja, det beror kanske på vad man menar med interagera. Jag menar att vara synlig och känna av att läget är okej och stå för sin närvaro liksom. Folk lackar ur mer om man står med kameran innanför rocken än om man har den vid ögat.
__________________
Mattias
  #58  
Gammal 2019-05-31, 19:39
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 120
MattiasL skrev: Det kan dock gå riktigt illa. Jag vet om ett fall här i min närhet i USA, där en amatörfotograf blev mordhotad, arbetslös och driven ur stan efter att han fotograferat några ungar som han tyckte gjorde något gulligt (helt utan skumma avsikter). Ungarnas mor spred hans nuna på Facebook och anklagade honom för allt möjligt. Polisen utredde saken och fann inget som helst skumt, men skadan var redan skedd.
Eftersom de skedde i USA så borde det ha funnits goda chanser för fotografen att få ett rejält skadestånd om han hade stämt kvinnan som förtalade honom.
  #59  
Gammal 2019-05-31, 20:50
fotobollfoto
 
Medlem sedan: jun 2017
Inlägg: 2 778
Den som inte vill vara med på bild kan kanske bära ett ”no photo” märke synligt.

https://www.fotosidan.se/cldoc/lagoc...ampaign=190529
  #60  
Gammal 2019-05-31, 23:53
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
MattiasL skrev: Mja, det beror kanske på vad man menar med interagera. Jag menar att vara synlig och känna av att läget är okej och stå för sin närvaro liksom. Folk lackar ur mer om man står med kameran innanför rocken än om man har den vid ögat.
Det är därför jag helst använder stor kamera med batterigrepp, jag blir väl synlig.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 06:32.