matnyttige
Aktiv medlem
Det stämmer ju som du skriver MEN kort skärpedjup och blurrig bakgrund är inte samma sak.
Om man plåtar porträtt tex inne i en stadskärna med tre olika objektiv. Vi tar ett 18 mm, ett med 55 och ett med 400 mm's brännvidd. Vi har samma bländare 5,6 i alla fall utan med 400:an där vi kör med bländare 8. Modellen ska avbildas i halvfigur vilket gör att vi får olika avstånd till modellen.
* När du kör med 18 mm objektivet så får du med i bakgrunden två hela hus, tre träd och lite himmel.
* När du kör med 55 mm objektivet får du med hela det gula huset med dess fönster bakom modellen och ett träd.
* När du kör med 400 mm objektivet så får du bara med den bajsbruna porten till huset bakom modellen.
Kollar man nog så kan man se att det går med god vilja att urskillja rutmönstret nätt o jämt på dörren/porten på "400 mm bilden". Men dörren/porten är oskapare med 18 mm och 55 mm objektivet.
Alltså skärpedjupet är kortare med objektiven 18 och 55 och bländare 5.6 men bakgrunden upplevs som behagligare och "blurrigare" med 400 mm objektivet trots bländare 8 (följt av 55 mm objektivet) på grund av färre motiv i bakgrunden pga bildvinkeln.
