Annons
  #16  
Gammal 2009-10-19, 22:48
MagnusP
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 3
uee skrev: länkar:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33345049

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33345469

Jag köpte som sagt mitt igår på Mediamarkt i Västerås i kit med 7D - så det borde komma även till de andra försäljningsställen snart.
Hur mycket fick du betala på Mediamarkt för kitet?
  #17  
Gammal 2009-10-20, 11:30
uee
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 14
MagnusP skrev: Hur mycket fick du betala på Mediamarkt för kitet?
Betalade 25390:-
  #18  
Gammal 2009-10-21, 10:20
LeffeHP
 
Medlem sedan: jul 2007
Inlägg: 558
Ser att Cyberphoto testat den nu och de tycker att det är ett bra köp.
Jag tycker ändå att ett objektiv för dryga 8000 kr borde prestera bättre än det gjorde i deras test. Iofs är jag inte alls insatt i hur de genomför sina tester.
/L
  #19  
Gammal 2009-10-21, 10:46
PierreS
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 606
LeffeHP skrev: Ser att Cyberphoto testat den nu och de tycker att det är ett bra köp.
Jag tycker ändå att ett objektiv för dryga 8000 kr borde prestera bättre än det gjorde i deras test. Iofs är jag inte alls insatt i hur de genomför sina tester.
/L
Jag tycker ärligt talat att alla deras bilder ser likadana ut. De enda som säger nåt är bilden på garagedörrarna med distorsion. CA kanske går att se också på några. Skärpan däremot ser likadan ut på alla deras "tester".

Vänta till t.ex Photozone ( http://www.photozone.de/ ) eller andra siter kommer med något sånär riktiga tester.
  #20  
Gammal 2009-10-21, 13:51
Håkan Bråkan
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 3 990
PierreS skrev: Jag tycker ärligt talat att alla deras bilder ser likadana ut. De enda som säger nåt är bilden på garagedörrarna med distorsion. CA kanske går att se också på några. Skärpan däremot ser likadan ut på alla deras "tester".

Vänta till t.ex Photozone ( http://www.photozone.de/ ) eller andra siter kommer med något sånär riktiga tester.
Och varför i hela friden testar de den på en 40d med sina 10 miljoner pixlar? De skall ju testa den på de nya sensorerna med över 15 miljoner pixlar för att se om optiken klarar det. Verkar väldigt skumt att välja en två år gammal modell för detta test. Rätt många objektiv klarar sig utmärkt på den kameran, men kommer till korta på de nyare. Sen kan man alltid ifrågasätta nivån på en test som tycker att man kan komma ifrån distortionen "Gillar man inte buktande horisonter så hjälper det om man zoomar lite mot tele, det blir genast betydligt mindre tunnformig distorsion. ". Är det en praktikant som gjort testet? Om man löste hög distortion genom att zooma lite så skulle ju problemet inte vara något problem. Men grejen är ju att man ofta behöver mkt vidvinkel, t ex i stadsmiljö med mkt byggnader som man vill skall vara raka. Huvva, som de säger där uppe.
  #21  
Gammal 2009-10-21, 15:32
lars2
 
Medlem sedan: apr 2002
Inlägg: 533
Man får ju ta säljarnas tester och kvalitetsutfästelser med en nypa salt. De kommer inte att säga ”vi har x antal av Y i lager som vi betalt x antal miljoner för, våra tester har kommit fram till att det mest var skräp och vi rekommenderar inte köpa av dessa varor”. :-)
  #22  
Gammal 2009-10-21, 21:11
uee
 
Medlem sedan: mar 2003
Inlägg: 14
Nu kan man jämföra olika objektiv med 15-85 på the-digital-picture. Verkar nästan bättre än 17-55 och mycket bättre än 17-85.

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
  #23  
Gammal 2009-10-21, 21:19
Håkan Bråkan
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 3 990
uee skrev: Nu kan man jämföra olika objektiv med 15-85 på the-digital-picture. Verkar nästan bättre än 17-55 och mycket bättre än 17-85.

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
ser onekligen väldigt bra ut, och nu testat på en sensor med hög upplösning. Kul!
  #24  
Gammal 2009-10-22, 12:50
apersson850
 
Medlem sedan: aug 2007
Inlägg: 9 062
Ja, 15-85 verkar ju inte skämmas för sig. Finns nu även i lösvikt på exempelvis Scandinavian Photo.
  #25  
Gammal 2009-10-22, 17:12
PierreS
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 606
Håkan Bråkan skrev: Och varför i hela friden testar de den på en 40d med sina 10 miljoner pixlar? De skall ju testa den på de nya sensorerna med över 15 miljoner pixlar för att se om optiken klarar det. Verkar väldigt skumt att välja en två år gammal modell för detta test. Rätt många objektiv klarar sig utmärkt på den kameran, men kommer till korta på de nyare. Sen kan man alltid ifrågasätta nivån på en test som tycker att man kan komma ifrån distortionen "Gillar man inte buktande horisonter så hjälper det om man zoomar lite mot tele, det blir genast betydligt mindre tunnformig distorsion. ". Är det en praktikant som gjort testet? Om man löste hög distortion genom att zooma lite så skulle ju problemet inte vara något problem. Men grejen är ju att man ofta behöver mkt vidvinkel, t ex i stadsmiljö med mkt byggnader som man vill skall vara raka. Huvva, som de säger där uppe.
Jag har inte sett ett enda normalzoom som inte har distorsion i vidvinkelläget. Cyberphoto brukar vara relativt pålitliga. Säger de att något är bra så brukar det stämma. Brukar faktiskt köpa mina grejer där för att de är så bra att ha att göra med.
  #26  
Gammal 2009-10-25, 22:56
PierreS
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 606
Nu finns test på Photozone

http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is
  #27  
Gammal 2009-11-10, 22:05
Håkan Bråkan
 
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 3 990
och nu kom testet på slrgear.com

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1293/cat/11
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:30.



Miops Capsule360