Kanske är detta en dum fråga, men jag testar

Om man fotar en bild utomhus, vi säger - barn som leker ute (på avstånd så upplättningsblixt är ej aktuell att använda) på gräsmattan och i bakgrunden har vi en lätt blå himmel med vackra svepande moln. Hur ska man exponera för att få med barnen (frysta rörelser, dvs snabb slutare) och hur ska både barnen och gräsmattan (som är lite mörka) inte bli underexponerade när man fotar mot en ljusblå himmel, och hur ska man göra för att det inte ska bli tvärtom, överexponerade barn och rättivs himmel. Kan man öht klara av det utan att göra två exponeringar och klistra ihop sedan?

Vill mao få teckning både på barnen och himmeln utan att behöva ändra mycket i efterhand i nivåer (ofta brusar det tycker jag om man reglerar för mycket i nivåer efteråt allt för mycket)

TIPS?

My take: Dit problem är egentligen inte att det är olika exponeringsnivåer mellan gräs, barn och himmel utan att himmel alltid blir dassigare i en kamera. När man fotar himmel försvinner mycket av det blåa och skillnaden mellan "blå luft" och vita moln blir liten. Detta kan i många fall (beroende på vinkel till solen) avhjälpas med ett polariseringsfilter.

Eller kanske hellre ett tonat gråfilter...

elbe sa:

Eller kanske hellre ett tonat gråfilter...

Klicka för att se resterande...

Ok, något av de två filtren är alltså lösningen? TACK!

Polfiltret åtgärdar inte exponeringen, bara en del färger.

Det du beskriver är det klassiska problemet med en kamera. Ögat kan uppfatta mycket större skillnader mellan mörkt och ljust än vad kamerasensorn gör vid en exponering.

Lösningen heter blixt eller HDR. Om du är långt ifrån, kan en Better beamer ändå funka.

Annars får du välja vad du vill exponera för. Himmeln eller barnen.

Bruset som du ser beror på att du underexponerar. Men har du provat att skriva ut bilderna eller kollar du bara på 100 % på datorn? Ofta hänger folk upp sig på brus just av den anledningen.
Skriver man istället ut bilderna så brukar det inte vara så farligt.

Om du bara vill ta EN bild är just ett tonat gråfilter enda lösningen att få en korrekt exponering av två olika belysta områden ( blir ju i princip två olika exponeringar samtidigt pga filtret ). I alla fall om det är en stor yta där barnen är och en kamerablixt inte räcker till.

Det kan dock se konstigt ut om du inte har en "ren" horisont. Om ett kyrktorn stickr upp så blir det underexponerat då det hamnar i den mörka delen av nd-filtret.

Annars får du ha barnen i medljus hela tiden.

Mycket bra tråd med en frågeställning som jag har återkommande problem med.
Fina och utförliga svar som ger bra lösningar på problemet.

Stort tack

Samma problem oavsett analogt eller digitalt
Himlen är helt enkelt mycket ljusare så antingen får man exponera efter marken och mörka ned himlen eller tvärt om. När man fotar svartvitt kan man sätta på ett färgat filter för att få bättre teckning i himlen.

Sedan beror det på hur stor dynamik man har, finns utrymme så är det nog bäst att överexponera i förhållande till himlen och att sedan dra ned ljuset i de ljusa partierna i bilden med kurvor i ps t.ex. Man får dock se till att det inte fräter ur för då finns inte mycket att göra. Om man gör tvärt om, alltså underexponerar så att himlen blir mer rätt och lyfter de mörka områdena brukar man få en hel del brus.

Att ta två olika exponeringar på barnen låter sig nog inte göras, såvida de inte har somnat allihop.

apersson850 sa:

Att ta två olika exponeringar på barnen låter sig nog inte göras, såvida de inte har somnat allihop.

Klicka för att se resterande...

Man kan fota i raw och göra två exponeringar i efterhand.

apersson850 sa:

Att ta två olika exponeringar på barnen låter sig nog inte göras, såvida de inte har somnat allihop.

Klicka för att se resterande...

Exakt Speciellt inte om det är sommarbilder där de mest springer omkring

Någon som kan visa skillnad före och efter med ett gråfilter alt. polariseringsfilter? Vore jättekul att se!

superboy77 sa:

Man kan fota i raw och göra två exponeringar i efterhand.

Klicka för att se resterande...

Hur många steg kan man få ut av det? Ett, eller flera?

Polarisering före och efter ...


http://esabet.blogspot.com/2007/07/before-and-after.html

Hittade en 56 sidors tråd om ND filter med lite bildexmpel....

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=224448&page=3