Nikon 50mm 1.8 eller 1.4

annaej · 8 Mars 2014

Hej!

Jag ska köpa ett nytt fast objektiv till min Nikon D7000. Har ett 35mm/1.8 i dagsläget men är sugen på ett 50mm nu. Frågan är bara om ett 1.4 är så mycket bättre än ett 1.8 med tanke på prisskillnaden? Vilket ska man satsa på? Eller finns det något annat förslag på ett objektiv som är skarpt, ljusstarkt och prisvärt? Jag fotar mycket porträtt och naturbilder.

Tack på förhand

Erik Schalin · 8 Mars 2014

Tamrons 24-70/2.8 vc
Nikons 50 1, 4 är slö i af. Jag hade hellre valt 50/1, 8 det skall vara snabbare än 1, 4.
Kanske Sigmas 50/1, 4 är snabbare?

Berglund03 · 9 Mars 2014

Vill du har mindre skärpedjup, så välj 1.4. Eller behöver mer ljus, ta 1.4.
Men är du nöjd med din 35mm 1.8 som du har, så har du nog svaret, ifall du skall ta 1.8 eller 1.4.

gladers · 9 Mars 2014

Erik Schalin sa:
Tamrons 24-70/2.8 vc
Nikons 50 1, 4 är slö i af. Jag hade hellre valt 50/1, 8 det skall vara snabbare än 1, 4.
Kanske Sigmas 50/1, 4 är snabbare?

Sigman snabbare? Knappast troligt. Nikons 50mm/1,4 slö? Nä, det tycker jag nog är att ta i.

annaej · 9 Mars 2014

gladers sa:
Sigman snabbare? Knappast troligt. Nikons 50mm/1,4 slö? Nä, det tycker jag nog är att ta i.

Men om man ska ta 1.8 då, vad är då den största skillnaden mellan AF och AF-S? Är det att AF-S är bättre för porträtt?

eskil23 · 9 Mars 2014

annaej sa:
Men om man ska ta 1.8 då, vad är då den största skillnaden mellan AF och AF-S? Är det att AF-S är bättre för porträtt?

Det har inget med porträtt att göra. AF-S objektiv har inbyggd ultraljusdmotor och fungerar även på instegskameror som inte har egen AF-motor.

ztenlund · 9 Mars 2014

eskil23 sa:
Det har inget med porträtt att göra. AF-S objektiv har inbyggd ultraljusdmotor och fungerar även på instegskameror som inte har egen AF-motor.

Men om vi nu pratar om de två objektiven AF 50/1,8D och AF-S 50/1,8G, vilket är sannolikt, så är det helt olika objektiv. Att bara svara att det är motorn som är skillnaden blir då missledande, även om det är en av skillnaderna.

AF-S 50/1,8G är bättre på det mesta. Skarpare och bättre kontrast på stora bländaröppningar, lugnare utseende på sådant som inte är i fokus, liksom bättre antireflexbehandling t ex. Där det är lite sämre än AF-varianten är distorsion (inget dramtiskt, men AF-varianten är i princip spikrak), storlek och att det inte ger mycket till stjärnor runt ljuskällor nedbländat (om man vill ha det, annars fördel...).

Erik Schalin · 9 Mars 2014

gladers sa:
Nikons 50mm/1,4 slö? Nä, det tycker jag nog är att ta i.

Jmf med Nikons 24-70, sen är den slö.

AWid · 9 Mars 2014

annaej sa:
Hej!

Jag ska köpa ett nytt fast objektiv till min Nikon D7000. Har ett 35mm/1.8 i dagsläget men är sugen på ett 50mm nu. Frågan är bara om ett 1.4 är så mycket bättre än ett 1.8 med tanke på prisskillnaden? Vilket ska man satsa på? Eller finns det något annat förslag på ett objektiv som är skarpt, ljusstarkt och prisvärt? Jag fotar mycket porträtt och naturbilder.

Tack på förhand

Jag tycker att AF-S 50 1,8 G är bäst rent optiskt. Och det är väl det som är viktigast. Skillnaden mellan 1,4 och 1,8 är ett halvt steg och enligt min mening inte värt prisskillnaden. För att få lite stuns i 1,4-objektivet behöver det dessutom bländas ner något steg, så då försvinner fördelen med något större blänfdare i alla fall. Dessutom börjar skärpedjupet bli för kort med f 1,4.
Kolla detta test så får du själv se.
Anders W

eskil23 · 9 Mars 2014

ztenlund sa:
Men om vi nu pratar om de två objektiven AF 50/1,8D och AF-S 50/1,8G, vilket är sannolikt, så är det helt olika objektiv. Att bara svara att det är motorn som är skillnaden blir då missledande, även om det är en av skillnaderna.

AF-S 50/1,8G är bättre på det mesta. Skarpare och bättre kontrast på stora bländaröppningar, lugnare utseende på sådant som inte är i fokus, liksom bättre antireflexbehandling t ex. Där det är lite sämre än AF-varianten är distorsion (inget dramtiskt, men AF-varianten är i princip spikrak), storlek och att det inte ger mycket till stjärnor runt ljuskällor nedbländat (om man vill ha det, annars fördel...).

Jag gav ett generellt svar på skillnaden mellan AF- respektive AF-S objektiv, inte specifikt skillnaden mellan AF 50mm f/1,8D och AF-S 50mm f/1,8G.

Jag har inte provat AF-S 50mm f/1,8G, men väl ett AF-S 50mm f/1,4G som jag fick låna av en kollega och ett AF 50mm f/1,8D som kom med posten för ett par dagar sedan. Har man en kamera med AF-motor så skulle jag helt klart föredra AF-objektiven. De fokuserar snabbare (vilket var en överraskning för mig), de är billigare (kostar runt hälften), lättare och smidigare. Någon märkbar skillnad i kontrast eller bokeh har jag inte kunnat märka, men AF-S objektivet var något skarpare.

Nordgren11 · 9 Mars 2014

Nikon 1.8 -1.4.

Hade samma fråga för ett par månader sen. Fastnade för 1.8 pga att de flesta tyckte prisskillnaden var för stor. Jag är jättenöjd med mitt 1.8. Kan rekommendera det skarpt. Billigt och snabb fokus och skarpt. Har ifs inte testat 1.4 men är super nöjd med 1.8.

gladers · 9 Mars 2014

Erik Schalin sa:
Jmf med Nikons 24-70, sen är den slö.

Säkert så. Men sedan var det där med äpplen och päron och i slutänden: what's good enough? Normalen duger alldeles utmärkt!

Forum

Nikon 50mm 1.8 eller 1.4

annaej

Ny medlem

Erik Schalin

Aktiv medlem

Berglund03

Medlem

gladers

Aktiv medlem

annaej

Ny medlem

eskil23

Aktiv medlem

ztenlund

Aktiv medlem

Erik Schalin

Aktiv medlem

AWid

Aktiv medlem

eskil23

Aktiv medlem

Nordgren11

Medlem

gladers

Aktiv medlem