jag gillar fortfarande inte att inte komma dit jag avser utan till någon reklam istället, ganska vanligt på många håll, men inte roligare för det. Det är ju inte svårt att gå förbi och här är det inte som på en del håll en tidsspärr på några sekunder, tack för det. Nu såg jag att det kommit en ny annonsör. I.o.m. det försvinner en del av kritiken att ett företag "skaffar" sig ett priviligierat förhållande till Fotosidan.
Jag har inget principiellt problem med reklam och annonsering (jobben skall betalas på något sätt), och absolut inget problem om ett enda företag skulle köpa precis alla banners och all reklam hos Fs. Så länge de betalar för sig och det tydligt framgår att det är reklam och annonsering så är det inget redaktionellt privilegium.
Däremot så har jag ibland problem med nya media som bloggar och YouTubers, som inte alltid deklarerar sina förhållanden till de företag vars produkter de skriver eller berättar om.
Tex. så finns det många sk. ambassadörer, nu senast en högs "Sony Artisans", som är betalda/sponsrade av Sony, men redovisar inte alltid det förhållandet. Inte ens när de talar varmt om tex. Sony produkter och negativt om konkurrenters produkter, som de ytligt sätt verkar jämföra "objektivt".
Sådant tycker jag personligen är mycket värre, och en väldigt tråkig mediautveckling när man är oseriös och oärlig i den typen av förhållanden. Svårt att skilja på vad som är betald reklam och redaktionellt material. På det sättet så är "gammelmedia", i form av tidningar och traditionella webbsajter, som tex. Fs, oftast bra mycket mer seriösa i sina tester och nyhetsartiklar.