Hej alla, jag hoppas det här landar i någorlunda rätt forum.

Jag har ett tips om en artikel med test och en systematisk jämförelse mellan en fullödig systemkamera, en avancerad kompaktkamera (typ Lumix TZ80) och en mobilkamera (typ Samsung Galaxy S8). Vilka är skillnaderna för amatörfotografen som vill visa foton 16:9 på teve eller datorskärm? OK, de tre kameratyperna har inbördes radikalt olika finlir och inställningsmöjligheter men för vardagsfotografen spelar de möjligheterna kanske inte så stor roll och om de gör det - vilka är i så fall de väsentliga skillnaderna? Upplösning och sensorstorlek och deras betydelse för den slutliga bilden är andra intressanta faktorer.

MAtts W sa:

Hej alla, jag hoppas det här landar i någorlunda rätt forum.

Jag har ett tips om en artikel med test och en systematisk jämförelse mellan en fullödig systemkamera, en avancerad kompaktkamera (typ Lumix TZ80) och en mobilkamera (typ Samsung Galaxy S8). Vilka är skillnaderna för amatörfotografen som vill visa foton 16:9 på teve eller datorskärm? OK, de tre kameratyperna har inbördes radikalt olika finlir och inställningsmöjligheter men för vardagsfotografen spelar de möjligheterna kanske inte så stor roll och om de gör det - vilka är i så fall de väsentliga skillnaderna? Upplösning och sensorstorlek och deras betydelse för den slutliga bilden är andra intressanta faktorer.

Klicka för att se resterande...

En oerhört bred fråga. Är du ute efter något specifikt?
Bryr man sig inte alls, så tar man ändå del av t.ex. bättre dynamiskt omfång och troligen lite bättre ljusmätning och autofokus i en bättre kamera. Om man ser någon skillnad - ja det beror på vad man fotar och hur..

cardazio sa:

En oerhört bred fråga. Är du ute efter något specifikt?
Bryr man sig inte alls, så tar man ändå del av t.ex. bättre dynamiskt omfång och troligen lite bättre ljusmätning och autofokus i en bättre kamera. Om man ser någon skillnad - ja det beror på vad man fotar och hur..

Klicka för att se resterande...

Den uppenbara begränsningen för mobilkameran är ju brännvidden, svårt får bra bilder på skygga fåglar med min iPhone medan bilderna på blåsipporna blev bra till en nivå som är svårt att skilja från systemkameror. Personligen störs jag av mobilens dåliga DR, i övrigt kommer man ju väldigt långt, förvånande långt mtp den minimala sensorn

MAtts W sa:

Hej alla, jag hoppas det här landar i någorlunda rätt forum.

Jag har ett tips om en artikel med test och en systematisk jämförelse mellan en fullödig systemkamera, en avancerad kompaktkamera (typ Lumix TZ80) och en mobilkamera (typ Samsung Galaxy S8).

Klicka för att se resterande...

Så, var finns artikeln?

Per.

En vanlig fråga jag får är hur man ska fota sina barn/barnbarn när de springer omkring inomhus. Det är svårt nog med "kitobjektiv" på en systemkamera att få bra bilder (för lång slutartid eller för högt ISO-tal). Iofs kan man få bra bilder med blixt men det är också en egenskap som skiljer sig markant mot de andra alternativen du ger. Du behöver i alla fall ingen artikel för att märka skillnad. Det är bara att testa med din mobil så får du se hur bra (eller inte så bra snarare) bilderna blir

lofling sa:

En vanlig fråga jag får är hur man ska fota sina barn/barnbarn när de springer omkring inomhus. Det är svårt nog med "kitobjektiv" på en systemkamera att få bra bilder (för lång slutartid eller för högt ISO-tal). Iofs kan man få bra bilder med blixt men det är också en egenskap som skiljer sig markant mot de andra alternativen du ger. Du behöver i alla fall ingen artikel för att märka skillnad. Det är bara att testa med din mobil så får du se hur bra (eller inte så bra snarare) bilderna blir

Klicka för att se resterande...

Kan man säga att mobilen verkligen gör skäl för namnet STILLbildskamera....

lennart.sindahl sa:

Kan man säga att mobilen verkligen gör skäl för namnet STILLbildskamera....

Klicka för att se resterande...

Ja, tror faktiskt det (Fast i dagsljus funkar det ju ok ofta, men blir lite för långt namn om man ska hänsyn till det)

lennart.sindahl sa:

Kan man säga att mobilen verkligen gör skäl för namnet STILLbildskamera....

Klicka för att se resterande...

Nja, det går ju jättebra att filma med mobilen också.

Sådana här artiklar brukar vara ganska missvisande. Man går ut en solig sommardag och tar en bild med mobilen och sedan en bild med dyra proffskameran och konstaterar sedan att det är svårt att se skillnad när man tittar på bilden på en teve eller bildskärm.

Skillnaden mellan mobil och kameror ligger ofta inte så mycket i skillnaderna i de bilder man faktiskt tog som i skillnaden mellan de bilder som kunde tas eller inte tas när förutsättningarna blev sämre. Kamerans större sensor ger t.ex. mindre brus vid svagt ljus. Fler pixlar gör det möjligt att beskära och plocka ut fler detaljer ur bilderna utan att det blir pixligt. Möjlighet för tele/vidvinkel ger oss större möjligheter att välja bildutsnitt så vi kan få bild på den där sällsynta fågeln eller få med mer av kyrkan där sonen eller dottern gifter sig. Möjlighet att kontrollera bländare och som slutartid som oftast är begränsade på mobilen ger bättre möjligheter att styra bildresultatet.
Avsaknad av möjligheter att styra externa blixtar minskar också mobilens möjligheter.

Kameran har dessutom bättre ergonomi än telefonen. Det är mycket lättare hålla en kamera stilla så att man kan undvika skakningsoskärpa om den har riktig sökare så att man kan hålla upp kameran mot huvudet för bättre stöd. En riktig sökare gör det dessutom lättare att se vad som kommer med på bilden, något som kan vara svårt om solen ligger på bildskärmen på en telefon eller sökarlös kamera. Med kamera behöver man heller inte se motivet försvinna medan man letar upp och startar telefonens kameraapp. Mobilen blir lite som att slå i en spik med en skruvmejsel. Det går ofta med lite, men det blir enklare och bättre med en riktig hammare.

Mobiltelefonen är dock mycket bättre än ingen kamera alls om den är det enda fotoverktyget man har med sig.

Jag avskyr mobilkamerans dåliga precision. Visst blir bilderna ibland helt OK, men jag vill styra själv i vilken tiondels sekund bilden tas. Att fingra på en pekskärm är inte min grej. Kompaktkameran är bättre och det finns en avtryckare. Plus att det är en kamera och inget annat. Systemkameran har man full (nåja) kontroll över. Man kan åtminstonen inte skylla på något annat än sig själv.

perstromgren sa:

Så, var finns artikeln?

Per.

Klicka för att se resterande...

Ursäkta, det var en otydlig formulering från min sida. Jag menar att det skulle vara intressant med en artikel som ventilerar mina frågor. Alltså, det var ett tips till någon att skriva en sådan text.

Ventures sa:

JSystemkameran har man full (nåja) kontroll över. Man kan åtminstonen inte skylla på något annat än sig själv.

Klicka för att se resterande...

Ha, ha, det var en kul vändning!

Jag tror öersonligen att för många glada amatörer som bara vill fota minnen är nog mobilen ypperlig. Den är alltid med och den har nog med processorkraft och smarta algoritmer för att leverera bilder under de flesta vanliga förhållanden som de tänker sig. Visst, blir det mörkt slår de på den tråkiga blixten. Bilderna blir sådär. De ser säkert skiĺlnad mot vad bättre fotografer med bättre utrustning uppnår men vill heller inte sätta sig in i fototekniken ändå - alla har olika prioriteringar och intressen. Däremot tror jag att kameratillverkarna behöver se över processorer och algoritmer i enklare kameror för att behålla eller locka till sig dessa. De ser ju att deras mobilbilder direkt ur mobilen är lika bra eller t o m bättre än vännens amatörbilder med en riktig kamera direkt ur kameran p g a mobilens bildbehandling. Auto HDR gör mycket för mobilbilderna och den snabba processorn gör det hela ganska omedelbart. De tänker inte på hur mycket processorn och bildbehandlingen i mobilen gör för slutresultatet. Dagens mobilbilder är ju faktiskt tekniskt bättre än de från de kampaktkameror med film man hade på 90 talet - "good enough"

Ventures sa:

Att fingra på en pekskärm är inte min grej. Kompaktkameran är bättre och det finns en avtryckare.

Klicka för att se resterande...

På de flesta mobiler kan man använda knapparna på sidan som avtryckare.

unoengborg sa:

Skillnaden mellan mobil och kameror ligger ofta inte så mycket i skillnaderna i de bilder man faktiskt tog som i skillnaden mellan de bilder som kunde tas eller inte tas när förutsättningarna blev sämre.

Klicka för att se resterande...

Precis!

Det finns ju de som hävdar att en mobilkamera är lika bra som en kompaktkamera. För några år sedan när Nokia släppte sin 1020 som hade en bra kamera, gick jag ut på stan och och tog "samma" bilder med 1020 och mi kompakt (tor det vara Fuji X20) och la upp i någon tråd här. Många bilder blev ju "lika" men så fort det handlade om lite svårare motiv och motiv som krävde tele-effekt, ja då var kompakten helt överlägsen.

Till TS, jag tror att om du googlar så finns de nog en del tester på nätet där man jämför mobiler med "riktigga" kameror. Tyvärr så utförs de väl oftast av de som förordar just mobilen och därför är testmotiven sådana där skillnaden inte är så stor. Du har väl en bra kompakt att jämföra med?

För egen del så tycker jag mobilkameran är rät trist att fota med men visst är det behändigt att alltid ha med sig en kamera som faktiskt kan ta riktigt bra bilder.

Men enklast är väl att testa och jämföra själv. Du har väl en bra kompakt att jämföra med?

ErlandH sa:

På de flesta mobiler kan man använda knapparna på sidan som avtryckare.

Klicka för att se resterande...

Ja, man kan ställa om min så att volymkontrollen agerar avtryckare på min telefon, men det är rätt värdelöst eftersom det bara blir enstegs avtryckare och dessutom är det svårt att hålla telefonen still och trycka på den då den har ett ganska hårt klick. Sedan sitter den placerad för vänsterhänta om man använder den på så vis. På min gamla telefon fanns det en "riktig" tvåstegs avtryckare, vilken förvisso hade sina brister (väl svampig), men det var betydligt bättre. Dock är tendensen att tillverkarna tar bort varenda knapp de kan.

AFJ sa:

Precis!

Det finns ju de som hävdar att en mobilkamera är lika bra som en kompaktkamera. För några år sedan när Nokia släppte sin 1020 som hade en bra kamera, gick jag ut på stan och och tog "samma" bilder med 1020 och mi kompakt (tor det vara Fuji X20) och la upp i någon tråd här. Många bilder blev ju "lika" men så fort det handlade om lite svårare motiv och motiv som krävde tele-effekt, ja då var kompakten helt överlägsen.

Till TS, jag tror att om du googlar så finns de nog en del tester på nätet där man jämför mobiler med "riktigga" kameror. Tyvärr så utförs de väl oftast av de som förordar just mobilen och därför är testmotiven sådana där skillnaden inte är så stor. Du har väl en bra kompakt att jämföra med?

För egen del så tycker jag mobilkameran är rät trist att fota med men visst är det behändigt att alltid ha med sig en kamera som faktiskt kan ta riktigt bra bilder.

Men enklast är väl att testa och jämföra själv. Du har väl en bra kompakt att jämföra med?

Klicka för att se resterande...

Kanske borde man sluta prata om mobilkamera, dvs stryk ordet kamera. Kanske sluta prata om att fotografera med mobilen, med den "tar man bilder". Konstatera att moderna mobiler har riktigt bra sensorer som i vissa begränsade situationer kan ta riktigt bra bilder. MEN nån kamera är de inte! Som Uno skrev tidigare så är ju en finess att den "alltid är med" och därmed blir bilder tagna som annars aldrig skulle blivit det, och det är väl gott nog. Men begränsningarna är stora inte minst ergonomiskt, likväl som optiskt, som sensormässigt, som snabbhet. Mobiler med bildsensor tar man bilder med, kameror fotograferar man med. Rätt verktyg för rätt sak, bara för att jag kunde skruva isär, reparera och skruva ihop en diskmaskin mha en leatherman innebär ju inte det att den ersätter en komplett verkstad. Är jag en petimeter nu?

AFJ sa:

För några år sedan när Nokia släppte sin 1020 som hade en bra kamera, gick jag ut på stan och och tog "samma" bilder med 1020 och mi kompakt (tor det vara Fuji X20) och la upp i någon tråd här. Många bilder blev ju "lika" men så fort det handlade om lite svårare motiv och motiv som krävde tele-effekt, ja då var kompakten helt överlägsen.

Klicka för att se resterande...

Om man ska jämföra en kompaktkamera som har zoomobjektiv med en mobiltelefonkamera så bör man nog jämföra med en mobiltelefonkamera som har zoomobjektiv.

lennart.sindahl sa:

Är jag en petimeter nu?

Klicka för att se resterande...

Jag är inte riktigt med på ditt resonemang. Nog anser jag att en mobilkamera verkligen är en kamera.

AFJ sa:

Jag är inte riktigt med på ditt resonemang. Nog anser jag att en mobilkamera verkligen är en kamera.

Klicka för att se resterande...

Jag håller med. Det är en kamera per definition skulle jag till och med säga.