Är ny inom området, och behöver ett par råd angående studiofotografering av små föremål, ca 1-15 cm i storlek. Vilket är bäst att använda vid studiofotografering av små föremål, blixt eller permanent ljus? De exempel som jag sett med permanent ljus tycker jag inte riktigt framhäver föremålet helt ljusskarpt, eller finns det bra förslag på ljuskällor där som funkar bra?
Är blixtar att föredra för att få fram så bra bilder som möjligt, och behövs det två eller tre blixtar för att få till en bra bild? Gäller detsamma för permanent ljus? Vill åxo undvika reflexer på föremålet. Hur många watt bör en studioblixt vara på?

Tack för svar!
Nu har det börjat klarna lite vad jag behöver. Det är tredimensionella föremål i mestadels brons, som är helt grönärgade och som ibland kan vara lite blanka. Även silverföremål av mindre format har jag avsett att fota, och silver kan ju vara blankt. Även små järnföremål såsom ex antika nycklar har jag tänkt fota.

Ja Elinchrom D-Lite RX One ser ut att vara något som skulle passa perfekt, men då uppkommer nästa fråga om det kan vara värt att köpa ett billigare märke som tex Godox, Walimex, Neewer och liknande?
Jag antar att de flest skulle rekommendera att köpa kvalitet från början, men jag ville bara ställa frågan.

Förutom ovanstående goda råd kan det vara bra att fundera på var bilderna ska hamna. Är det publicering, arkivering. Är det bilder som ska säljas eller mer för eget bruk?
Det avgör i viss mån utrustningen.
Om det inte är alldeles för små föremål går det att komma långt med vanliga skrivbordslampor och ledlampor av hyfsad kvalitet. Smörpapper som diffusering. Vita kartonger eller frigolitskivor som reflektorer med mera, lite en fråga om uppfinningsförmåga och förståelse för hur ljus fungerar.
Ett bra stativ är så klart en fördel, rackliga stativ med oprecisa kulhuvuden gör ingen glad. Ett bra objektiv. Tänka på att närgränsen ligger där den ligger.
lycka till

Andreas i Uppsala sa:

Godox gör prisvärda saker. En kompis har en Godox AD600E TTL och är jättenöjd med den. Jag har deras 2,4 GHz-system till mina Nikonblixtar men använder främst mina Elinchromblixtar.

Jämför du ett par Godox AD200, lägger till stativ, ljusmodifierare och lite annat lösplock är ett Elinchrom D-Lite RX One Softbox to go-set ett prisvärt alternativ. Jag skulle lägga till ett deflektorset för några hundra till Elinchromsetet för ett än mjukare ljus.

Klicka för att se resterande...

Ja jag har sett att Godox har ett brett prisspann på sin utrustning, utefter vad man behöver och vill betala.

Jag kikade på ditt förslag: Elinchrom D-Lite RX One Softbox to go-set, och det ser onekligen intressant ut. Såg att Scandinavianphoto just nu säljer setet till lite nedsatt pris, och det gick inte att hitta billigare någon annanstans, ens utomlands vill jag tillägga.

mombasa sa:

Förutom ovanstående goda råd kan det vara bra att fundera på var bilderna ska hamna. Är det publicering, arkivering. Är det bilder som ska säljas eller mer för eget bruk?
Det avgör i viss mån utrustningen.
Om det inte är alldeles för små föremål går det att komma långt med vanliga skrivbordslampor och ledlampor av hyfsad kvalitet. Smörpapper som diffusering. Vita kartonger eller frigolitskivor som reflektorer med mera, lite en fråga om uppfinningsförmåga och förståelse för hur ljus fungerar.
Ett bra stativ är så klart en fördel, rackliga stativ med oprecisa kulhuvuden gör ingen glad. Ett bra objektiv. Tänka på att närgränsen ligger där den ligger.
lycka till

Klicka för att se resterande...

Jo det är klart att det säkert går att hitta på diverse hemmabyggen som funkar.
Min tanke är att ha utrustningen under lång tid, eller så länge den håller egentligen, dvs om jag är nöjd med den. Har egentligen länge saknat en ordentlig ljussättning när jag fotat prylar hemma, och har i viss mån provat med ledlampor. Mulet dagsljus ute på balkongen gav betydligt bättre ljus än mina egna dåliga experiment. Jag var väl för okunnig helt enkelt..

Mandrake sa:

Jo det är klart att det säkert går att hitta på diverse hemmabyggen som funkar.
Min tanke är att ha utrustningen under lång tid, eller så länge den håller egentligen, dvs om jag är nöjd med den. Har egentligen länge saknat en ordentlig ljussättning när jag fotat prylar hemma, och har i viss mån provat med ledlampor. Mulet dagsljus ute på balkongen gav betydligt bättre ljus än mina egna dåliga experiment. Jag var väl för okunnig helt enkelt..

Klicka för att se resterande...

Det är faktiskt en jättebra ide att använda ett fönster som en en softbox. Man kan lätta upp skuggorna med t.ex. en vit kartongskiva.

Innan jag hade blixt brukade jag hänga upp ett tunt lakan över ett fönster i norrläge.

Ljusstyrkan från fönstret varierar, men eftersom du fotograferar statiska objekt och jag antar att du har kameran på ett stativ, kan du få konsistenta resultat genom att variera slutartiden.

I längden vill du nog ha blixt eller kontinuerliga ljuskällor.

Blixt har fördelen att du kan få ut mer effekt. Inomhus och när du fotograferar bronsstatyer är det inte så viktigt. Problemet kan vara det motsatta, att du inte kan ställa effekten tillräckligt lågt och då blir du tvungen att flytta ljuset längre bort.

Kontinuerligt ljus gör det lättare att se hur slutresultatet kommer att bli. Du kan flytta ljuset fram och tillbaka tills du är nöjd utan att ta en massa testbilder. För de flesta är det svårt i början att visualisera vad som händer om du ändrar avstånde mellan subjekt och ljuskälla. Med kontinuerligt ljus blir processen mer intuitiv.

Exempel på statiskt subjekt med fönsterljus genom vitt lakan:

jonasfj sa:

Det är faktiskt en jättebra ide att använda ett fönster som en en softbox. Man kan lätta upp skuggorna med t.ex. en vit kartongskiva.

Innan jag hade blixt brukade jag hänga upp ett tunt lakan över ett fönster i norrläge.

Ljusstyrkan från fönstret varierar, men eftersom du fotograferar statiska objekt och jag antar att du har kameran på ett stativ, kan du få konsistenta resultat genom att variera slutartiden.

I längden vill du nog ha blixt eller kontinuerliga ljuskällor.

Blixt har fördelen att du kan få ut mer effekt. Inomhus och när du fotograferar bronsstatyer är det inte så viktigt. Problemet kan vara det motsatta, att du inte kan ställa effekten tillräckligt lågt och då blir du tvungen att flytta ljuset längre bort.

Kontinuerligt ljus gör det lättare att se hur slutresultatet kommer att bli. Du kan flytta ljuset fram och tillbaka tills du är nöjd utan att ta en massa testbilder. För de flesta är det svårt i början att visualisera vad som händer om du ändrar avstånde mellan subjekt och ljuskälla. Med kontinuerligt ljus blir processen mer intuitiv.

Exempel på statiskt subjekt med fönsterljus genom vitt lakan:

Klicka för att se resterande...

Verkligen snyggt foto!
Tyvärr så har jag inte den möjligheten att jag kan utnyttja ljuset ifrån något fönster. Balkongen är den enda plats där jag kan utnyttja solljus, men snart så är det vinter och då är det inte så kul längre på balkongen.

Ja jag tror nog att ett par egna blixtar kommer att lösa många av de ljusproblem jag haft inomhus, där Elinchrom D-Lite RX One Softbox to go-set låter som ett bra förslag och som jag kommer att ha nytta av under lång tid.

Det här med att inte kunna ställa ljuset tillräckligt lågt, kanske talar för att köpa den Elinchrom som är på 6-100 Watt, istället för den på 12-200 Watt?
Vissa av föremålen är så små som kanske 5-8mm.

Jag har även en önskan att kunna använda blixtarna till att fota större tavlor.

När det gäller kontinuerligt ljus, så har jag sett att LED-paneler har blivit vanliga, men har ingen aning om de verkligen är bra att arbeta med?

Kamerablixtar är det jag kör med efter att jag började med studioblixtar. Jag känner att jag har mer kontroll över kamerablixtarna och kan få lägre styrka. Leker även med grids och snots för att rikta ljuset mer så det inte sprids i hela rummet.

Andreas i Uppsala sa:

För ditt ändamål skulle jag säga att RX One vore lämpligast. Du kommer att blända ned med och köra på små bländaröpppningar om du vill ha någorlunda stort skärpedjup på så korta avstånd. Som sagt finns även en uppsättning deflektorplattor som stjäl ytterligare effekt om det nu ändå skulle bli för ljust. Men det tror jag inte, baserat på egen erfarenhet av att fota en del små föremål med studioblixtar. Du sade att Scandinavian Photo har bra pris på ett RX One-paket. Ring deras Stockholmsbutik och be att få prata med Anna som är expert på Elinchrom (och fotograf) så får du se vilka råd hon ger.

Problemet är, som tidigare nämnt, om man har blixtar som inte går att ställa ned tillräckligt mycket och det är många billigare blixtar som inte klarar det.

Klicka för att se resterande...

Ok bra, då inriktar jag mig på RX One-paketet. Jag upptäckte dessutom att DustinHome hade ännu bättre pris med inkluderad frakt i priset. Hoppas även på att den kommande Black Friday ska sänka priset ytterligare.
Deflektorplattor var inte så dyra de heller, så de kan nog vara ett bra komplement.

lonian sa:

Kamerablixtar är det jag kör med efter att jag började med studioblixtar. Jag känner att jag har mer kontroll över kamerablixtarna och kan få lägre styrka. Leker även med grids och snots för att rikta ljuset mer så det inte sprids i hela rummet.

Klicka för att se resterande...

Ok, ja jag har förstått att det går att komma på flera olika lösningar för att få till ett bra ljus. Jag har även en del att lära beträffande studiofotografering...

Trappers sa:

Verkligen snyggt foto!
Tyvärr så har jag inte den möjligheten att jag kan utnyttja ljuset ifrån något fönster. Balkongen är den enda plats där jag kan utnyttja solljus, men snart så är det vinter och då är det inte så kul längre på balkongen.

Ja jag tror nog att ett par egna blixtar kommer att lösa många av de ljusproblem jag haft inomhus, där Elinchrom D-Lite RX One Softbox to go-set låter som ett bra förslag och som jag kommer att ha nytta av under lång tid.

Det här med att inte kunna ställa ljuset tillräckligt lågt, kanske talar för att köpa den Elinchrom som är på 6-100 Watt, istället för den på 12-200 Watt?
Vissa av föremålen är så små som kanske 5-8mm.

Jag har även en önskan att kunna använda blixtarna till att fota större tavlor.

När det gäller kontinuerligt ljus, så har jag sett att LED-paneler har blivit vanliga, men har ingen aning om de verkligen är bra att arbeta med?

Klicka för att se resterande...

Varför inte en speedlight?

När jag började fotografera använde jag dyra Nikon-blixtar med i-TTL, vilket var ett dyrbart misstag.

Mitt fotografi är annorlunda än vad du gör. Jag släpar runt ljus och kamera och fotograferar modeller i urban miljö.

Det som händer är att blixten dör för vinden tar tag i paraplyet och den faller i backen, det börjar regna eller så pajjar den utan anledning. Det är bara att inse att blixtar är förbrukningsvara.

Den andra insikten är att ingen som förstår hur man använder blixt använder automatik.

Numera använder jag bara billiga manuella blixtar som Yongnuo.

Jag är säker att för dina behov behöver du inte dyra strobes. Du kan göra allt vill för lite pengar. Jag skaffade ett större ljus efter att att jag använt superbilligt utrustning i fem år. Jag ville fotografera i motljus och då krävs power och att kunna synka vid snabba slutartider.

Köp en billig blixt för 300-500:-. Lägg pengarna på att modifiera ljuset. Ett lakan fungerar en stund, men en softbox med djup och kanske ett grid gör stor skillnad.

jonasfj sa:

Varför inte en speedlight?

När jag började fotografera använde jag dyra Nikon-blixtar med i-TTL, vilket var ett dyrbart misstag.

Mitt fotografi är annorlunda än vad du gör. Jag släpar runt ljus och kamera och fotograferar modeller i urban miljö.

Det som händer är att blixten dör för vinden tar tag i paraplyet och den faller i backen, det börjar regna eller så pajjar den utan anledning. Det är bara att inse att blixtar är förbrukningsvara.

Den andra insikten är att ingen som förstår hur man använder blixt använder automatik.

Numera använder jag bara billiga manuella blixtar som Yongnuo.

Jag är säker att för dina behov behöver du inte dyra strobes. Du kan göra allt vill för lite pengar. Jag skaffade ett större ljus efter att att jag använt superbilligt utrustning i fem år. Jag ville fotografera i motljus och då krävs power och att kunna synka vid snabba slutartider.

Köp en billig blixt för 300-500:-. Lägg pengarna på att modifiera ljuset. Ett lakan fungerar en stund, men en softbox med djup och kanske ett grid gör stor skillnad.

Klicka för att se resterande...

Jag tar givetvis emot alla idéer och förslag tacksamt, studionybörjare som jag är. Det är klart att en billig blixt och lite experimenterande kan vara värt ett försök, innan jag bestämmer mig för dyrare utrustning.
En softbox vet jag vad det är men får nog kolla upp vad en grid är, men jag antar att det är ett slags raster där man sprider ljuset eller gör det mjukare. Snots, som någon nämnde tidigare, har jag ännu sämre koll på vad det är. Kanske för att avgränsa ljuset på något sätt?

Jag har nu undersökt lite mer vad grids och snots är för något, så nu förstår jag lite mer om detta. Erfarenheten av att använda dessa verktyg återstår förstås, för det är ju genom egen praktisk erfarenhet som man lär sig bäst hur saker och ting fungerar.

Elinchrom D-LITE RX ONE to go inhandlat, men nu känner jag att jag behöver få ner blixtarnas kapacitet rejält. Provade att fota med bara de två 100Watts lamporna, men bilderna blev lite för ljussvaga, men det handlar förstås om min bristande kunskap antar jag. Nu har jag iofs bara provat med automatiken på kameran, men det bör ju gå att få till det på något sätt, så att de små föremålen är ljusstarka, utan att vara helt vita.
Såg att det fanns en sorts diffusor som ser ut som ett svart galler att köpa till studioblixtarna, och då sätter man något som liknar en lampskärm på blixtarna, och sedan skrivas diffusorn på själva skärmen. Kan det vara en lösning?

Trappers sa:

Elinchrom D-LITE RX ONE to go inhandlat, men nu känner jag att jag behöver få ner blixtarnas kapacitet rejält. Provade att fota med bara de två 100Watts lamporna, men bilderna blev lite för ljussvaga, men det handlar förstås om min bristande kunskap antar jag. Nu har jag iofs bara provat med automatiken på kameran, men det bör ju gå att få till det på något sätt, så att de små föremålen är ljusstarka, utan att vara helt vita.
Såg att det fanns en sorts diffusor som ser ut som ett svart galler att köpa till studioblixtarna, och då sätter man något som liknar en lampskärm på blixtarna, och sedan skrivas diffusorn på själva skärmen. Kan det vara en lösning?

Klicka för att se resterande...

Du ska inte köra med automatiken på kameran. Med studioblixtar ställer du tiden för vilken sync tid du vill ha. Du kan köra med tex 1/125 efter det väljer du vilken bländare du vill jobba med. Sedan så anpassar du blixtarnas styrka så det lirar med sync tid o bländare.
Du jobbar med bländare o styrkan på blixten. Är blixten för stark i svagaste läget det första man kan göra är att flytta den längre bort, eller rikta den bakåt låta den studsa i en vit kartong skiva/vägg.
Sedan finna det ND plast att hänga framför blixten för att sänka styrkan osv. Du kan även välja ett ND filter på objektivet men jag brukar undvika det. Sedan när det är små föremål så är små pappers ark jättebra att använda som reflektorskärmar du kan även styra ljuset med dom.
Svarta ark dämpar o gör mjukare ljus det funkar lika som med vita ark. Pappersark finns att köpa på konstnärsbutiker du kan även använda dom som underlag/bakgrunder.

Jag körde en gång ett jobb för en juveler butik då riggade jag ett bord som skivan var av glas. Sedan hade jag ca 1meter till golvet där lade jag ett metallic ark som jag ljussatte med en blixt. Ringen på på glasskivan ljusatte jag med två blixtar, en snett framifrån en motsatt bakifrån lite starkare så jag fick en snygg skuggning framåt.
Som sagt var det är bara fantasin som sätter stopp.Bra val av blixtar jag har dom själv. Du kommer långt med reflektor skärmar o annat som du kan styra/minska ljuset med.

Toppen, tack!
Nu ska jag ta och experimentera lite, och se vad jag kan åstadkomma. Gjorde faktiskt en numrerad lista på dina tips, så att jag inte missar något i början.
Såg ett annat tips tidigare där man kan lägga föremålet på en glasskiva, som ligger ca 1 cm ovanför underlaget, så att det skapar en känsla av att föremålet svävar lite.