Annons
  #1  
Gammal 2010-12-02, 15:39
RobinHansen
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 38
Damm på sensorn
Tja! Vet redan att det finns en tråd för detta men hittar inget där som kan hjälpa mig.
När jag kör Dammvarning på min pentax k7 i ljusa förhållanden så visar den en massa damm som ni ser på bilden, men när jag kör Dammvarning i lite mörkare förhållanden så visar den inget damm alls. Får inte heller bort dammet när jag blåser rent. Men det konstiga är att jag ser inget damm på mina bilder och det borde väll synas om man ska titta på bilden som dammvarningen tog. Några teorier?
Bifogade bilder
  #2  
Gammal 2010-12-02, 15:49
lynxx
 
Medlem sedan: jan 2002
Inlägg: 606
Fråga
Den eviga frågan: Är det kartan eller verkligheten som har rätt???
Om du inte ser något damm på bilderna - varför bry sig?
Det är väl bilden som är målet, eller??
  #3  
Gammal 2010-12-02, 15:53
RobinHansen
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 38
Är intresserad av att lära mig.......
  #4  
Gammal 2010-12-02, 19:13
matripix
 
Medlem sedan: nov 2010
Inlägg: 9
Normalt brukar man se damm när man fotar mot en ljus bakgrund som himmel och har höga bländar tal.

/Martin
  #5  
Gammal 2010-12-02, 19:39
quarc
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 2 652
Jag har aldrig fått damm på någon av mina K7 eller K5 så har knappt använt den där funktionen, men jag skulle gissa att du inte riktat kameran mot en jämnvit yta så att den blivit förvirrad. Såvida du inte är väldigt slarvig vid objektivbyte så lär du inte få några dammproblem, ultraljudsmanicken funkar strålande.
  #6  
Gammal 2010-12-02, 20:08
uffes
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 230
Fråga Ultraljud??
quarc skrev: Jag har aldrig fått damm på någon av mina K7 eller K5 så har knappt använt den där funktionen, men jag skulle gissa att du inte riktat kameran mot en jämnvit yta så att den blivit förvirrad. Såvida du inte är väldigt slarvig vid objektivbyte så lär du inte få några dammproblem, ultraljudsmanicken funkar strålande.
Ultraljud!!?? Är det inte sensorn som "ruskar" av sig dammet? / Uffe
  #7  
Gammal 2010-12-02, 20:12
quarc
 
Medlem sedan: sep 2003
Inlägg: 2 652
uffes skrev: Ultraljud!!?? Är det inte sensorn som "ruskar" av sig dammet? / Uffe
Inte sedan K7. Det är ultraljud som skakar filtret framför sensorn. Helt tyst, och mycket effektivt. kantknackningen som K10 och K20 pysslar med fungerar inget vidare för att hålla damm borta.
  #8  
Gammal 2010-12-02, 20:15
uffes
 
Medlem sedan: okt 2002
Inlägg: 230
Glad Så bra!
quarc skrev: Inte sedan K7. Det är ultraljud som skakar filtret framför sensorn. Helt tyst, och mycket effektivt. kantknackningen som K10 och K20 pysslar med fungerar inget vidare för att hålla damm borta.
Aha, aha..!

Så bra! Är det bättre än på K20, som jag aldrig haft dammproblem med, så är det säkert mycket bra. Tack för info!

Uffe
  #9  
Gammal 2010-12-02, 23:10
Lothar Marunga
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 592
håller med
lynxx skrev: Den eviga frågan: Är det kartan eller verkligheten som har rätt???
Om du inte ser något damm på bilderna - varför bry sig?
Det är väl bilden som är målet, eller??
Varje gång jag letat damm via manualen har jag hittat. Däremot har jag inget märkt på bilderna så jag uppfattar det lite som en akademisk fråga.-

Det är ju inget problem förrän det dyker upp på bilderna. Belastar bara sinnet.
Testade K5:an direkt när jag fick den och den indikerade damm, so what. Gjorde det bara av ren nyfikenhet.
lma
  #10  
Gammal 2010-12-02, 23:46
Fredrik183
 
Medlem sedan: jan 2008
Inlägg: 1 969
RobinHansen skrev: Men det konstiga är att jag ser inget damm på mina bilder och det borde väll synas om man ska titta på bilden som dammvarningen tog. Några teorier?
Som redan sagts, tar du dammvarningsbilden mot en jämn vit yta? I annat fall indikeras en massa konstigt "damm" på bilden.
  #11  
Gammal 2010-12-03, 00:09
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 289
Gå ut och fotografera av himlen en dag med blå himmel eller jämngrå moln.
Sätt objektivet på minsta möjliga bländare och kompensera expoeringen +1 steg.
Kolla sedan bilden i datorn och öka kontrasten rejält. Syna sedan hela bilden i 100% förstoring.
Du kommer garanterat hitta en del damm. Det finns redan på nya kameror direkt ur boxen.
Om det bara är lite damm vid t.ex. bl. 22 så kommer det inte synas normalt.
Är det större och mörka fläckar så är det dags för en rengöring. Det är inte allt som går att blåsa bort eller skaka av.
För den som alltid fotar på bländare 2,8-8 kan låta bli att bry sig. Han kommer inte se smutsen förrän AA-filtret framför sensorn är lika skitig som en bakgata i New Delhi
  #12  
Gammal 2010-12-03, 10:04
RobinHansen
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 38
Testade mot en jämn vit yta och fick inga utslag. Har knappt fotat i ett år så det är en massa basic stuff som jag fortfarande inte vet om.

Mvh Robin
  #13  
Gammal 2010-12-03, 10:05
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 289
Vilken bländare använde du?
  #14  
Gammal 2010-12-03, 10:40
RobinHansen
 
Medlem sedan: dec 2009
Inlägg: 38
Använde bländare 22.
  #15  
Gammal 2010-12-03, 10:52
Flash Gordon
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 6 289
Då kan du säkert fota vidare utan problem.
Ser man det inte lätt på den bländaren så är det inget bekymmer.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 18:24.



Elinchrom ELB 500 TTL