Den blir bra.
En aning vassare är HMC super eller Pro 1, nån av dom finns även med namnet Kenko. Soligor UV Digital high grade går oxå bra (Roland Mabo använder), B&W har bra(och sämre)filter också men B&W är dyrare.
Men som sagt du kan köpa Hoya Skylightfilter 52mm HMC.

Oj, jag skrev fil.. det ska inte vara skylightfilter..

Jag menar Hoya UV 52mm HMC för 149 SEK..


Så du tycker att UV och Pol filter är något man bör ha?

UV - Ja.
Pol-filter ger "bättre" bilder i många situationer utomhus, men ibland vill man behålla blänk och reflexer i bilden, tex med badbilder.

Okej, ett UV blir det..

Men Pol då? Eller ska jag vänta och lära mig fota först sen i jul köpa ett?

Det kan vara bra att vänta med pol-filter, och koncentrera sig på komposition mm.

Okej, UV nu och Pol senare. Tack!

Ang väska skulle jag o de starkaste rekommendera Slingshot 100 (eller 200). Jag har K10d + 12-24mm+ 50mm + 50-200 + filter batterier och om jag vill en blixt i det övre facket.

Heeeeelt underbar att bära runt och du kommer verkligen jättelätt åt kameran. En axelväska är bra att transportera utrustningen i men inget jag skulle vilja använda när jag är ute och fotar.

Naa, vill ha en axelväska faktist. Känns lite konstigt att går runt med en stor ryggsäck.. men jag vet inte... är det en stor fördel?

Om UV- eller Skylightfilter tycker jag som Terje Hellesö.......dyr variant av linsskydd och linsskydd har man på objektiven när dom ligger i väskan inte när man fotar ;-) Det är bara en hype från fotohandlare som vill kränga glasbitar med stora marginaler. Monterat motljusskydd fyller lika bra funktion som "stötfångare". Men pengarna verkar ju bränna i fickorna på dig Viktor. Nu är det dags att börja "leverera" dvs ut och börja lära dig fota med den utrustning du har och bli inte en "equipment masturbator" ;-)

Det filter du kan ha användning för som ger en faktisk bildeffekt är ett pol.filter så om din tidigare idé "UV nu och pol senare" tycker jag tvärtom.....pol nu och UV aldrig ;-)

/Matti

Hehe

Men jag tror det blir ett UV-skydd iaf.

Men en väska också.. jag har ångrat mig. Allt är ju fördel med ryggsäcksväska.

- Ser inte ut som en kameraväska, därmed inte stöldbegärligt.
- Skönare att bära då jag ska ta mycket kort utomhus.
- Större.
Finns säkert mer..

Så en ryggsäck som är skön och rymmer:

* Pentax K100D + 18-55
* Framtida Telezoom-objektiv, tex. Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro
* 8x Batterier + Laddare
* Minne
* Microfiberduk
* Framtida 1-3 filter
* Sen ska även lite små saker få plats, så som penna, notblock, mobil, nycklar
osv.


Tack..

Jag har en ryggsäck som heter "Lowepro Mini Trekker Classic" Och den får du plats med allt du skrev + lite till

Och jag är super nöjd med den.

Finns på Netonnet.se just nu för 649:-

Mvh Magnus.S

karlstrand skrev:
Men Pol då? Eller ska jag vänta och lära mig fota först sen i jul köpa ett?

Klicka för att se resterande...

Betänk till vilket objektiv du ska ha polarisationsfiltret, för de kommer i olika storlekar eftersom objektiv har olika storlekar på filtergängan. Jag rekommenderar att du använder det till DA 18-55:an (som har filterstorlek 52mm), särskilt eftersom den inte har en roterande filtergänga som många 70/75-300 telezoomar har (som Sigma). Eftersom du vrider in filtret för att uppnå en viss effekt, så är det ju tämligen värdelöst om filtret vrids runt när du fokuserar. Det är bättre med ett filter som står still.

Hälsar
R

Jag rekommenderar AW varianten för man får med ett regnskydd... Den är bättre tätad också. Kostar 775:- hos Cyberphoto (Classic varianten kostar 580:- ).

Har haft Mini Trekker AW i två år och är supernöjd.
Flexibel inredning, lätt att anpassa till ens behov.
Rymmer långa objektiv.

Hälsar
R

Okej, tack för svaren.


Mini Trekker AW ser bra ut!
Men denna ser med bra ut! Perfekt!
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=MITREK100
fast den saksnar AW :/
Så är AW viktigt eller?


Och Slingshot 200 AW ser också mkt trevlig ut! Snygg design! Lagom stor. AW...


Men hur fungerar AW-skyddet?

Blir nog en Mini Trekker AW, håller ni med?

Micro Trekkern rymmer allt du önskar, men om du i framtiden vill bygga ut med exempelvis fler objektiv och en extern blixt så kan det bli trångt.

AW innebär att väskans dragkedjor är bättre tätade för att motstå fukt och sand, samt att det finns ett regnskydd typ presenning som man drar ut under väskan och över om det skulle börja regna. Duggregn klarar väskorna utan AW, men är det ihållande stora, långa skurar så kan det komma bli fuktigt inuti väskan och det är bra att undvika det...

Vill man vara riktig tuff så skaffar man en vattentät väska, nu kostar de närmare två tusen men då kan man simma med väskan!

Hälsar
R

Så en Mini Trekker AW är den väska jag bör köpa? Jag håller nog med..

Edit: Nu känns det att det snart är köpetider!

Jag har ingen AW, jag har en ICA kasse som regnskydd

Har alltid 2-3st med mig, för jag blir så förbannad på att folk lämmnar skräp i naturen. Så jag plockar hem soporna som jag hittar. Så skulle det börja regna när jag är ute så har jag alltid en kasse med mig

Mvh Magnus.S

Ja, jag tycker AW är viktigt för säkerhets skull.
Kommer det en skur så ut med regnskyddet.
Sedan så rymmer Mini Trekkern ofantligt mycket, mycket mer än man tror - liten utanpå och stor inuti. Du lär knappast växa ur den, utan kan fylla på under många år framöver.

Frågan är då - svart eller grön?
Det är en svår fråga det...

Hälsar
R

SVART!

Tack så mcyket! Nu har jag ett komplett paket..

Tack..

// Viktor