Varför ska just fotografer sälja sig extra billigt?
.................................Varför ska just fotografer gå back när andra praktiska yrken som frisörer, kock, snickare osv inte verkar behöva köpa sig in på marknaden genom underpriser, dvs att gå back något eller några år?
(en timme per bild skulle jag aldrig lägga ner men jag fotar inte porträtt heller)
Tillgång och efterfrågan, hur marknaden är segmenterad och möjligheter till substitut styr. Det finns alternativ för väldigt mycket bildanvändning idag, än att anlita en proffsfotograf direkt. Bilder ackumuleras och det ligger många miljoner bilder i de storas bildbanker både här och ute i världen som kan användas och återanvändas mycket mycket billigare. Det finns dessutom bilder på marknaden både tagna med halvusla mobilkameror till bilder tagna av mycket kompetenta hobbyfotografer som säljer sina bilder för sidoinkomster. Jag har svårt att se någon principiell skillnad mellan dem och exv. skärgårdens mångsysslare som arbetar med ett antal olika jobb för att försörja sig både fast och säsongsmässigt.
En del bilder datorgenereras dessutom idag utan att fotografer överhuvudtaget är inblandade i att skapa bilderna. Än kan du exv. inte datorgenerera ett bygge rent fysiskt i full skala och ingen datorgenererar heller några måltider på krogen så därför har både snickare och kockar ett bättre förhandlingsläge än du har. Det kommer aldrig att finnas någon rättvisa i det och om du leter efter det så är nog det dåligt använd tid. När blev en marknad "rättvis"? Hela grejen med en marknad är ju att de efterfrågar som kan. De andra får vackert låta bli både om det gäller att köpa dina tjänster för vad du vill sälja dem för eller om det handlar om att köpa mat. En del kan ju faktiskt inte ens efterfråga det. Men du kan alltid försöka bli effektivare eller sänka dina priser så långt då orkar för att få de jobb du behöver för att gå runt.
Det var väl John Stuart Mill så sade ungefär så att är man en dålig skomakare så ska ens barn svälta. För hela iden bygger då på att skomakaren i så fall ska ägna sig åt något han är bättre lämpad för. Många vill vara fotografer och kunna leva på det men de är uppenbarligen inte tillräckligt bra om de nu inte kan det och borde förmodligen göra något annat istället som ger en bättre försörjning. Beträffande gnället på de som "fuskar" i foto och säljer sig för billigt, så ansluter det väl till en fullständigt medeltida klagokör från borgarna i våra städer som ofta klagade på folk utan så kallat burskap som fuskade i "yrket" vare sig det gällde skomakeri eller något annat. De som fuskade hade t.o.m. ett eget namn och kallades "bönhasar".
Det var väl det här TS menade när han kallade många fotografer som klagar på de som säljer sig för billigt för "Bäbisar". Jag skulle inte uttryckt det så men ibland är det väl mycket "offerkofta" på och väldigt lite att ta ansvar för sin egen effektivisering och utveckling. Fotografer skulle kanske fokusera mer på att sälja sina alster. En del som Peter Lik kan ju uppenbarligen få hundratusentals kronor för en enda bild. Du som gnäller kanske borde kolla om det finns andra marknader än de du är på för dina bilder fär du kan tjäna mer.
Jag kan bara hålla med om det som sades ovan: varför hålla på med en massa finlir med efterprocessning/retuschering i timmar per bild om kunderna ändå inte värdesätter det. De varken ser det eller förstår att de förväntas betala för något de kanske inte efterfrågar bara för att du vill göra detta. Då har ni ju inte mötts i era kvalitetsförväntningar. Man kan ju inte både gnälla över tid man inte får betalt för och vara beredd att göra detta jobb gratis. Då är man väl ändå helt fel ute.
självklart försöker man muta med allt från vänligt frågande till 30 euro till bilder skickade men ibland är det svårt att hitta rätt människor. Bilden blev riktigt bra den användes massor dagstidning.nätet,katalog osv
