Annons
  #46  
Gammal 2018-10-22, 20:16
Joakim88
 
Medlem sedan: sep 2015
Inlägg: 282
unoengborg skrev: Det är ju ganska likt LR, så C1 är ganska lätt för den normalbegåvade. Det som blir nytt är lagerhantering och lite mer avancerad färghantering. Använder du mycket snabbkommandon i LR konfigurera C1 så att de använder samma tangenter så kan du återanvända gamla kunskaper.

Vad du eventuellt kommer att sakna är kartfunktionen, men det kan lösas med programmet photolinker

Tusen tack för svar :)
  #47  
Gammal 2019-06-07, 08:57
Canalog
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 389
Eftersom jag har "Adobe-paketet" med både Camera Raw, Lightroom Classic och inte minst Lightroom CC (använder jag mest till smartphonen iPhone 6s och iPaden mini5), därutöver Photoshop till MacBook Pro:n - så använder jag CameraRaw nästan jämt...

- Camera Raw är SUVERÄNT BRA i kombination med Photoshop, plug-in-mjukvarorna DxO Nik Collection och Neat Image tycker jag. Om jag vill göra en HDR från en RAW ("pseudo-HDR") eller från > 3 RAW, blir det först Photomatix Pro 6 förstås.

Lightroom Classic har jag inte lärt mig än, jag har inte riktigt fattat Lightroom-Classic-tänket än ! Det kanske är för att jag har bildbehandlat mina rawfiler i Photoshop ända sedan version 4.0 i början på 2000-talet (i o f s ett tag i Canons egna DPP) men jag har varit med i deras uppgraderingar hela tiden.

/B

Senast redigerad av Canalog den 2019-06-07 klockan 09:17.
  #48  
Gammal 2019-06-07, 20:54
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 981
Jag tänkte försöka mig på C1 eftersom det ska vara bra med Fuji-filer, men jag blir bara fnoskig av skiten. Gränssnittet är väl hyfsat okej även om en del grejer är ganska obegripliga, men att behöva importera filer gör att det går bort. Jag vill kunna öppna en fil, fixa med den och spara den. Inte skapa bibliotek och tramsa när jag redan har min mappstruktur som jag kört sen hedenhös. Men se det får man inte.

Därför konverterar jag till DNG och kör gamla Adobe Camera RAW av uråldrig modell. Resultatet blir inte fullt lika bra som C1 men jag kan i alla fall göra som jag vill, och det är viktigt. Jag har till och med börjat kasta originalfilerna eftersom det inte är hållbart att fylla hårddisken med dubbla råfiler per bild, som jag med största sannolikhet ändå aldrig kommer orka bry mig om.

/Frustrerad över att allt ska vara så förbannat tillkrånglat
  #49  
Gammal 2019-06-07, 22:20
Johey
 
Medlem sedan: maj 2007
Inlägg: 32
Darktable. Bra, gratis och fritt.
  #50  
Gammal 2019-06-08, 12:30
Jacobssons
 
Medlem sedan: dec 2013
Inlägg: 112
Johey skrev: Darktable. Bra, gratis och fritt.
Ska testa detta. Tack för tipset!

Kör för närvarande gamla Lightroom 6, men får inte katalogfilen att "klicka" på min PC (har bytt system). Vette tusan hur att göra...

Gick även tillbaka till Luminar 2018, och kommer nog inte återvända till Luminar 3. Vad i hela %¤#" har det företaget gjort med den nya versionen? Ledsamt. :(

Nu även testat gratisversionen som finns till Fujis kameror...men nä..kändes udda att jobba i på något vis.

Tänk att detta ska vara ett så stort dilemma... Håller tummarna för Darktable. Hoppas även att det har Fujifilm stöd?

Hur tusan får jag förresten .jpg och mina råfiler från min Fuji att synas i utforskaren som bildikoner?

Ha en fin helg!
  #51  
Gammal 2019-06-08, 12:45
ztenlund
 
Medlem sedan: sep 2008
Inlägg: 6 487
Makten skrev: Jag tänkte försöka mig på C1 eftersom det ska vara bra med Fuji-filer, men jag blir bara fnoskig av skiten. Gränssnittet är väl hyfsat okej även om en del grejer är ganska obegripliga, men att behöva importera filer gör att det går bort. Jag vill kunna öppna en fil, fixa med den och spara den. Inte skapa bibliotek och tramsa när jag redan har min mappstruktur som jag kört sen hedenhös. Men se det får man inte.

Därför konverterar jag till DNG och kör gamla Adobe Camera RAW av uråldrig modell. Resultatet blir inte fullt lika bra som C1 men jag kan i alla fall göra som jag vill, och det är viktigt. Jag har till och med börjat kasta originalfilerna eftersom det inte är hållbart att fylla hårddisken med dubbla råfiler per bild, som jag med största sannolikhet ändå aldrig kommer orka bry mig om.

/Frustrerad över att allt ska vara så förbannat tillkrånglat
I det här fallet sitt nog tillkrånglandet mellan ryggstödet och tangentbordet, eftersom jag inte har varit tvingad att importera några filer ända sedan jag skaffade Capture One, när versionsnumret var 7. Att man kan köra programmet i sessionsläge och låta bli att importera filer har varit ett av flera skäl till att jag föredrar det framför LR.
  #52  
Gammal 2019-06-08, 13:45
PeterWem
 
Medlem sedan: jun 2006
Inlägg: 4 616
Jacobssons skrev: Håller tummarna för Darktable. Hoppas även att det har Fujifilm stöd?
https://www.darktable.org/resources/camera-support/

Saknas din kamera lägger du in den hos https://raw.pixls.us
  #53  
Gammal 2019-06-08, 13:46
Johey
 
Medlem sedan: maj 2007
Inlägg: 32
Jacobssons skrev: Håller tummarna för Darktable. Hoppas även att det har Fujifilm stöd?
Det verkar finnas stöd för en del Fujifilmmodeller. Kolla listan här:

https://www.darktable.org/resources/camera-support/

Edit: Jag kom åtminstone näst först. :)
  #54  
Gammal 2019-06-08, 16:46
unoengborg
 
Medlem sedan: jan 2013
Inlägg: 3 294
ztenlund skrev: I det här fallet sitt nog tillkrånglandet mellan ryggstödet och tangentbordet, eftersom jag inte har varit tvingad att importera några filer ända sedan jag skaffade Capture One, när versionsnumret var 7. Att man kan köra programmet i sessionsläge och låta bli att importera filer har varit ett av flera skäl till att jag föredrar det framför LR.
Ja, det var lite min tanke också, men lite sent att komma med råd åt "Makten" nu då han redan börjat slänga sina RAW filer. Vet inte heller hur många bilder man kan ha i en session utan att det blir trögt. Tyvärr blev ju DNG fomatet inte riktigt den standard många hoppats på och det är inte givet att andra än Adobe stöder det. T.ex stödjer C1 inte DNG såvida man inte får DNG direkt från kameran. Så att slänga sina RAW filer är ingen bra ide om man vill vara framtidssäker.
  #55  
Gammal 2019-06-08, 16:52
Jacobssons
 
Medlem sedan: dec 2013
Inlägg: 112
Läste just om " Fujifilm X Raw Studio". Någon som vet vad tanken är med detta? Är det som LR, eller liknande eller är det...ja, vad är det? Ska man använda kamerans processor för beräknandet...eller huh? Helt lost, som ni märker.

Ha en bra lördagskväll.
  #56  
Gammal 2019-06-08, 17:51
Brix
 
Medlem sedan: jun 2010
Inlägg: 519
Jacobssons skrev: Läste just om " Fujifilm X Raw Studio". Någon som vet vad tanken är med detta? Är det som LR, eller liknande eller är det...ja, vad är det? Ska man använda kamerans processor för beräknandet...eller huh? Helt lost, som ni märker.

Ha en bra lördagskväll.
Det är i stort sett ett program för att batch-konvertera RAW filer till JPG's. Det gör samma sak som kameran när du fotar i JPG, men du kan manuellt applicera de inställningar du vill och konvertera massa filer samtidigt. Det är alltså inget riktigt redigeringsprogram.
  #57  
Gammal 2019-06-08, 17:55
Makten
 
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 15 981
ztenlund skrev: I det här fallet sitt nog tillkrånglandet mellan ryggstödet och tangentbordet, eftersom jag inte har varit tvingad att importera några filer ända sedan jag skaffade Capture One, när versionsnumret var 7. Att man kan köra programmet i sessionsläge och låta bli att importera filer har varit ett av flera skäl till att jag föredrar det framför LR.
Om detta är möjligt så bevisar det verkligen krångligheten eftersom det inte på något sätt framgår nånstans. Enda möjligheterna man har är ju att importera. Vad en "session" är ska man tydligen förstå också. Det gör man inte. Inte jag i alla fall.
Edit: "Import session" är ju också en import, eller vad menas? Jag vill ha en browser så att jag kan se ALLA mina bilder i sina respektive mappar, utan att importera dem. Så funkar Adobe Bridge, som jag använder nu. Enda nackdelen med det är att Bridge inte stödjer högupplösta skärmar, underligt nog.

Nu fick jag ett mail om att min trial-version upphör inom någon dag, trots att jag installerat Fuji-versionen som är gratis. Verkar ju bra detta. Not.

unoengborg skrev: Ja, det var lite min tanke också, men lite sent att komma med råd åt "Makten" nu då han redan börjat slänga sina RAW filer. Vet inte heller hur många bilder man kan ha i en session utan att det blir trögt. Tyvärr blev ju DNG fomatet inte riktigt den standard många hoppats på och det är inte givet att andra än Adobe stöder det. T.ex stödjer C1 inte DNG såvida man inte får DNG direkt från kameran. Så att slänga sina RAW filer är ingen bra ide om man vill vara framtidssäker.
Jag vet inte hur andra funkar, men jag går då inte tillbaka i tiden och labbar med gamla bilder. Är de redan fixade så spelar det ingen roll vilket format de hade. Däremot vore det ju trevligt att kunna använda Fujis filer utan att konvertera dem, framöver.

Nu är det dock inte bara jag som tycker att C1 verkar helkajko. Googlar man så inser man raskt att det här med import av filer är det som flest verkar ogilla och ofta har som anledning att välja bort C1.
  #58  
Gammal 2019-06-08, 18:14
Jacobssons
 
Medlem sedan: dec 2013
Inlägg: 112
Brix skrev: Det är i stort sett ett program för att batch-konvertera RAW filer till JPG's. Det gör samma sak som kameran när du fotar i JPG, men du kan manuellt applicera de inställningar du vill och konvertera massa filer samtidigt. Det är alltså inget riktigt redigeringsprogram.
Ok. Tack. Testade lite snabbt men tyckte det var väldigt långsamt. Som du säger så ersätter de heller inte ett redigeringsprogram. Jag kom tillbaka till lightroom 6 igen. Har hittills inte hittat något program som jag tycker är lika lättanvänt och smidigt. Dessutom tycker jag att det är ganska snabbt jämfört med konkurrenterna.
  #59  
Gammal 2019-06-08, 18:18
Johey
 
Medlem sedan: maj 2007
Inlägg: 32
Jag vet inte hur andra RAW-editorer funkar än darktable, men detta tycker jag funkar väldigt smidigt. Det har förvisso massor av funktioner men man behöver inte använda alla.

Importering i darktable innebär bara att en metadatafil skapas per bild. Har du redan importerat den tidigare händer det inget med filerna. Programmet har ett översiktsläge med tumnaglar (går att ställa önskad storlek) och ett redigeringsläge för en bild i taget.

När du sen redigerar bilden skrivs dina ändringar endast till metadatafilen. RAW-filen förblir orörd. All historik skrivs ner i metadatafilen så du kan gå tillbaka till tidigare redigeringar.

När du är nöjd med dina biler väljer du vilka du vill exportera och låter det hända. Då får du jpegar av hela kalaset.
  #60  
Gammal 2019-06-08, 19:30
Erik Schalin
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 13 936
Jag begriper inte vad som skulle vara så hemskt med import.
Bara ett namn på att programmet ser till att kunna visa filer.

När det gäller att kunna läsa raw i os så måste man installera ett program som kan läsa raw.
Inte konstigt alls.
Besvara

Bokmärken

Taggar
bildhantering , raw , redigeringsprogram , sony

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:11.



B+W Filter