En stor skillnad med just X100 är att Fujifilm byggt dess objektiv speciellt för den och som optimerats just för den sensorn och det avståndet. Leica måste ju på något sätt handskas med sina äldre objektiv som är allt annat än telecentriska (inga objektiv är ju perfekt telecentriska, men en del är ju närmare det idealtillståndet än andra).
Det motsäger ändå att det skulle vara omöjligt att göra en bra CMOS-sensor som funkar med objektiv som har kort avstånd till utgångspupillen. Sen borde det väl inte vara några problem att överglänsa Leicas stenåldersteknik, som lustigt nog funkar riktigt bra för väldigt olika avstånd. Jag har lite svårt att förstå varför detta skulle vara exklusivt för CCD.
Det är ju inte ovanligt att köra Leica M-objektiv på spegelfria hus av olika slag, men vad jag har förstått ser man diverse fenomen i hörnen redan med APS-C-sensorer.
Ja, det gör jag själv och ser liiiite problem med Voigtländer 15/4,5 på Sony NEX-5. Men riktigt så extremt behöver man ju inte göra objektivet och det kunde gott vara dubbelt så långt för att ge vettigare prestanda på FF. Det är ju knappt större än ett objektivlock nu
Sen presterar det däremot skituselt på NEX-7, så visst gör olika sensorteknik skillnad.
Det skall bli intressant att se hur Fujifilm XPro-1 handskas med Leica M-objektiv, vad jag har förstått har Fujifilm i alla fall i någon mån haft sådana objektiv i åtanke när de byggde kameran. Men det är ju fortfarande APS-C.
Rent bedrövligt, enligt de få rapporter som jag läst. Det verkar bero på att man valt ett mycket tjockt filter framför sensorn (2,5 mm!!!) som väl gör att det blir helt fel fokus utåt hörnen om inte objektivet är konstruerat med det i åtanke. Hur fasen Fuji tänkte vet jag inte.
Generellt när de gäller storlekar så glömmer många att en sensor som ger en bildyta på 24x36 mm blir en hel del större än så - man får lägga till sisådär 3-4 mm åt alla fyra hållen (typ 32x44 mm totalt) plus att man vill kunna ha ett kretskort bakom sensorn och sedan helst en LCD-skärm bakom det. Kort sagt, en sensor tar upp mer utrymme än film gjorde vilket i sig gör digitalkameror större för samma ljusuppfångande yta.
Har du provat en NEX-5 eller 3? Får man in så extremt mycket elektronik i en så oändligt liten kamera så borde det inte vara några som helst problem att göra en FF-kamera som bara är lite större. Som en NEX-7 kanske.
Det bästa vore väl en sensor som är sfärisk förresten, med särskilda objektiv för det