KajsaHakansson
Aktiv medlem
Ska köpa nytt objektiv men är grymt dålig på vad som är bra osv, så tänkte jag kunde fråga här.
Funderade på CANON EF 70-200mm f/4L USM (läst mycket bra om det, enda minus jag hört är att det inte har IS och stativfäste inte ingår) först, men börjat tveka nu för den inte har just IS. Finns ett likadant med IS men det kostar ca 5000kr mer, alltså nästan 10tusen.
Hur behövligt är det att ha IS? Är det värt 5000kr mer?
Det jag vill kunna fota är djur, inte husdjur alltså.
Fåglar, om man besöker en djurpark, ödlor, ekorrar, rådjur osv.
Fin skärpa, klara fina färger.
Har ett Sigma DC 50-200mm 1:4-5.6 HSM, aldrig varit nöjd med det, bilderna ser så dassiga och tråkiga ut. Med jobb i photoshop går det ju att rädda bilderna men man får ingen större lust att använda det när dom blir så tråkiga direkt i kameran. Färgerna stämmer inte med verkligheten.
Rädd att bli så besviken igen. Handlar ju om mycket pengar (iallfall för mig..)
Min budget är 7000kr max egentligen.
Tips?
Eller är det för lite pengar för att lyckas få någonting bra?
Funderade på CANON EF 70-200mm f/4L USM (läst mycket bra om det, enda minus jag hört är att det inte har IS och stativfäste inte ingår) först, men börjat tveka nu för den inte har just IS. Finns ett likadant med IS men det kostar ca 5000kr mer, alltså nästan 10tusen.
Hur behövligt är det att ha IS? Är det värt 5000kr mer?
Det jag vill kunna fota är djur, inte husdjur alltså.
Fåglar, om man besöker en djurpark, ödlor, ekorrar, rådjur osv.
Fin skärpa, klara fina färger.
Har ett Sigma DC 50-200mm 1:4-5.6 HSM, aldrig varit nöjd med det, bilderna ser så dassiga och tråkiga ut. Med jobb i photoshop går det ju att rädda bilderna men man får ingen större lust att använda det när dom blir så tråkiga direkt i kameran. Färgerna stämmer inte med verkligheten.
Rädd att bli så besviken igen. Handlar ju om mycket pengar (iallfall för mig..)
Min budget är 7000kr max egentligen.
Tips?
Eller är det för lite pengar för att lyckas få någonting bra?