Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Byta Canon EF 35/1,4 L mot Sigma 35/1,4

Produkter
(logga in för att koppla)

Rommel

Avslutat medlemskap
Här är den mot Zeiss som förlorar
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sigma-35mm-f1.4-DG-HSM-A-Canon-A-Prime-Example-of-Lens-Design/Comparisons

Här mot Canon som förlorar
http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order

Här mot Canon, Nikon och Zeiss som alla förlorar
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm/5

Alla länkar är ju kända testare......

Men det finns några frågetecken för mig och det är AF och bokeh. Vinjettering och CA går oftast lätt att fixa. Den korrigering är påsöagen på LR som standard.

/Stefan
 

Henry Fredrikson

Avslutat medlemskap
Är detta inte uppenbart? Att någon liten procentdel råkar visa mindre detalj är nog försumbart i det stora hela

https://dl.dropbox.com/u/3697094/3.jpg

/Stefan
Ärligt-> Jag vet inte. Men om jag ska vara djävulens advokat en stund så vet du, som erfaren fotograf, kan man göra mycket med svärta. Förstorar man bilden till 400% så ser oskärpeområdet inte större ut på Canon än på Sigma. Däremot har svärtan gått förlorad på Canon. Dock verkar upplösningen inte gjort det?
Sponsrat? :)
 

Rommel

Avslutat medlemskap
Skärpan för mig är viktig då jag helst sätter brudparet i kanterna oftare än centrar dom. Jag använder F:1.4 ofta. Fint utomhus och brusfritt i kyrka.

/Stefan
 

Rommel

Avslutat medlemskap
Ärligt-> Jag vet inte. Men om jag ska vara djävulens advokat en stund så vet du, som erfaren fotograf, kan man göra mycket med svärta. Förstorar man bilden till 400% så ser oskärpeområdet inte större ut på Canon än på Sigma. Däremot har svärtan gått förlorad på Canon. Dock verkar upplösningen inte gjort det?
Sponsrat? :)
Jodå, jag vet hur man "trollar" ;)
Blir nog att jag behåller min Canon, som sagt, fint med röd ring hehe. Man lär könna sin utrustning och fotograferar utefter fölrutsättningar man har.
Har inget emot Sigma, äslakr dom. Har haft flera och har numera 2 st kvar som är top of the line enligt mig.

/stefan
 

revolvopolis

Aktiv medlem
Detta känns högintressant!

Jag har en 24 1.4L som på min 7D var ungefär en 35:a men på 5D blir just 24 :)

Har sneglat på canons 35:a men just nu är det hål i fickorna efter uppgradering av kamera. Kanske man skulle kolla lite extra på Sigma :)

Sigman verkar vara mer distinkt och mer svärta men grötar ihop sig när det blir tätare mellan linjerna. Det gör inte canon...

Måste kolla hur den hanterar färger och bokeh.
 
ANNONS