Vad beror det på? Är det endast att de båda programmen gör olika "standard"-justeringar när man öppnar bilden eller finns det någon annan skillnad??
olle
I princip ja på din fråga. Canons program tar med fler parametrar som är kameraspecifika och avhängiga hur du ställt in kameran i exempelvis bildstilar. Du hittar samma inställningar i programmet som i kameran.
Jämför med Nikon, Sony m fl som har egna konverterare. I Nikons eget Capture NX finns exempevis D-ligtning med, i Sonys DRO. D v s skugglättningsfunktioner. Till detta kommer diverse bildstilar och grader av skärpning och brusreducering.. Adobe Camera Raw (ACR) läser inte dessa.
Däremot går det att i dessa program, likt Canons "kryssa bort" dessa presets som gjorts i kameran alternativt lägga till dem samt styrkan. Egentligen är väl dessa i först hand gjorda för att korrigera jpegfilen direkt ur kameran.
Ändå går det ju att få en fil från ACR att se likadan ut som i Canons konverterare. Det handlar bara om att dra i rätt spakar.
Canons program (DPP) läser ju in din förvalda skärpa. Det gör inte ACR men har istället default en liten skärpejustering och färgbrusreducering.
Själv föredrar jag ACR som jag tycker skapar en neutralare fil default som är lätt att ändra efter tycke och smak. Men använd den konverterare som du tycker ger bäst resultat för det du vill uppnå liksom vilket arbetsflöde som känns bäst för dig.
Det finns för övrigt en massa parameterar som åker med rawfilen som vi inte vet om. Givetvis är det då svårt för ACR att "veta" om dessa. De dedicerade programmen "vet" ju det.
RAW är ingen standard utan varierar från kameramodell till kameramodell/märke.
//Lennart
PS. Såg att Henrik svarat delvis på samma sak under tiden jag skrev.DS
