Har testat lite och jämfört Sraw mot fullupplöst raw, testade ISO 6400 och såg ganska märkbara skillnader som,
Mindre brus
Vissa ljusare områden i dunkla partier
Lite mindre upplösning såklart

Finns det nån fördel i dåligt ljus med hög ISO att använda den komprimerade raw varianten.
Hur funkar komprimeringen.

Måste tillägga att detta är observationer på kamerans skärm, datorn är död just nu

Vad händer om du skalar ned den högupplösta bilden till samma pixeldimensioner?

Att tänka på är att skrivhastigheten till minneskortet blir lidande med senare Canonkameror.

Jag har aldrig använt sraw. Ser ingen anlednig att göra det om man inte lider av brist på utrymme. Någonstans tappar man ju bildinformation.

PeterWem sa:

Vad händer om du skalar ned den högupplösta bilden till samma pixeldimensioner?

Att tänka på är att skrivhastigheten till minneskortet blir lidande med senare Canonkameror.

Klicka för att se resterande...

Som sagt mina observationer är från kamerans skärm, ska kolla på datorn nu så får vi se hur det ter sej där.
Bra observation detta med skrivhastigheten, tack.

Har lagt upp några exempel SRAW vs RAW Canon 5D 3 bland mina bilder här på fotosidan samt lagt in dom även här för säkerhets skull, vet inte vad som funkar bäst.
Finns även uppskalad SRAW samt nedskalad RAW

llge