kamerakarlsson sa:

Hej!
Jag är i stor behov av någon som är mer kunnig än vad jag är på det här med avtalsbrott och liknande.

Jag gjorde ett jobb åt komunen där jag bor,jag fotade deras badanläggning i sommras. Först var det tjat om att jag var för dyr och sen till slut kom vi fram till en summa han kunde vara villig att betala och för den summan fick han använda bilderna royaltyfritt i tre år Vilket var mycket generöst om man tänker på den låga summan han fick betala. Och i kontraktet skrev vi bl.a att han skulle sätta ut mitt namn under bilderna.

Nu för några månader sedan när jag såg att bilderna kommit ut på hemsidan såg jag att mina bilder fanns i stors sätt överallt men mitt namn fanns ingenstans,som vi hade skrivit i avtalet att det skulle göra och han även lagt ut bilderna på tv-skärmar på badet,utan mitt namn.. Inte nog med det utan mina bilder var också beskurna och skrivna på och har jag inte fel för mig har jag läst någonstans att man inte får lov att göra det utan att fråga fotografen dvs mig först? mallen jag använt mig av är uppdragsavtal (lång version) som hittas här http://www.sfoto.se/uppdragsavtal och enligt paragraf 4 ska fotografens namn ges ut. Har jag då rätt till att ta ut en ersättning och i så fall hur mycket? Jag vill samtidigt också fråga om vad som gäller med bearbetningen (vid paragraf 4) eftersom han beskurit och skrivit på bilderna,kan jag ta ut ersättning där med?

Tack på förhand.

Klicka för att se resterande...

mathias_junker sa:

Tag kontakt med kommunen först och beskriv läget. Förklara din syn på det. Annars finns risken att du blir rökt som fotograf åt dem igen. (Trist men sant, även om du har rätten på din sida)
Påvisa felen för dem och be dem rätta till det. Om de inte uppfyller detta, ta då nästa steg. Det kan ju handla om ett oskyldigt missförstånd.

Klicka för att se resterande...

berijan sa:

Då du använt SFoto's avtallsmall så kan du väl fortsätta att använda dem som referens för avift/skadestånd för felaktig användning såvida inte innehållet i ditt avtal med kommunen säger något annat.

http://www.sfoto.se/sites/default/files/page_attachments/sff_prisg_2012_web_k5.pdf
Kolla under rubrikerna "BILDÅTERGIVNING", "NAMNANGIVELSE" och "OTILLÅTEN ANVÄNDNING M . M ." så får du lite förslag.

Mathias skriver "Det kan ju handla om ett oskyldigt missförstånd" men jag tvivlar på det då det står ganska klart i avtalet vad som gäller, t ex,

"§ 4 IDEELL UPPHOVSRÄTT
Bearbetningar av Bilderna får endast göras för att möjliggöra användningen av Bilderna på avtalat sätt samt i överensstämmelse med Fotografens ideella rätt enligt § 3 i lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. Uppdragsgivaren får således inte bearbeta Bilderna på ett sätt som innebär att Bilderna förvanskas eller kränks.

Uppdragsgivaren förbinder sig att namnge Fotografen i samband med användningen av Bilderna. Utebliven namnangivelse medför en skadestånds−/ersättningsrätt för Fotografen."​

"§ 11 AVVIKELSER
Parterna i detta Avtal är skyldiga att meddela varandra när avvikelser i Avtalet uppstår eller förväntas uppstå. Ändringar och tillägg till detta Avtal ska ske i skriftlig form och undertecknas av båda parter för att äga giltighet."​

Klicka för att se resterande...