piddez sa:

Har en Nikon D7000 ...
Vill ha ett riktigt bra skarpt objektiv till den ..
Har kört bakfokuskorrigering och allt det där men får liksom inte den skärpan jag ser andra får.
Har kit objektivet 18-105 i dagsläget...
Trots snabba slutartider som ligger över brännvidden blir det inte skarpt nog tycker jag....
Någon som har ett bra tips på ett fast och på ett zoom som är riktigt bra utan att man behöver ruinera sig .

Klicka för att se resterande...

piddez sa:

Någon som har ett bra tips på ett fast och på ett zoom som är riktigt bra utan att man behöver ruinera sig .

Klicka för att se resterande...

Paliswe sa:

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon är ett mycket skarpt objektiv och dessutom ljusstarkt. Det kan ersätta ett Nikon 35/1,8 i skärpa, man förlorar ett bländarsteg men vinner så mycket mer genom zoomen. Med Sigma kommer du upp i 10 effektiva megapixlar, medan Nikon 35mm ger 9 megapixlar när de är monterade på en D7000, allt enligt DxOMark. Prismässsigt ligger det mycket bra till för ett zoom i den klassen, ca 3800:-

Det kan man sedan kombinera med ett allroundzoom som har bländare 3,5 -5,6. Ett Nikon 18-140 ger ca 8 Megapixlar på D7000. Kostar lite mera förstås...



http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D7000__680

Klicka för att se resterande...

piddez sa:

Har kört bakfokuskorrigering och allt det där men får liksom inte den skärpan jag ser andra får.

Klicka för att se resterande...

piddez sa:

Har en Nikon D7000 ...
Vill ha ett riktigt bra skarpt objektiv till den ..
Har kört bakfokuskorrigering och allt det där men får liksom inte den skärpan jag ser andra får.
Har kit objektivet 18-105 i dagsläget...
Trots snabba slutartider som ligger över brännvidden blir det inte skarpt nog tycker jag....
Någon som har ett bra tips på ett fast och på ett zoom som är riktigt bra utan att man behöver ruinera sig .

Klicka för att se resterande...

alf109 sa:

Du måste nog specificera vilken brännvidd du är ute efter. Själv har jag nikons billiga 35/1,8 för asp-c sensor och den tycker jag är ett kap. Riktigt bra för de pengarna.

Klicka för att se resterande...

Erik Schalin sa:

18-105 är inte direkt den skarpaste kniven i lådan.
Fast/ zoom?
Vilka brännvidder?

Klicka för att se resterande...

eskil23 sa:

Nikon 35 mm f/1,8 DX är både skarp och billig. Det är nog det mest prisvärda objektiv som går att köpa till en Nikon.

Nikon 70-200 f/4 är den skarpaste zoom jag har prövat, men det är en telezoom. Om du vill ersätta din 18-105 med något bättre så rekommenderar jag Nikon 16-85 mm.

Klicka för att se resterande...

Paliswe sa:

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon är ett mycket skarpt objektiv och dessutom ljusstarkt. Det kan ersätta ett Nikon 35/1,8 i skärpa, man förlorar ett bländarsteg men vinner så mycket mer genom zoomen. Med Sigma kommer du upp i 10 effektiva megapixlar, medan Nikon 35mm ger 9 megapixlar när de är monterade på en D7000, allt enligt DxOMark. Prismässsigt ligger det mycket bra till för ett zoom i den klassen, ca 3800:-
Det kan man sedan kombinera med ett allroundzoom som har bländare 3,5 -5,6. Ett Nikon 18-140 ger ca 8 Megapixlar på D7000. Kostar lite mera förstås...

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-mounted-on-Nikon-D7000__680

Ergonomiskt är nackdelen att zoomringen på ett Sigma är innerst, medan Nikon har den ytterst, samt att att Sigma zoomar ut genom att vrida till vänster medan Nikon zoomar ut genom att vrida till höger. Använder man samma fabrikat på sina zoomar är det ju inga problem.

EDIT: kommentar till ovanstående, Nikon 16-85mm f/3.5-5,6 ger 6 Megapixlar på en D7000, enligt DxOMark

Klicka för att se resterande...

pdahlen sa:

Så illa är inte 18-105, jag hade det som mitt första objektiv när jag började digitalt och har bilder med det som håller än. Hur fungerar ditt med bländare f/8 så man inte ligger i ytterligheterna. Annars håller jag med övriga, kanske skulle du pröva ett 50/1,8 AF-S så får du något skarpt och ljusstarkt att jämföra med, tycker nog är skarpare än Nikons 35/1,8 men det är också ett bra alternativ. Sigmas är det 17-70 art tror jag det är är ju ett trevligt omfång och lite mer ljusstarkt än det du har

Klicka för att se resterande...

Leaflet sa:

Naturligtvis finns det skillnader på hur olika objektiv klarar av att ge god skärpa. Inte tu tal om annat. Men. Det finns ju också ett antal andra faktorer som bidrar till slutresultatet. Inte minst i efterbehandlingen av bilderna.
Facit kanske inte alltid ligger i att skaffa nya prylar för att uppnå önskat resultat. Att t.ex. analysera sitt arbetsflöde efter fotograferingen kan vara en väg att gå. "Slänger" jag bara på lite skärpa sådär slentrianmässigt eller använder jag min programvara optimalt? I kursen "Allt om skärpa" (rekommenderas) från Moderskeppet pratar Anders om fyra stycken olika skärpefaser; källskärpa, detaljskärpa, effektskärpa och slutskärpa. Således ett avsevärt mer komplext arbetsflöde än att t.ex. bara slänga på lite grundskärpa i Lightroom och en oskarp mask i Photoshop.

Jag skulle tro att de fotografer som presenterar de där "wow-bilderna" som vi imponeras av skärpemässigt ofta har bra koll på sin efterbehandling (ex Ming Thein). Naturligtvis har de flesta proffs också bra glas men det är inte min poäng. Jag menar bara att allting samverkar och att man många gånger kan få ett nog så bra resultat även med ett "kitobjektiv" om man bara lär sig att utnyttja sina mjukvaror.

För övrigt håller jag med flera av föregående talare angående Nikons 35/1.8. Ett bra val.

Lite kuriosa; När jag hade köpt min Iphone 6+ var jag naurligtvis nyfiken på hur kameran i den presterade. Ut på fototur och sedan hem till Ipaden för att kolla på resultatet. Jag såg nog ut som en fågelholk. Bilderna var knivskarpa med en helt otrolig detaljteckning. Från en mobiltelefon!
Såå, hur i helskotta kunde det vara så? Eftersom jag antar att den pyttelilla linsen i telefonen inte förmår teckna skarpare än ett skapligt objektiv så måste "hemligheten" finnas i mjukvaran. Tittar man noggrannare så är en del bilder på gränsen till överskärpta så jag förmodar att Apple har skruvat på skärpealgoritmerna ganska rejält. Men, trots allt, ganska imponerande.

Lycka till med ditt val!

Klicka för att se resterande...

piddez sa:

...ett fast typ på 35 mm eftersom jag har önskemål om c:à 50mm på min D7000.

Klicka för att se resterande...

piddez sa:

Det blir hyfsat i f8 men jag vill ha skarpa porträtt med suddig bakgrund .....
17-70 lät ju ända ganska intressant omfång...

Klicka för att se resterande...