soxten sa:

Kan bara hålla med Mats, Omar är grym på fåglar med sitt 400:a
Skulle vara kul om Omar kunde skriva lite om sin erfarenhet och kunskap i någon av våra fototidningar.
Idag har vi inte så mycket djur/fågel läsning i svenska fototidningar tyvärr.
Skulle inte detta vara intressant för tidningarna att betala Omar en slant för några artiklar och skapa en liten avdelning i tidningen/ar för oss som gillar att fota djur/fågel.

Tackar Omar för det du skriver här på sidan!

Klicka för att se resterande...

macrobild sa:

är inte cykelhjälm att föredra?

Klicka för att se resterande...

J O Härnström sa:

God fortsättning.

EOS 7D kom hem till byn i tisdags, samtidigt skickades EOS 50D till ny ägare i Dalarna.
Så jag kan inte jämföra husen bredvid varandra.
Förväntningarna på bättre känslighet och mindre brus var inte särskilt högt ställda. Men det blev trots allt ett litet lyft efter att ha utvärderat de första bilderna.

Jag antar att om man vill ha bättre prestanda (för fågelfoto i alla fall) så får man gå på en 1D Mark IV.

Nötskrikorna är lite vaksamma och försiktiga. Jag står gömd i vedboden hemma.
Bilden är ordentligt beskuren, 1600 ISO:

http://picasaweb.google.com/JanOlof.Grafik99/Bildverkstaden#5559529455725303858

J O

Klicka för att se resterande...

Omar sa:

Hej

Tjusigt med nötskrikan, himla vacker fågel.

Kliar som bara den att åka ut, men har typ influensa och är hemma.

400mm 5.6 ligger och dammar, skandal

Kollade facebook och någon utländsk fotograf skrev gratulerar och en länk fattade inte så mycket då men några av mina bilder är med på Canons sida, har tydligen skickat in någon bild någon gång.

Hade med en Kungsörn med korpar och en rördrom med groda har för mig att jag skickade in denna men den kom inte med, den tycker jag är bättre i alla fall, smaken är som baken.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/44966885/original

http://cpn.canon-europe.com/content/yourspace/editors_choice/tim_harris.do

Mvh

Omar

Klicka för att se resterande...

Omar sa:

Hej

Tjusigt med nötskrikan, himla vacker fågel.

Kliar som bara den att åka ut, men har typ influensa och är hemma.

400mm 5.6 ligger och dammar, skandal

Kollade facebook och någon utländsk fotograf skrev gratulerar och en länk fattade inte så mycket då men några av mina bilder är med på Canons sida, har tydligen skickat in någon bild någon gång.

Hade med en Kungsörn med korpar och en rördrom med groda har för mig att jag skickade in denna men den kom inte med, den tycker jag är bättre i alla fall, smaken är som baken.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/44966885/original

http://cpn.canon-europe.com/content/yourspace/editors_choice/tim_harris.do

Mvh

Omar

Klicka för att se resterande...

MixPix sa:

400 5.6 verkar vara svårt att få tag på just nu.
Leveransproblem eller uppdatering på gång?

Klicka för att se resterande...

spotmatic sa:

Så har det varit med den här optiken. Canon verkar göra en serie, sedan så dröjer det ett tag innan dom tillverkar nästa serie av 400/5,6.
Men visst en uppgradering av 400/5,6 med IS och bättre närgräns skulle göra mig klart intresserad.
Själv har jag kört ett tag nu med 400/5,6 HSM Sigma, som har en trevlig närgräns på 1,5 meter.

Klicka för att se resterande...

J O Härnström sa:

Fungerar autofokusen fullt ut med Sigmas 400mm?
Det lär vara ett mycket bra objektiv. Svårt att få tag på. Men med kompabilitetsproblem?

Klicka för att se resterande...