Annons
OBS: denna grupp är markerad som inaktiv. Gruppvärden kan aktivera den igen genom att redigera inställningarna.
  #1  
Gammal 2007-11-20, 15:56
Zioneer
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 60
Varför konstruera vinjettering?
Har det blivit på modet inom bildjournalistiken att efterkonstruera vinjettering?! DN borde köpa in optik av dålig kvalitet istället som vinjetterar på största bländare och på så sätt spara flera tusen kronor om året!

Bilden är från DN.se 071120

[Bild borttagen av upphovsrättsliga skäl]
  #2  
Gammal 2007-11-20, 16:00
Walle
 
Medlem sedan: jun 2002
Inlägg: 6 354
På vilket sätt skulle de spara flera tusen kronor om året? :)
  #3  
Gammal 2007-11-20, 16:15
perstromgren
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 563
Walle skrev:
På vilket sätt skulle de spara flera tusen kronor om året? :)
1. Att vinjettera tar tid = pengar.
2. Avskrivning på uslare optik är billigare.

Per.
  #4  
Gammal 2007-11-20, 16:17
AFJ
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 10 050
Är det OK att lägga in en bild sådär?

Bör du inte ha en länkt istället?


Mvh
Anders
  #5  
Gammal 2007-11-20, 16:28
Zioneer
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 60
AFJ skrev:
Är det OK att lägga in en bild sådär?

Bör du inte ha en länkt istället?


Mvh
Anders
Det kanske du har rätt till. Tyvärr försvinner bilderna från "löpet" ganska snabbt och de återfinns inte i artikeln. Jag rapporterar mitt eget inlägg till moderatorn så får han/hon ta ställning.
  #6  
Gammal 2007-11-20, 16:35
petter olsson
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 225
Är det fel att ha vijettering på bilder då? Det har hänt mej många gånger att fotografen vill förstärka den, utan att för den delen dra ner på kvalitéten. Vilket innebär samma dyra objektiv, plus extraarbete i photoshop. Kostnad? Ja det beror ju på vad fem minuters bildredigering kostar.


/petter, som inte har något alls mot vinjettering om den gör bilden bättre.
  #7  
Gammal 2007-11-20, 16:35
Roger.m
 
Medlem sedan: aug 2003
Inlägg: 86
Det kanske är taget med dålig optik?

Så här ser det ut from min kittoptik..
Bifogade bilder
  #8  
Gammal 2007-11-20, 16:47
petter olsson
 
Medlem sedan: okt 2004
Inlägg: 225
Roger: Även toppoptik vijetterar.

/petter
  #9  
Gammal 2007-11-20, 17:01
gbjerne
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 736
Jag har fått för mig att det går trender även i dokumentära bilder. Just nu verkar det som om trenden drar åt lite mer "hålkamera looken". Sen ser man ju fler och fler mobilkamerebilder i tidningarna oxå. Kanske en motreaktion på all ny teknik som levererar brusfria och knivskarpa bilder även i sämre förhållande?

Hur som anser jag att vingettering kan vara snyggt ibland men man blir lätt trött på de mörka hörnen.
  #10  
Gammal 2007-11-20, 17:41
Anders Östberg
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 7 297
Om det är gjort lite diskretare, och inte nödvändigtvis centrerat, tycker jag det ibland kan fungera bra, koncentrera ljuset lite och leda blicken mot huvudmotivet.

Om det är en för uppenbar vignettering med svarta hörn kan det bli den omvända effekten, man stör sig på tricket istället för att det hjälper stämningen i bilden.

Om man sedan överhuvudtaget ska förändra journalistiska bilder så här kan man förstås diskutera.
  #11  
Gammal 2007-11-20, 17:50
Bofoto2
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 3 701
Att "bränna sidorna" och därmed dra blicken från sidorna har nog använts länge i mörkrummen...
Mode finns överallt, kläderna du har på dig osv...du får härda ut några år...
  #12  
Gammal 2007-11-20, 17:54
Benganbus
 
Medlem sedan: okt 2003
Inlägg: 2 623
gbjerne skrev:
Jag har fått för mig att det går trender även i dokumentära bilder. Just nu verkar det som om trenden drar åt lite mer "hålkamera looken". Sen ser man ju fler och fler mobilkamerebilder i tidningarna oxå. Kanske en motreaktion på all ny teknik som levererar brusfria och knivskarpa bilder även i sämre förhållande?

Hur som anser jag att vingettering kan vara snyggt ibland men man blir lätt trött på de mörka hörnen.

Jor'å det går trender i det mesta! ;)

Å pressfotografjobbet e väl trist, han tycker "att inget händer av vikt i mitt liv, å ingen bryr sig om mina fina nyhetsbilder, vad göra"!?
Jo, man tar till "litet hålkamera", eller vinjettering eller nå't annat revolutionerande.... ;) ;)

/Bengan

Ps.
Körde själv litet vinjettering för några månader sedan...såg det inte...
Till en glädjeförstörare till polare sa: Det där motljusskyddet du har, det verkar vara litet för långt!?
Så jag sågade av en bit på skyddet!
(Det va inte original....)
  #13  
Gammal 2007-11-20, 18:38
Zioneer
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 60
Jag fick tyvärr ta bort bilden, men den finns fortfarande på löpet på DN.se ("åklagarens dörr sprängd").

Jag tycker vinjettering är snyggt i många fall, särskillt inom porträtt och konstfoto. Jag har bara aldrig sett en så uppenbart "påmålad" variant.

Trevlig fortsatt vecka på er alla!
  #14  
Gammal 2007-11-20, 18:58
Graal
 
Medlem sedan: jan 2003
Inlägg: 8 623
Cool Vinjettering är snyggt!
Kanske skulle DN köpa in ett lager med Holga- eller Diana-kameror till sina fotografer? Då får de vinjetteringen på köpet och de slipper fundera på om det är modernt eller ej? Själv tillhör jag dom som tycker att vinjettering i olika grader passar de flesta bilder och därför har jag 5 st Dianor, 2 Holgor och ytterligare några gamla plåt-bakelitkameror som vinjetterar snyggt. Dessutom en likadan 15mm som herr Björkbom är så förtjust i och som även den vinjetterar snyggt.
  #15  
Gammal 2007-11-20, 19:22
perstromgren
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 563
Roger.m skrev:
Det kanske är taget med dålig optik?

Så här ser det ut from min kittoptik..
[OT] Oj, då! Vilken kit-optik är detta?

Per.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:27.