Vad gör en bildsida till en bra hemsida?

Losecontrol · 28 Januari 2010

Avalon08 sa:
Nu har jag medvetet inte läst längre än hit innan jag börjar skriva, just eftersom jag tycker att denna fråga är rätt intressant.

Jag har själv suttit under en längre tid med just optimering av (främst mina egna) sidor och kan väl kortfattat säga att för att locka 'publik' eller läsare till din sida måste du fånga dem direkt.

Det du har under din "fold", alltså det som du måste scrolla ner för att se, är ointressant för den som besöker en sida för första gången.

Du bör se exakt vad sidan handlar om det första du gör när du landar på sidan första gången. Handlar den om bildgallerier, visa då exempelvis thumbnails på olika gallerier relativt högt upp. Det är dessa som kommer få folk att 'klicka sig vidare'.

För mig som surfar runt så är det två saker som får mig att stanna, det är antingen bilder (om jag är ute efter just det) eller content, alltså text.

Behöver jag leta efter informationen så drar jag mig vidare direkt.

Flash idag undviker jag, främst eftersom du inte kan sökmotoroptimera sidan på ett bra sätt och på så sätt förlorar man viktigt trafik från sökmotorerna. Satsa hellre på exempelvis jQuery om du behöver dessa effekter, då sidan fortfarande går att optimera bra då.

Jag håller inte med att man inte bör sträva efter den senaste tekniken inom webbdesign eftersom många inte uppdaterar sina webbläsare. Moderna webbläsare idag indikerar på ett mycket bra sätt när det finns en ny version så det finns ingen anledning att inte sträva efter bra och ny kod på sin sida.

Att bygga en sida som ska fungera på IE6 är som att köpa en bil avsedd för att köras på kol.

Slutsats:

Lyft fram det viktigaste på sidan högt upp. Sen ligger svårigheten i att få folk att tycka det är intressant och vilja stanna och läsa/titta på bilderna. Men det är ett ständigt pågående arbete.

Se även till så att sidan uppdateras kontinuerligt, för en sida som man återkommer till ofta och som alltid ser likadan ut försvinner ganska snabbt ur folks prenumerationslistor.

tack Daniel. Ditt inlägg var verkligen optimalt! Skitbra skrivet och bra tips till alla som vill öka trafiken.

Har du några bra tips på hur man ser skillnaden eller kan utläsa skillnader av sina optimeringar?

Mvh Emil

Losecontrol · 28 Januari 2010

lars2 sa:
Som andra nämnt så tycker även jag att bilderna är för små, även de med stor blaffa till vattenstämpel är i minsta laget. Bilder med stora vattenstämplar är helt ointressanta att titta på för nöjes skull. Om man skall köpa bild på typ bildbyrå för ett bestämt syfte kan det kanske fungera och man kan bortse från vattenstämpeln.

Om man inte primärt vill sälja bilder utan även visa upp sina bilder för att andra skall kunna avnjuta dem förstår inte jag varför man lägger en stor vattenstämpel över hela bilden.

Den som stjäl en bild och använder den på något sätt har förmodligen inga som helst avsikter att betala för bilden om de inte kunnat stjäla den. Sen kan man fråga sig hur stor skadan är för den lille aktören om det skulle förekomma lite av dennes bilder här och där, det är förmodligen mest någon sorts känslomässigt.

FS "flugfotograf" fick stor internationell uppmärksamhet som inte går att köpa för pengar p.g.a. att folk stulit bilderna och ville visa dem för så många som möjligt.

Men om du nu absolut inte vill att folks skall kunna komma åt dina bilder borde du ta bort möjligheten att man kan högerklicka och ladda ner en högupplöst jpeg-bild på åtskilliga Mb utan vattenmärke eller annat. ;-)

Fotosidor behöver inte vara märkvärdiga för bli kända och uppmärksammande, man kommer långt med bra bilder och stora bilder så man fullt ut kan avnjuta fotografens mödor.

Färghantering på webben är att bilden är sRGB förövrigt så har folk alla möjliga färger på sina skärmar, en del har mycket färg, andra har lite, andra gräll mjukvara-boastad kontrast etc, en del har en tredjedel av det vertikala skärmutrymmet fullt med sk toolbars andra ett minimum, en sak man får leva med att saker på webben ser olika ut hos olika användare. Det "bästa" för att få en så enhetlig visning som möjligt är förstås att göra hela sidan i Flash men det har förstås även det sina nackdelar.

Håller med om det med vattenstämpeln. Ställer dock ut en del och har sålt bildet. Inte så kul om kunden ser bilden man precis köpt någon annanstans.

Vattenstämpeln är nu sänkt så den stör mindre än förrut.

Tack för överiga tips!

mvh Emil

MinnaCharlotte · 28 Januari 2010

Losecontrol sa:
Det var tråkigt att sidan såg så fruktansvärd ut i dina ögon.

Well, alla är vi besökare med olika mål. Mitt mål är att titta på fotografier och bli inspirerad (då spelar kvalitén inte nån roll). Ditt mål verkar vara att visa upp dina bilder (oavsett kvalité, utan helt enkelt senaste veckans). Då berättar jag - som besökare - att jag inte vill titta på sidan för att den ser förjävlig ut.

Losecontrol sa:
Åsikter är lite skilda. Det fanns en hel hög med människor som tyckte att jag skulle ha mer text på hemsidan då många gillar att läsa. Bland annat har jag hört många säga att en enbart bildsida kan bli lite stel utan text.

Visst kan den bli stel - men jag anser inte att foto & text ska konkurrera på samma utrymme. "Var sak har sin plats".

Losecontrol sa:
Sedan om du hade läst texten på sidan (istället för att svära över den) hade du antagligen fått en lite bättre förståelse på hur hemsidan är uppbyggd.

Jo, men jag vill inte läsa text, jag vill titta på foton.

Losecontrol sa:
Grundidéen är ett galleri som uppdateras varje vecka med ett nytt tema. Tanken är att det ska vara kul att komma tillbaka och inte se samma saker som vanligt.

Det behöver inte vara ett (enligt mig) hemskt bildgalleri för det, går utmärkt att uppdatera en snygg och trevlig sida varje vecka också.

Losecontrol sa:
Det ska tilläggas att många av de som kommer tillbaka till min sida gör det för att se nytt bildmaterial. När jag analyserar trafiken till min hemsida ser jag att det är många som stannar kvar en längre tid på sidan.
Kanske för att det tar så långt tid för att hitta bilderna? Men det är trots allt få som tröttnar och stänger ner sidan efter en kort tid.

Har man väl hittat någons bilder man gillar brukar man stå ut med hemska erfarenheter, men jag säger att din sida är en av de jag inte ens kollar på bildmaterialet. Skulle väl gjort det om någon jag litar på rekommenderade det... men som nu, nej.

Losecontrol sa:
Jag tycker din hemsida är enkel och överskådlig. Bildmaterialet är helt okej, även om det är svårt att hitta vad som är ditt område...

Mitt område är brett, jag har inte nåt specialområde, vilket inte framgår alltför väl, men jag har ännu inte valt att specialisera mig så... därav mångfaldighet.

Alagazam · 28 Januari 2010

Losecontrol sa:
Det ska tilläggas att många av de som kommer tillbaka till min sida gör det för att se nytt bildmaterial. När jag analyserar trafiken till min hemsida ser jag att det är många som stannar kvar en längre tid på sidan.
Kanske för att det tar så långt tid för att hitta bilderna? Men det är trots allt få som tröttnar och stänger ner sidan efter en kort tid.

När du skapade tråden skrev du att sidan blivit en stor succé. Vad jag kunde se på besöksantalet då så var det under 40. För att kunna ge dig feedback undrade jag också hur du marknadsfört din sida och vad du lovat besökarna att hitta.

Jag ger dig gärna feedback, men då krävs att du är lite tydligare - åtminstone för mig.

Losecontrol · 29 Januari 2010

Alagazam sa:
När du skapade tråden skrev du att sidan blivit en stor succé. Vad jag kunde se på besöksantalet då så var det under 40. För att kunna ge dig feedback undrade jag också hur du marknadsfört din sida och vad du lovat besökarna att hitta.

Jag ger dig gärna feedback, men då krävs att du är lite tydligare - åtminstone för mig.

Inte 40! Sidan har bara varit aktiv några veckor och häromdagen hade jag en bra bit över 200 besökare. Det tycker jag är mycket i alla fall, för att vara en så ny sida.

Det var en bra frågeställning. Kanonbra! Jag marknadsför den som ett onlinegalleri som uppgraderas varje vecka. dvs. En rekommenderad utställning varje vecka. Vid sidan av finns det fler gallerier. Dessa uppdateras en del också, men det är inte sidans höjdpunkt.
Det går dock bra att kolla på för de som intresserar sig för mina bilder utöver galleriet.

Själva Open Galleries hade grundtanken att bara ha ett enda galleri, som uppdaterades varje vecka. Jag fick då tänka om en del, eftersom de fanns folk som faktiskt ville se mer av mina bilder än bara 8st utvalda galleribilder per vecka. Så jag öppnade upp mer. Något som jag inte vet om det var ett bra eller dåligt beslut.

Feedbacken är tänkt att ligga på veckans galleri. Självklart även då bilderna, och inte bara hemsidan. Veckans galleri är det som bygger upp sidan och som gör att folk kommer tillbaka.

Du har helt rätt i det du säger. Jag ska försöka att ge lite klarare besked. Jag är jätteglad att du tog din tid för att ge din syn på saken. Tack!

Mvh Emil
---------------------------------------
www.emilgustavsson.se - Open Galleries

jotemaster · 29 Januari 2010

MinnaCharlotte sa:
Och Emil: din sida är en av de absolut värsta jag har sett. Jag klickade mig in på den och undrade vadfan innehållet på startsidan hade att göra där - jag vill se bilder i första hand (då jag absolut inte är din släkting) och sen klickar jag mig in på Portfolio och där är bara en jävla massa text ... Skulle du själv ta dig tid att titta på din hemsida?

För någon som klagat på andras forumetikett är du inte särskillt vänlig. Flisan och bjälken, hört om dessa?

MinnaCharlotte · 29 Januari 2010

jotemaster sa:
För någon som klagat på andras forumetikett är du inte särskillt vänlig. Flisan och bjälken, hört om dessa?

Jag hade ovan skrivit vad jag ansåg bra med en sida - och därav blir hela min post sammantaget mycket bättre än de _hån_ som postades i min tråd om analoga kameror, som jag gissar att du menar.

jotemaster · 29 Januari 2010

MinnaCharlotte sa:
Jag hade ovan skrivit vad jag ansåg bra med en sida - och därav blir hela min post sammantaget mycket bättre än de _hån_ som postades i min tråd om analoga kameror, som jag gissar att du menar.

Intressant att du finner svordomar vara bra forumetikett. Jag menar, för någon som självuttalat är bra på det. För övrigt är jag sjukt sugen på att komma till de sidor som dina döda länkar på hemsidan refererar till. Dia Psalma (även Strebers) är mina gamla husgudar. Kommer du fixa dem eller ta bort dem helt? Jag röstar på behålla!

MWPhoto · 30 Januari 2010

Emil snälla, succe, vad pratar du för goja? Dessutom, om du ska hålla din hemsida på engelska så behöver du lära dig språket först, annars blir det mest pinsamt.
Håller med Minna i mycket, någon som i alla fall säger vad hon tycker, även om hon kunde spara in på svordomarna lite.
Tycker för övrigt att denna tråden verkar helt meningslös.
God natt!

Losecontrol · 30 Januari 2010

MWPhoto sa:
Emil snälla, succe, vad pratar du för goja? Dessutom, om du ska hålla din hemsida på engelska så behöver du lära dig språket först, annars blir det mest pinsamt.
Håller med Minna i mycket, någon som i alla fall säger vad hon tycker, även om hon kunde spara in på svordomarna lite.
Tycker för övrigt att denna tråden verkar helt meningslös.
God natt!

Konstigt att du tog din dyrbara tid för att skriva i tråden om den var helt meningslös.

Dessutom har du helt fel. De tips som jag har fått i den här tråden har gett mig jättemycket. Märkligt att det ska vara så svårt för vissa att bara vara artiga och trevliga. Alla andra klarade av det fint..

Jag förstår absolut att du är duktig och har bra bildmaterial att visa upp. Du är säkert nästan dubbelt så gammal som mig också.

Men hänga runt i forumen och klanka ner på unga fotografer kan väl inte kännas rätt någonstans.

Jag vet inte vad som är mest pinsamt. Att jag skriver min hemsida på engelska och försöker att nå ut till fler människor, eller att du tar upp din tid med att skriva en post, utan något som helst tanke på vad tråden egentligen handlar om.

Har sett en hel del fotografer som verkar väldigt rädda för att det kommer ungt underifrån.

Du har ju en hel del riktigt bra bilder. Jag skulle säga att du är en jätteduktig fotograf. Av den anledningen hade jag gärna sett en mer givande kommentar i den här tråden. (som handlar om hur man optimerar sin hemsida)

Du gör ju inte direkt bra reklam för ditt företag studiolivia. Däremot gör du mig lite upprörd i och med det du skrev.

Vad dum jag är. Det var väl antagligen hela din tanke. Att få en reaktion. Gratulerar, du fick en.

Godnatt!

Losecontrol · 30 Januari 2010

jotemaster sa:
För någon som klagat på andras forumetikett är du inte särskillt vänlig. Flisan och bjälken, hört om dessa?

Jag måste passa på att tacka för den goda tanken.
Det var uppenbarligen inte bara jag som tyckte Minnas kommentar var lite onödigt hård.

Är tydligen inte första gången det händer heller.

Losecontrol · 30 Januari 2010

Tack till alla som gett mig tips i den här tråden. Det var kul att höra era kommentarer kring webbsidor.
Förhoppningsvis kommer jag nu kunna visa upp mina bilder på ett ännu bättre sätt i framtiden.

Mvh Emil

Dykhjelm · 22 Februari 2010

MinnaCharlotte sa:
Och Emil: din sida är en av de absolut värsta jag har sett. Jag klickade mig in på den och undrade vadfan innehållet på startsidan hade att göra där - jag vill se bilder i första hand (då jag absolut inte är din släkting) och sen klickar jag mig in på Portfolio och där är bara en jävla massa text (och sidan har dessutom bytt färg!) och massa, massa små bilder som jag knappt ser vad det är på dom. Då klickade jag ner. Så gör jag när jag är ute och surfar, är det nåt jag inte gillar (och jag inte råkar veta om bilderna är fantastiska eller ej) så klickar man ner. Jag är övertygad om att de flesta, inkl du, gör så. Skulle du själv ta dig tid att titta på din hemsida?

Har lärt mig att man inte skall kasta sten i ett växthus.

Håller med om kritiken mot Emils hemsida, men med tanke på hur bildvisningen ser ut på din hemsida, så skulle jag hålla en låg profil, eller försöka iallafall.
Det går inte att se vad tumnaglarna föreställer på din hemsida, (dom är för små eller/och för mörka). Klickar jag på dom får jag en större bild (i överkant bildskärmen, inte mitt på) som lägger sig över tumnaglarna. Tumnaglarna tonas ner, men syns fortfarande och stör i det kolsvarta fältet runt bilden. Med tanke på att du har många mörka färglösa bilder på hemsidan så blir intrycket "sorgligt". Vill jag se nästa bild måste jag klicka ner bilden på sidan, innan tumnaglarna syns igen.
Lämnade sidan ganska kvickt.

MinnaCharlotte · 22 Februari 2010

Dykhjelm sa:
Har lärt mig att man inte skall kasta sten i ett växthus.

Håller med om kritiken mot Emils hemsida, men med tanke på hur bildvisningen ser ut på din hemsida, så skulle jag hålla en låg profil, eller försöka iallafall.
Det går inte att se vad tumnaglarna föreställer på din hemsida, (dom är för små eller/och för mörka). Klickar jag på dom får jag en större bild (i överkant bildskärmen, inte mitt på) som lägger sig över tumnaglarna. Tumnaglarna tonas ner, men syns fortfarande och stör i det kolsvarta fältet runt bilden. Med tanke på att du har många mörka färglösa bilder på hemsidan så blir intrycket "sorgligt". Vill jag se nästa bild måste jag klicka ner bilden på sidan, innan tumnaglarna syns igen.
Lämnade sidan ganska kvickt.

Med tanke på att de flesta av mina bilder i alla fall i naturkategorin är allt utom färglösa, där är få bilder som är det (utöver de rent svartvita bilderna) så skulle jag säga att du bör kolla färgerna på din skärm. De övriga problemen har jag inte sett i någon annan webläsare. Visst, lightboxen lägger sig i toppen av sidan. Jag gillar det även om just det hade fått funka bättre.

Där är ingen annan som menat på att det är störande att se thumbnails under, jag har inte reagerat över det men om jag får tid över någon gång denna veckan ska jag kolla in det närmre och se om jag eventuellt ska fixa det. Du hade alltså velat ha bakgrunden till den stora bilden helt svart?

Vill du se nästa bild klickar du i sidan av den stora bilden. Förvånar mig att du inte stött på lightboxes och vet hur de funkar då även fotosidan använder det, inte helt säker dock på om man kan bläddra mellan bilderna nu när jag tänker efter.

Jag kastar inte sten i glashus med tanke på att jag aldrig hört en kommentar ens i närheten av så negativ som din innan.

Dykhjelm · 22 Februari 2010

Jag gick in på din hemsida och klickade mig fram till Animals.
Den nedre raden av bilder (akvariebilder?) kan jag inte se vad dom föreställer. Nu är ju UV-bilder ett av mina stora intressen.
Klickade upp dom och lämnade sedan din hemsida.
Håller på med en egen hemsida, men det kan jag säga dig. att ditt bildvisningssystem kommer inte in på min hemsida.

Graal · 22 Februari 2010

I första hand bilderna. Om bilderna tilltalar och upplevs som bra/intressanta så återkommer man. Om bilderna inte är bra så återkommer man inte. Visst kan diverse klatschiga webbfinesser dra tittare, men till syvende och sist är det bilderna som avgör. Inga flashiga bild/albumeffekter eller annat jox kan göra bilderna intressantare eller bättre. Sen kan jag hålla med om att en dåligt upplagd hemsida kan få bra bilder att "komma bort". Men tvärtom gäller nog inte. En bra upplagd hemsida kan aldrig föra dåliga bilder att bli bättre.

Alagazam · 22 Februari 2010

Dykhjelm sa:
Jag gick in på din hemsida och klickade mig fram till Animals.
Den nedre raden av bilder (akvariebilder?) kan jag inte se vad dom föreställer. Nu är ju UV-bilder ett av mina stora intressen.
Klickade upp dom och lämnade sedan din hemsida.
Håller på med en egen hemsida, men det kan jag säga dig. att ditt bildvisningssystem kommer inte in på min hemsida.

Frågan är om du har en kalibrerad skärm. Jag kollade samma sida och har inga problem att se bilderna. Min skärm är nykalibrerad. En av bilderna är mörk, vilket sannolikt är meningen. Övriga ser jag utan problem.

Dykhjelm · 22 Februari 2010

Alagazam sa:
Frågan är om du har en kalibrerad skärm. Jag kollade samma sida och har inga problem att se bilderna. Min skärm är nykalibrerad. En av bilderna är mörk, vilket sannolikt är meningen. Övriga ser jag utan problem.

Ja, den är kalibrerad. Jag ser bilderna,men inte vad dom föreställer.

Alagazam · 22 Februari 2010

Dykhjelm sa:
Ja, den är kalibrerad. Jag ser bilderna,men inte vad dom föreställer.

Märkligt. Jag ser att samtliga bilder föreställer fiskar. Då vet jag inte vad som är galet.

Dykhjelm · 22 Februari 2010

Alagazam sa:
Märkligt. Jag ser att samtliga bilder föreställer fiskar. Då vet jag inte vad som är galet.

Om jag byter ut mina terminalglasögon mot läsglasögon och lutar mig fram så kan jag också "gissa" mig till att 3 av bilderna föreställer fiskar, men jag kan inte bedöma om det är akvariebilder eller undervattensbilder och akvariebilder är jag ointresserad av.
Dessutom så är det 2 bilder på raden ovanför som jag inte ens kan gissa mig till vad dom föreställer.
Nu kan det vara så, att min ålder spelar in. Med ökande ålder så krävs det mer ljus och ofta starkare glasögon.
Jag tycker att tumnaglar skall en hjälp för betraktaren, oavsett ålder. För mig är dom här tumnaglarna ingen hjälp.

Vad gör en bildsida till en bra hemsida?

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem