Annons
  #31  
Gammal 2011-02-15, 20:36
c.hilli
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 98
Glimt
jonas_erik skrev: Hej c.hilli ! Du har full rätt att få en ny kamera på garantin ! Vad felen är spelar ingen roll,för din kamera fokuserar inte rätt,det är det som är huvudproblemet ! Om det nu skulle va 100 olika orsaker till det spelar som sagt ingen roll . Stå på dig och få den bytt ! Annars ring till "Fabrorn" med soptunnan ! MVH.

Hej!
Ingen ny kamera. Inget fel på kameran enligt Nikon, MEN har idag varit på Expert (jag ger mig inte) och killen- deras fotoexpert lånade kameran en stund, knallade runt och plåtade + kollade bilderna och sa:" nu har jag testat den, på Auto + P, A, M,S och det är inget fel".
Då sa jag "JAG KÖR enbart manuellt, ÄVEN manuella inställningar på objektivet, dvs skärpan"

Detta har jag försökt tala om för alla de som engagerat sig i problemet med själva kamerahuset när den skickats till höger och vänster för undersökning.

Döm om min förvåning när expertkillen säger "jaha, menar du att du fokuserar manuellt också".
"Ja, det är ju därför jag köpt kameran."
"ja men då måste du byta mattskiva på kameran för att den ska klara av att fokusera manuellt"

Jag blev stum.
Dels för att ingen sådan information förekommer i manualen till D90, inte heller har någon tidiigare talat om detta för mig och är det så det är anser jag att Nikon borde ha skrivit i sina manualer om detta. Jag köpte *inte* kameran för att köra i auto eller köra med autofokusering eller köra på P, A,S.... Jag köpte den för att plåta (mest) manuellt och för att använda mina kunskaper från min utbildning.

Jag må låta gnällig och "kinkig" men jag är oerhört besviken på D90 och på den infon jag inte fått förrän idag, om den nu stämmer.

Tacka sjutton att folk gillar kameran, det är bara att ställa in den på auto och sen plåta och bilderna blir väl sådär, Jag är inte ens nöjd med de auto-bilder min kamera presterar.

Objektiv jag har är Nikon 18-105, Sigma 10-20 samt Nikon 50 1:1.8. Den som bäst klarar av mina behöv är faktiskt Sigman som jag är supernöjd med.
Killen på Nikon som jag pratade med för ett tag sen menade att jag inte skulle använda uv-filter på objektiven- Ok, då tog jag bort dem. Han menade också att GAMLA objektiv funkar bättre på D90 än de nya... detta var i samband med att jag sa att jag använt ett gammalt Sigma 70-300 objektiv som tagit fantastiska "macrobilder" med d90. Jag är som ett stort frågetecken.
Nu har jag ett samtal kvar till Nikon i morgon, sen struntar jag helt i d90 och säljer den, om ni inte här på forumet kan ge mig en orsak till att behålla kameran och objektiven :-)

Så gott folk. Vad har ni för kommentarer till detta. Det är alltså inte, som jag också vidhållit SBK utan Nikon d90 klarar helt enkelt inte av helmanuell fotografering OM man inte byter mattskiva.
Men hjälp, säger jag. Iofs ingen stor grej, men infon borde funnits i deras manualer. Jag hade absolut inte köpt denna kamera då.

Är det likadant med Canon? Funderar på att sälja bort min Nikonutrustning och gå över till något helt annat, men till vad?

Vill gärna ha vänliga svar :-) eftersom jag är helt sänkt pga detta strul med min D90 och har i princip tappat intresset för foto helt och jag har ändå hållit på och plåtat sen tidigt 60-tal.


Så vänliga svar önskas :-)
  #32  
Gammal 2011-02-15, 21:13
Helmetrock
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 5 504
Det ska inte spela någon roll vilken mattskiva du har. Mattskivan gör bara att du får bättre precision i fokuseringen, det ska fortfarande vara skarpt någonstans i bilden på samma sätt som om autofokus är felkalibrerat.

Menar du att bilderna du la upp tidigare i den här tråden också var tagna med manuell fokus?
  #33  
Gammal 2011-02-15, 21:39
c.hilli
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 98
Helmetrock skrev: Det ska inte spela någon roll vilken mattskiva du har. Mattskivan gör bara att du får bättre precision i fokuseringen, det ska fortfarande vara skarpt någonstans i bilden på samma sätt som om autofokus är felkalibrerat.

Menar du att bilderna du la upp tidigare i den här tråden också var tagna med manuell fokus?
Jag kollade nyss igenom bilderna jag lade ut här - dvs länken och det jag kunde utläsa var att de var manuellt tagna, allihop.

Det är inte skarpt någonstans i bilderna och inte heller skarpa, anser jag vid autofokuseringen.
Inte vet jag om jag blivit extremt petif på gamla dar, men min D50 tog skarpare bilder.
  #34  
Gammal 2011-02-15, 22:09
Helmetrock
 
Medlem sedan: maj 2009
Inlägg: 5 504
Jag vet inte, det är nästan omöjligt att sitta här och säga vad felet är, men jag säger fortfarande testa med ett stativ.

Det kanske kan vara en idé att testa med autofokus också, eller det kanske du redan har gjort?

Iallafall, testa så mycket du kan och håll koll på vad du gjort och vad du inte gjort. Ta många bilder av samma motiv och se vad som skiljer sig mellan olika inställningar.
  #35  
Gammal 2011-02-15, 22:18
c.hilli
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 98
Helmetrock skrev: Jag vet inte, det är nästan omöjligt att sitta här och säga vad felet är, men jag säger fortfarande testa med ett stativ.

Det kanske kan vara en idé att testa med autofokus också, eller det kanske du redan har gjort?

Iallafall, testa så mycket du kan och håll koll på vad du gjort och vad du inte gjort. Ta många bilder av samma motiv och se vad som skiljer sig mellan olika inställningar.
Jag har tagit ungefär 8000 exponeringar med kameran och de flesta är bara testbilder-
ska kolla med stativet. Har ett manfrotto-stativ som jag brukar använda när jag filmar med videokameran. Autofokus har jag testat till "förbannelse" *S* F.ö. har jag nog testat allt man kan testa både med macroingar och macrolinser och haft kameran liggandes på en bok, ist för stativ.
eller liggandes på något annat underlag för att få stabiltet i kameran, dock är jag stabil på handen och kan plåta på nattpromenader med min mobil N95, utan blixt och bilderna blir skarpa. Stativ är inget jag gillar:-(

Tack för svar och engagemang! Det uppskattas :-)
  #36  
Gammal 2011-02-16, 11:28
BobRob
 
Medlem sedan: jan 2011
Inlägg: 22
Även om det naturligtvis är svårare att "bevisa" så kan en kamera vara feljusterad för mauellt fokus precis på samma sätt som för autofokus. För att det man ser i sökaren ska vara i fokus vid samma fokalavstånd som den signal som träffar sensorn måste ljusets signalväg genom spegelhuset vara exakt lika lång som till sensorn (på samma sätt som att signalvägen måste vara lika lång till autofokussensorn). Detta kan justeras genom att höja och sänka huvudspegeln vilket man kan göra med en liten skruv inuti huset och är definitivt något som du borde kunna få hjälp med om du inte känner att du vill in där och pilla själv.

Att du behöver en annan mattskiva för att fokusera manuellt är skitsnack, däremot finns det alternativa mattskivor att köpa som gör det enklare att se huruvida man ligger i fokus eller ej. Dessa satt i alla kameror förr och gör det fortfarande i exempelvis Leica som inte har autofokus, men nu för tiden, när de flesta använder autofokus så har tillverkarna prioriterat att ha en så "ren" sökare som möjligt och erbjuder inte andra mattskivor ens som alternativ, vilket jag kan tycka är synd. Jag personligen tycker det är väldigt svårt att fokusera manuellt effektivt med en vanlig mattskiva.
  #37  
Gammal 2011-02-16, 23:44
c.hilli
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 98
Arg
BobRob skrev: Även om det naturligtvis är svårare att "bevisa" så kan en kamera vara feljusterad för mauellt fokus precis på samma sätt som för autofokus. För att det man ser i sökaren ska vara i fokus vid samma fokalavstånd som den signal som träffar sensorn måste ljusets signalväg genom spegelhuset vara exakt lika lång som till sensorn (på samma sätt som att signalvägen måste vara lika lång till autofokussensorn). Detta kan justeras genom att höja och sänka huvudspegeln vilket man kan göra med en liten skruv inuti huset och är definitivt något som du borde kunna få hjälp med om du inte känner att du vill in där och pilla själv.

Att du behöver en annan mattskiva för att fokusera manuellt är skitsnack, däremot finns det alternativa mattskivor att köpa som gör det enklare att se huruvida man ligger i fokus eller ej. Dessa satt i alla kameror förr och gör det fortfarande i exempelvis Leica som inte har autofokus, men nu för tiden, när de flesta använder autofokus så har tillverkarna prioriterat att ha en så "ren" sökare som möjligt och erbjuder inte andra mattskivor ens som alternativ, vilket jag kan tycka är synd. Jag personligen tycker det är väldigt svårt att fokusera manuellt effektivt med en vanlig mattskiva.
Tack för svar, jag får återkomma. Har åter varit i kontakt med Nikon och de ska återkomma till mig. Blev full i skratt här i natt. Tänkte testa litet med olika ISO på kameran, då märkte jag att Expert killen plockat ut minneskortet ur kameran och glömt stoppa tillbaka det, så det gick ju inte att testa något alls. . Mailade expert idag, men inget svar. Denna kamera är otursförföljd :-(
  #38  
Gammal 2011-02-17, 09:32
perstromgren
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 6 563
Har du provat att fokusera manuellt med liveview och max förstoring? Då skulle du kunna frånkoppla sökaren från problemet. Men det kräver att du har kameran på stativ.

Per.
  #39  
Gammal 2011-03-01, 11:56
c.hilli
 
Medlem sedan: dec 2010
Inlägg: 98
Glimt D90 - the continuing story....
c.hilli skrev: Tack för svar, jag får återkomma. Har åter varit i kontakt med Nikon och de ska återkomma till mig. Blev full i skratt här i natt. Tänkte testa litet med olika ISO på kameran, då märkte jag att Expert killen plockat ut minneskortet ur kameran och glömt stoppa tillbaka det, så det gick ju inte att testa något alls. . Mailade expert idag, men inget svar. Denna kamera är otursförföljd :-(
Jag "gick och köpte" en begagnad d50 på Tradera förra veckan. Detta ex av D50 (det tredje för mig) är ett helt suveränt exemplar. Ingen av mina tidigare D50 har kommt i närheten av de bilder denna D50 presterar. :-)

Nåväl, har åter igen testat D90 och tagit bilder paralellt med den nyinköpta D50 och D90´s bilder når inte på långa vägar upp till den fatastiska kvalitén D50 presterar.. Länken med bilderna (både d90 och d50) skickades till Nikon och efter ett flertal samtal med dem ringde en av deras chefer upp mig i morse och sa att de skickar mig en D7000 och om jag är nöjd med den så får jag behålla den och och sedan skicka tillbaka D90:an till dem.

Håller på att läsa in mig på D7000 just nu bl.a recensionerna här på fotosidan.se

Nu får vi se vad D7000 kan prestera med mig bakom "rattarna".

Det har varit oerhört jobbigt med alla mail, alla besök, alla verkstadsinlämingar, alla samtal, allt "testplåtande" men om det resulterar i en ny D7000 som jag blir nöjd med, anser jag att Nikon har varit oerhört seriösa och tagit mina klagomål på allvar. Isf en eloge till dem.

/chi
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 03:14.



Elinchrom ELB 500 TTL