Annons
  #3796  
Gammal 2012-05-22, 12:35
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
MrKarisma skrev: Det är något som jag också är fascinerad av.. Fattar man inte att en 36mp bild kommer gå att skriva ut lika stort som en 12mp även om den är långt ifrån lika skarp? Att bildbyrå-folket är lite speciella, och att jag är ännu mer speciell är något jag börjat inse de sista åren..
Kunderna måste vara korkade som tror att en 36MP-bild går att skriva ut tre gånger som stort (ytskala) som en på 12MP, med samma kvalitet.

Men skämt å sido, det borde gå att ladda upp en 36MP-bild där man anger att den räcker för 12MP-använding.
  #3797  
Gammal 2012-05-22, 12:49
stefohl
 
Medlem sedan: jun 2004
Inlägg: 7 437
iSolen.se skrev: Kunderna måste vara korkade som tror att en 36MP-bild går att skriva ut tre gånger som stort (ytskala) som en på 12MP, med samma kvalitet.

Men skämt å sido, det borde gå att ladda upp en 36MP-bild där man anger att den räcker för 12MP-använding.
Nej, kunderna är nog inte så korkade. Men de kvalitetsregler som jag tagit del av från bildbyråerna, de är dåligt utformade för att garantera att man får bra kvalitet. Man ser på fel saker och de saker man ser på har man en felaktig norm för. Att bedöma brus och skärpa vid 100% inför det att en bild ska tryckas ger helt enkelt inte en korrekt utvärdering.
  #3798  
Gammal 2012-05-22, 20:31
jpontus
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 23
Glimt
Mesch skrev: Äntligen, precis hämtat kameran från fotokungen :)
(Hade köplats 22 tror jag)
De får tydligen 5 hus i veckan i snitt, så nu kan ni räkna ut ert leveransdatum :)
Om det stämmer kan jag precis få min kamera innan semsterresan vid midsommar, har plats 19 nu (;
  #3799  
Gammal 2012-05-22, 22:03
TVS
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 140
jpontus skrev: Om det stämmer kan jag precis få min kamera innan semsterresan vid midsommar, har plats 19 nu (;
18 här, vi får se vem som får först! :)
  #3800  
Gammal 2012-05-24, 14:00
Lurch
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 178
Hämtade min D800 nyss! Beställde bara för nån vecka sen. ;)

NPS... :)
  #3801  
Gammal 2012-05-24, 18:36
keckax
 
Medlem sedan: mar 2006
Inlägg: 3 366
Några bilder, D800 och iso 6400:

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=41597457

/K
  #3802  
Gammal 2012-05-24, 20:19
The_SuedeII
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 5 330
Vad kul det hade varit att ha en sådan djurpark någonstans i närheten...! :-)
  #3803  
Gammal 2012-05-24, 20:29
TVS
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 140
keckax skrev: Några bilder, D800 och iso 6400:

http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=41597457

/K
ISO6400? Låter för bra för att vara sant, såhär är jag van att se ISO6400 på Nikon D800:

http://d1ljua7nc4hnur.cloudfront.net...400-sample.jpg

http://dptnt.com/wp/wp-content/uploa.../DSC_14781.jpg

http://gottabemobile.wpengine.netdna...2.26.53-PM.png
  #3804  
Gammal 2012-05-24, 20:33
The_SuedeII
 
Medlem sedan: dec 2008
Inlägg: 5 330
TVS skrev: ISO6400? Låter för bra för att vara sant, såhär är jag van att se ISO6400 på Nikon D800:

http://d1ljua7nc4hnur.cloudfront.net...400-sample.jpg

http://dptnt.com/wp/wp-content/uploa.../DSC_14781.jpg

http://gottabemobile.wpengine.netdna...2.26.53-PM.png
Jag tycker mig känna igen mina framkallningar... :-) -Två av dem iaf.

Dessa är alltså framkallade med absolut noll brusreducering. Antagligen har du aldrig någonsin sett en bild med så här lite brusreducering, och du kommer aldrig göra det igen om du inte tar till specialverktyg.

Även med "noll" inställt i brusreducering lägger både kameran (jpg-i-kamera då alltså) och alla kommersiella råkonverterare på en ganska ansenlig mängd brusreducering.

Jag tror du skulle bli ganska förvånad över hur brusiga resultaten blir om jag visade D3s med samma förutsättningar.
  #3805  
Gammal 2012-05-24, 20:34
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 731
TVS skrev: ISO6400? Låter för bra för att vara sant, såhär är jag van att se ISO6400 på Nikon D800:

http://d1ljua7nc4hnur.cloudfront.net...400-sample.jpg

http://dptnt.com/wp/wp-content/uploa.../DSC_14781.jpg

http://gottabemobile.wpengine.netdna...2.26.53-PM.png
Prova att skala ner dom där bilderna till storleken på bilderna på dpreview så får du nog liknande resultat. Nerskalning är en av dom bästa brusreduceringsmetoder som finns.

/Karl
  #3806  
Gammal 2012-05-24, 20:38
TVS
 
Medlem sedan: dec 2003
Inlägg: 140
Ahh, jag var under illusionen av att det var 100% crops, vet inte riktigt varför jag trodde det.
  #3807  
Gammal 2012-05-24, 20:47
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 731
TVS skrev: Ahh, jag var under illusionen av att det var 100% crops, vet inte riktigt varför jag trodde det.
Jag tror inte att dpreview-bilder är 100%-crop.

/Karl
  #3808  
Gammal 2012-05-24, 21:04
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 499
Falumas skrev: Jag tror inte att dpreview-bilder är 100%-crop.

/Karl
Blir väl lite tacksammare att skruva upp Isot i ljusa miljöer och ta bilder, någon annan sajt brukar ha maffigt studioljus och visa olika isotal. en gränd i gamla stan kl 20:30 i augusti är marigare.
  #3809  
Gammal 2012-05-24, 21:08
Falumas
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 10 731
Bengf skrev: Blir väl lite tacksammare att skruva upp Isot i ljusa miljöer och ta bilder, någon annan sajt brukar ha maffigt studioljus och visa olika isotal. en gränd i gamla stan kl 20:30 i augusti är marigare.
Givetvis är det så också, men jag tror ändå att dpreview-bilderna inte är 100%-rena i full-upplösning. Det otroliga med dpreview-bilderna är dock att nerskalade till det formatet som är ett relativt vanligt stort web-format är bilderna näst intill perfekta. Jag tror att dom flesta Stockphoto-siter skulle acceptera dom bilderna i det formatet.

/Karl
  #3810  
Gammal 2012-05-25, 06:46
Bengf
 
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 7 499
Falumas skrev: Givetvis är det så också, men jag tror ändå att dpreview-bilderna inte är 100%-rena i full-upplösning. Det otroliga med dpreview-bilderna är dock att nerskalade till det formatet som är ett relativt vanligt stort web-format är bilderna näst intill perfekta. Jag tror att dom flesta Stockphoto-siter skulle acceptera dom bilderna i det formatet.

/Karl
Lätt att bli förvirrad i dagens mediavärld, då våra stora kvällstidningar ständigt uppmanar svenska folket att skicka in sina bilder från dom numera alltid bärande mobiltelefonerna.

Bilder som tas under mörka förhållande då skummisarna kommer fram på gator och torg, har ju minst sagt ofta en bedrövlig kvalitet, som kvällstidningarna sväljer med hull och år, bara man kan vara först med en förhoppning om en otäck bild så klart, där kanske en polisman är lite för ivrig med batongen.

För många år sedan när dom digitala filmkamerorna slog igenom, och tydlingen bars av varannan Amerikan förändrades nyhetsflödet på ett otroligt sätt över världen, CNN-BBC fick en minst sagt utökad arbetsstyrka som består av vanliga människor med dålig ersättning.

Yrkesfotograferna har fått en mördande konkurens av miljoner arbetstagare som tar otydliga bilder i alla möjliga lägen.

För övrigt kan man undra hur många D800-ägare som sitter med A2-skrivare och Fotoskärmar i 15000 Kr klassen, jag tror faktiskt inte att dom är så många, men en mycket fin bildmaskin är nog D800 utan några tvivel.

//Bengt.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:11.



Tether Tools Air Direct Wireless Tethering System