Annons
  #16  
Gammal 2013-02-26, 16:05
noyfb
 
Medlem sedan: jul 2012
Inlägg: 233
Jonsson_P skrev: Hejsan!

Jag har i mina filmer hittills spelat in i 50 bilder i sekunden. Detta för att jag ofta använder mig utav slow-motion och vill ha möjlighet att göra denna så bra som möjligt. Jag är nu tveksam om jag gör rätt, ska jag filma i 50fps eller 25fps. Ger 25fps mycket mer filmisk känsla?

I vilka situationer ska man filma i 25 resp. 50?

(Jag lägger ut mina filmer på Youtube., Vimeo etc)

Kan någon förklara denna fråga jag aldrig riktigt fått svar på.


Tacksam för all hjälp och tips jag kan få!
Jonsson, utöver det som skrivits ovan (kolla vimeo länken) så är color balancing otroligt viktigt för en filmisk känsla. Just i Saving Private Ryan använder de Bleach Bypass.
Ex. http://vimeo.com/13283270
  #17  
Gammal 2013-02-26, 16:07
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 431
What? Varför ska jag backa? Jag har en massa självinsikt o vet när jag har rätt o när jag har fel. O nu vet jag att jag har rätt för jag vet mycket väl hur det fungerar, men det gör tydligen inte du. Nånting som är filma i 24fps oh 1/1000 kanske inte ser jättesnyggt ut, men det ser betydligt mer filmiskt ut än nåt som är filmat i 50fps och 1/50s.
  #18  
Gammal 2013-02-26, 16:14
noyfb
 
Medlem sedan: jul 2012
Inlägg: 233
Tell skrev: What? Varför ska jag backa? Jag har en massa självinsikt o vet när jag har rätt o när jag har fel. O nu vet jag att jag har rätt för jag vet mycket väl hur det fungerar, men det gör tydligen inte du. Nånting som är filma i 24fps oh 1/1000 kanske inte ser jättesnyggt ut, men det ser betydligt mer filmiskt ut än nåt som är filmat i 50fps och 1/50s.
Om nu 24fps och 1/1000 inte ser jättesnyggt ut så kanske slutartiden har någon påverkan på Hollywood utseendet...eller!? Fast så är det säkert inte. Du sa ju bestämt att det är frameraten som ger den filmiska känslan.
Vi kör på det. :-)
  #19  
Gammal 2013-02-26, 16:25
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 431
noyfb skrev: Om nu 24fps och 1/1000 inte ser jättesnyggt ut så kanske slutartiden har någon påverkan på Hollywood utseendet...eller!? Fast så är det säkert inte. Du sa ju bestämt att det är frameraten som ger den filmiska känslan.
Vi kör på det. :-)
Men herregud. Själv då, har du nån självinsikt?
Jämför Saving Private Ryan (24fps och ~1/200s) och The Hobbit (48fps 1/64s), vilken av dom ser mest filmisk ut enligt dig? Själv röstar jag på den första av dom, för The Hobbit såg ut som en gammal dassig såpopera, just för att FRAMERATEN var fel.
  #20  
Gammal 2013-02-26, 16:38
noyfb
 
Medlem sedan: jul 2012
Inlägg: 233
Tell skrev: Men herregud. Själv då, har du nån självinsikt?
Jämför Saving Private Ryan (24fps och ~1/200s) och The Hobbit (48fps 1/64s), vilken av dom ser mest filmisk ut enligt dig? Själv röstar jag på den första av dom, för The Hobbit såg ut som en gammal dassig såpopera, just för att FRAMERATEN var fel.
Lessen Tell men jag har varit lite elak mot dig. Jag har hela tiden påstått att fps inte har påverkan på filmiskt utseende vid filmning vilket är helt rätt. Du kan filma i 50 fps men i redigeringen fimpar du hälften av bilderna och exporterar till 25 (eller helst 24).
Men som sagt, när du filmar spelar det ingen roll.
Däremot är slutartiden avgörande vid filmningen för traditionell Hollywood look.

Är du med på skillnaden?

Du däremot, påstår att fps ensamt avgör om en film ser ut som en traditionell Hollywood produktion eller inte. Det är fel om man använder traditionell Hollywood look som referens!
Att blanda in Hobbitar och Ryan har inget med det som TS efterfrågar.
  #21  
Gammal 2013-02-26, 16:50
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 431
noyfb skrev: Lessen Tell men jag har varit lite elak mot dig. Jag har hela tiden påstått att fps inte har påverkan på filmiskt utseende vid filmning vilket är helt rätt. Du kan filma i 50 fps men i redigeringen fimpar du hälften av bilderna och exporterar till 25 (eller helst 24).
Men som sagt, när du filmar spelar det ingen roll.
Däremot är slutartiden avgörande vid filmningen för traditionell Hollywood look.

Är du med på skillnaden?

Du däremot, påstår att fps ensamt avgör om en film ser ut som en traditionell Hollywood produktion eller inte. Det är fel om man använder traditionell Hollywood look som referens!
Att blanda in Hobbitar och Ryan har inget med det som TS efterfrågar.
Ja nu blev du lite klarare iaf, men jag vidhåller fortfarande att slutartiden inte är lika viktiga som frameraten. Dubblar du frameraten så ser det helt fel ut, men dubblar du slutartiden så ser det faktiskt inte lika fel ut.
Men visst, ska man ha 100% traditionell hollywood-look så ska man hålla sig på 24fps och 1/48s. Och jag tycker fortfarande att hobbitar och Ryan kan vara nyttig info för trådskaparen.
  #22  
Gammal 2013-02-26, 21:10
Kimster
 
Medlem sedan: maj 2004
Inlägg: 459
Filmisk känsla för mig inbegriper många saker.
-Ljussättning
-Skärpedjup
-Komposition
-Kameråkningar (kran, jib, dolly, steady) eller skak ala Bourne om man nu gillar det, vilket jag gör.
-Klippning
-Färgkorrigering

..och visst, spela upp det i 24fps på en bioduk så höjer det känslan.
Har inte sett 48fps film än så jag håller mig där.

Alla gör de något för att bidra till känslan. Kass ljussättning kan sänka hela grejen oavsett hur många fps slutartid man har.
  #23  
Gammal 2013-02-26, 22:56
flossy666
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 890
Jag skulle vilja se någon försöka sig på en blindtest mellan 24 och 25 fps, med slutartid 1/50.
Notera att jag säger "se någon försöka". Inte "se någon skriva i en forumtråd att dom skulle klara det".
  #24  
Gammal 2013-02-26, 23:26
Dykhjelm
 
Medlem sedan: feb 2004
Inlägg: 1 537
Har bara skummat denna tråd och kan bidraga med följande.
På den tiden då man använde 16 mm:s film så filmade man 24 bilder/sek. Nu är ögat så snabbt att man vid 24 bilder/sek ser blinkningen/flimmer. Men vid dubbla hastigheten så ser man inte blinkningen. Därför spelade man in filmen i 24 bilder/sek, men visade den i 48 bilder/sek genom att projektorn visade varje bil 2 ggr innan nästa bild matades fram.
Smalfilm spelades i med 16 bilder/ sek och visades med 32 bilder/sek och det upplevdes som störande.
Även nätfrekvensen lär ha varit 25 Hz från början, men man stördes av att vissa lampor då flimmrade så frekvensen höjdes till 50 Hz och då hinner ögat inte med.

Hur man visar digital film nu för tiden vet jag inte.
  #25  
Gammal 2013-02-27, 08:24
Kimster
 
Medlem sedan: maj 2004
Inlägg: 459
Dykhjelm skrev: ...

Hur man visar digital film nu för tiden vet jag inte.
Alla moderna biografer visar all film digitalt. Filmen levereras i ett speciellt fil-format (Digital Cinema Package) och visas genom dator och digitalprojektorer. Filstorleken är runt 200-300GB för en normal biofilm

Hastigheten är oftast 24 pga. inspelningen är i 24 som är gammal tradition (som på den tiden var en kompromiss) och att utrustningen hos i princip alla biografer i världen är/var anpassade från början för just 24fps. Men en moderna digital biograf kan i princip visa vilken fps som helst. precis som våra datorer.

Så 24 är något som kommer få konkurrens. 24 komemr Inte försvinna de närmsta tiden, men det kommer bli vanligare med andra format tror jag. The Hobbit är ju en början, om nu folk gillar den hastigheten.
  #26  
Gammal 2013-02-27, 11:53
Dykhjelm
 
Medlem sedan: feb 2004
Inlägg: 1 537
Kimster skrev: Alla moderna biografer visar all film digitalt. Filmen levereras i ett speciellt fil-format (Digital Cinema Package) och visas genom dator och digitalprojektorer. Filstorleken är runt 200-300GB för en normal biofilm

Hastigheten är oftast 24 pga. inspelningen är i 24 som är gammal tradition (som på den tiden var en kompromiss) och att utrustningen hos i princip alla biografer i världen är/var anpassade från början för just 24fps. Men en moderna digital biograf kan i princip visa vilken fps som helst. precis som våra datorer.

Så 24 är något som kommer få konkurrens. 24 komemr Inte försvinna de närmsta tiden, men det kommer bli vanligare med andra format tror jag. The Hobbit är ju en början, om nu folk gillar den hastigheten.
24 bilder/sek kommer ögat att uppfatta som blinkningar. Frekvensen måste vara 50 bilder/sekund frör att det sakll bli acceptabelt. Hur görs detta digitalt?
  #27  
Gammal 2013-02-27, 12:05
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 431
Dykhjelm skrev: 24 bilder/sek kommer ögat att uppfatta som blinkningar. Frekvensen måste vara 50 bilder/sekund frör att det sakll bli acceptabelt. Hur görs detta digitalt?
Det görs inte heller. Skulle vara väldigt dumt att dra upp 24fps till 50fps, utan 48, 72, 120 osv är mera logiskt. Vet iaf att sf visar sina 3d-filmer i 144hz, alltså att dom visar varje bild för vardera öga tre gånger. Antar att vanlig bio ligger på antingen 72hz eller 144hz.
  #28  
Gammal 2013-02-27, 15:28
HenryB
 
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 535
Om man dubblar sin framerate, hur påverkar det då kvalite´n (får inte varje bildruta lite mindre exponeringstid jämfört med om du kört med halva frameraten)?
  #29  
Gammal 2013-02-27, 19:03
noyfb
 
Medlem sedan: jul 2012
Inlägg: 233
HenryB skrev: Om man dubblar sin framerate, hur påverkar det då kvalite´n (får inte varje bildruta lite mindre exponeringstid jämfört med om du kört med halva frameraten)?
Exponering bestäms av slutartid (och ISO och bländare) precis som vanligt.
FPS handlar om hur många bilder som tas under en sekund och har inget med exponering att göra.
  #30  
Gammal 2013-02-27, 19:42
Tell
 
Medlem sedan: nov 2008
Inlägg: 1 431
HenryB skrev: Om man dubblar sin framerate, hur påverkar det då kvalite´n (får inte varje bildruta lite mindre exponeringstid jämfört med om du kört med halva frameraten)?
Mja alltså, kör du på 25fps och 1/50s så får du in X ljus, o sen om du dubblar frameraten men håller slutartiden, alltså 50fps och 1/50s så kommer du få in X*2 ljus, alltså egentligen dubbla bildkvallen.
Däremot har jag fått för mig om att dom flesta digitalkamerorna idag håller ungefär samma bitrate oavsett framerate, vilket gör att ju högre framerate desto sämre blir varje bild, men eftersom det är flera bilder så är det kanske inte riktigt lika noga att varje bild blir lika bra.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:07.