Annons
  #1  
Gammal 2017-10-14, 11:49
mahsar
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 6
Hur många pixel för landkskap?
Hej Alla!

Jag har blivit intresserad av landskap och natur. Jag är hobby fotograf (jobbar som läkare annars).
Jag kommer att skriva ut visa bilder i A3-A2-format . Jag har Canon 6D och alla nödvändiga objektiv från 24-105 till 70-200 och mittemellan.
Jag har budjet att köpa vilken kamera och vilka objektiv som helst för landskapsfotografering.

Jag har 3 frågor som behöver hjälp med:

1- Behöver jag 36 megapixel för landskap?

2- Blir det något signfikant skillnad i bildkavalite mellan Nikon D810 och D850 för landskap?
(D810 har tappat sin pris i och med 850an är på gång). Dock Wi-Fi är viktigt!

3- Nikon D810-D850 eller sony 7 RII? A99?
För sony kan jag använda mina Canon objektiv(bukigt!). Men jag kan köpa Nikon original objektiv och sälja/behålla min Canon utrustning okcså. Jag tycker canon är efter när det gäller Dynamic Range!

Tack för hjälpen!
  #2  
Gammal 2017-10-14, 12:09
pdahlen
 
Medlem sedan: aug 2010
Inlägg: 3 314
Om det är ren landskapsfotografering så tycker jag du inte behöver mer pixlar eller annan kamera. Det är ingen direkt materialsport utan det är till stor del timing. Gäller att vara på rätt plats vid rätt tid, få rätt komposition, få rätt ljus mm mm. Ev kanske du kan komplettera med ett mer vidvinkligt objektiv, men det kan nog också vänta. Mitt råd blir alltså, ut och fotografera i gryning och skymning hitta fina platser, använd också ND filter vid vattendrag.
  #3  
Gammal 2017-10-14, 12:17
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
mahsar skrev: Hej Alla!

Jag har blivit intresserad av landskap och natur. Jag är hobby fotograf (jobbar som läkare annars).
Jag kommer att skriva ut visa bilder i A3-A2-format . Jag har Canon 6D och alla nödvändiga objektiv från 24-105 till 70-200 och mittemellan.
Jag har budjet att köpa vilken kamera och vilka objektiv som helst för landskapsfotografering.

Jag har 3 frågor som behöver hjälp med:

1- Behöver jag 36 megapixel för landskap?

2- Blir det något signfikant skillnad i bildkavalite mellan Nikon D810 och D850 för landskap?
(D810 har tappat sin pris i och med 850an är på gång). Dock Wi-Fi är viktigt!

3- Nikon D810-D850 eller sony 7 RII? A99?
För sony kan jag använda mina Canon objektiv(bukigt!). Men jag kan köpa Nikon original objektiv och sälja/behålla min Canon utrustning okcså. Jag tycker canon är efter när det gäller Dynamic Range!

Tack för hjälpen!
Den höga upplösningen är inte bra bara för just den storleken du ska skriva ut i utan är bra när du efterbehandlar.

Har du råd D850 annars räcker D810 väldigt långt, jag har en av varje. Sonyalternativen är bra men jag tycker handhavandet är för dåligt, det blir helt enkelt färre bra bilder tagna för att du fipplar med inställningar eller kör med lite fel inställningar.

Ditt fokus på DR är rätt, det spelar stor roll för din typ av foto.

Du ska också titta på basisoprestanda för du kommer sannolikt fota med stativ under kontrollerade former.

Du vill ha wifi, det går att köpa till för D810 men är inbyggt i D850.

Signifikant skillnad...det konkreta är ju upplösningsskillnaden från 36MP till 46MP men det finns exempel på naturfotografer som tycker bilderna blir finare med D850. Hur har jag inte förstått. Jag har bara tagit några tusen bilder med D850 och tycker AF är bättre men det som jag använder mer än jag trodde är den vikbara skärmen som gör att man slipper ligga på mage på marken. Man kan också ta upp bilden i telefonen.
  #4  
Gammal 2017-10-14, 12:17
Marteric
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 372
...och när det gäller natur kan du ofta ta flera bilder och lägga ihop till ett panorama om du vill ha mer MP...
  #5  
Gammal 2017-10-14, 12:30
Lahn
 
Medlem sedan: okt 2016
Inlägg: 224
mahsar skrev: Hej Alla!

Jag har blivit intresserad av landskap och natur. Jag är hobby fotograf (jobbar som läkare annars).
Jag kommer att skriva ut visa bilder i A3-A2-format . Jag har Canon 6D och alla nödvändiga objektiv från 24-105 till 70-200 och mittemellan.
Jag har budjet att köpa vilken kamera och vilka objektiv som helst för landskapsfotografering.

Jag har 3 frågor som behöver hjälp med:

1- Behöver jag 36 megapixel för landskap?

2- Blir det något signfikant skillnad i bildkavalite mellan Nikon D810 och D850 för landskap?
(D810 har tappat sin pris i och med 850an är på gång). Dock Wi-Fi är viktigt!

3- Nikon D810-D850 eller sony 7 RII? A99?
För sony kan jag använda mina Canon objektiv(bukigt!). Men jag kan köpa Nikon original objektiv och sälja/behålla min Canon utrustning okcså. Jag tycker canon är efter när det gäller Dynamic Range!

Tack för hjälpen!
Hej

Jag jobba i ett reklamförtag där vi är ansluten till en professionellt bildbank. Vi kan ladda ner foton för storformat-tryck i tre olika storlekar small, medium och stort. Max storleken överskrider nästan aldrig 5000 px på långsidan vid en upplösning på 300 dpi sparad som jpg (max 10MB). Dessa foton använder vi för reklam på bussar och husfasader (vår storformat-skrivare printer i max 100 dpi).

Detta skriver jag bara för att du kan jämför vad du behöver om du vill skriva ut i A3 eller A2. Då räcker till ock med en APS-C kamera. Utan förstoringsglas ser du ingen skillnad i upplösningen. Om det handlar om boktryck är det en annan femma, dem flesta tryckerier kräver 300 dpi, men dom kollar också med förstoringsglas.

Om du väljer mellan pixlar och Dynamic Range skulle jag alltid prioritera det sista nämnda
  #6  
Gammal 2017-10-14, 12:39
jag&bilden
 
Medlem sedan: jan 2009
Inlägg: 909
24, 36 eller 45 MP spelar inte allt för stor roll om stativ och kulled är dåliga.
Glöm inte bort dem bara. :)
  #7  
Gammal 2017-10-14, 12:42
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Lahn skrev: Hej

Jag jobba i ett reklamförtag där vi är ansluten till en professionellt bildbank. Vi kan ladda ner foton för storformat-tryck i tre olika storlekar small, medium och stort. Max storleken överskrider nästan aldrig 5000 px på långsidan vid en upplösning på 300 dpi sparad som jpg (max 10MB). Dessa foton använder vi för reklam på bussar och husfasader (vår storformat-skrivare printer i max 100 dpi).

Detta skriver jag bara för att du kan jämför vad du behöver om du vill skriva ut i A3 eller A2. Då räcker till ock med en APS-C kamera. Utan förstoringsglas ser du ingen skillnad i upplösningen. Om det handlar om boktryck är det en annan femma, dem flesta tryckerier kräver 300 dpi, men dom kollar också med förstoringsglas.

Om du väljer mellan pixlar och Dynamic Range skulle jag alltid prioritera det sista nämnda
De bilder som tas kan skalas ner och ge bättre kvalitet än bilder med lägre upplösning. Som bildleverantör vill man kunna redigera bilderna och ju högre upplösning man börjar med ju högre kan man leverera. Det är lättare att få bra resultat från en 46MP-kamera än en 36MP kamera, dessutom som DR är aningen bättre, även om man bara ska leverera 20MP.
  #8  
Gammal 2017-10-14, 12:45
mahsar
 
Medlem sedan: jun 2013
Inlägg: 6
Tack så mycket!

20 megapixel kan räcka?
Dock har jag tagit acceptabla bilder med färre megapixel men aldrig skrivit ut dem.
  #9  
Gammal 2017-10-14, 12:48
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
mahsar skrev: Tack så mycket!

20 megapixel kan räcka?
Dock har jag tagit acceptabla bilder med färre megapixel men aldrig skrivit ut dem.
Det var bara ett exempel på outputupplösning, det beror på betraktningsavstånd. Ska du visa på skärm kommer du nog att zooma och då vill du ha varje pixel.

Ska du sätta upp bilderna i ett skyltfönster ser det bra ut på håll men fotgängare intill kommer sakna upplösning osv.

Men som jag sa, ju högre upplösning du börjar med desto bättre kommer slutbilden bli.
  #10  
Gammal 2017-10-14, 12:55
Thomas Strandberg
 
Medlem sedan: sep 2016
Inlägg: 27
Hej,

Landskapsfotografering är på flera sätt inte så krävande av kameran.
Behovet är inte så stort av blixtsnabb autofokus, seriebildtagning
eller goda lågljusegenskaper då man ju ofta ändå vill få relativt långa slutartider.
Dock är ju upplösning och dynamiskt omfång intressant. Du skriver att utskrifterna
max kommer att vara A2. Det finns ju en gammal tumregel som säger att man helst
vill ha 300 dpi vid tryck. Det skulle motsvara vid A2 (594x420 mm) ett pixelantal
på 7016 x 4961 (34,81 Mp) Dock tror jag det inte är nödvändigt vid så stora
utskrifter som A2 då man förmodligen har längre betraktningsavstånd.
Din 6D:a räcker förmodligen till mer än väl. Kanske vore det bättre att börja
med att investera i (om du inte redan har) ett bra filtersystem och ett bra stativ.
Det här hjälpte förmodligen inte alls :)

Hälsningar

Thomas




mahsar skrev: Hej Alla!

Jag har blivit intresserad av landskap och natur. Jag är hobby fotograf (jobbar som läkare annars).
Jag kommer att skriva ut visa bilder i A3-A2-format . Jag har Canon 6D och alla nödvändiga objektiv från 24-105 till 70-200 och mittemellan.
Jag har budjet att köpa vilken kamera och vilka objektiv som helst för landskapsfotografering.

Jag har 3 frågor som behöver hjälp med:

1- Behöver jag 36 megapixel för landskap?

2- Blir det något signfikant skillnad i bildkavalite mellan Nikon D810 och D850 för landskap?
(D810 har tappat sin pris i och med 850an är på gång). Dock Wi-Fi är viktigt!

3- Nikon D810-D850 eller sony 7 RII? A99?
För sony kan jag använda mina Canon objektiv(bukigt!). Men jag kan köpa Nikon original objektiv och sälja/behålla min Canon utrustning okcså. Jag tycker canon är efter när det gäller Dynamic Range!

Tack för hjälpen!
  #11  
Gammal 2017-10-14, 12:59
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Thomas Strandberg skrev: Hej,

Landskapsfotografering är på flera sätt inte så krävande av kameran.
Behovet är inte så stort av blixtsnabb autofokus, seriebildtagning
eller goda lågljusegenskaper då man ju ofta ändå vill få relativt långa slutartider.
Dock är ju upplösning och dynamiskt omfång intressant. Du skriver att utskrifterna
max kommer att vara A2. Det finns ju en gammal tumregel som säger att man helst
vill ha 300 dpi vid tryck. Det skulle motsvara vid A2 (594x420 mm) ett pixelantal
på 7016 x 4961 (34,81 Mp) Dock tror jag det inte är nödvändigt vid så stora
utskrifter som A2 då man förmodligen har längre betraktningsavstånd.
Din 6D:a räcker förmodligen till mer än väl. Kanske vore det bättre att börja
med att investera i (om du inte redan har) ett bra filtersystem och ett bra stativ.
Det här hjälpte förmodligen inte alls :)

Hälsningar

Thomas
35MP alltså...nu tror jag inte man behöver 300dpi, lite beroende på betraktningsavstånd, men man vill ju ha lite marginaler så man kan lägga på lite kurva / kontrast, lätta upp skuggor, efterbelysa, och kunna beskära bilderna.

Viktigast är dock DR men du behöver upplösning också.
  #12  
Gammal 2017-10-14, 13:03
Marteric
 
Medlem sedan: maj 2010
Inlägg: 372
Lahn skrev:
Om du väljer mellan pixlar och Dynamic Range skulle jag alltid prioritera det sista nämnda
Tummen upp på den...och som någon annan skrev, rejält stativ och filter...
  #13  
Gammal 2017-10-14, 13:21
Lahn
 
Medlem sedan: okt 2016
Inlägg: 224
iSolen.se skrev: De bilder som tas kan skalas ner och ge bättre kvalitet än bilder med lägre upplösning. Som bildleverantör vill man kunna redigera bilderna och ju högre upplösning man börjar med ju högre kan man leverera. Det är lättare att få bra resultat från en 46MP-kamera än en 36MP kamera, dessutom som DR är aningen bättre, även om man bara ska leverera 20MP.
Jag har svårt för mig att tror att du kan ser på en A2 print på upplösningen, om fotot är tagen med en 36MP, 48MP eller för den del en APS-C kamera. Då skulle jag tror att objektivet spelar en mycket större roll.

Men klart är mera pixel bra om man vill kroppar fotot i efterhand.
  #14  
Gammal 2017-10-14, 13:23
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Lahn skrev: Jag har svårt för mig att tror att du kan ser på en A2 print på upplösningen, om fotot är tagen med en 36MP, 48MP eller för den del en APS-C kamera. Då skulle jag tror att objektivet spelar en mycket större roll.

Men klart är mera pixel bra om man vill kroppar fotot i efterhand.
Om man lättar upp skuggor, drar i kurvor, eller ve och fasa, råkar exponera fel, etc så tappar bilden i kvalitet och då är det rätt skönt att kunna skala ner bilden och få upp kvalitén.
  #15  
Gammal 2017-10-14, 13:29
iSolen.se
 
Medlem sedan: apr 2003
Inlägg: 16 770
Lahn skrev: Jag har svårt för mig att tror att du kan ser på en A2 print på upplösningen, om fotot är tagen med en 36MP, 48MP eller för den del en APS-C kamera. Då skulle jag tror att objektivet spelar en mycket större roll.

Men klart är mera pixel bra om man vill kroppar fotot i efterhand.
Om man kan se vilken kamera en bild är tagen med brukar jag säga att då har fotografen misslyckats med efterredigeringen.
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 10:01.



Miops Capsule360