Nu är det nära att jag går till FF från min 40D.
Det enda EF objektivet jag har och som jag är grymt nöjd med på min
40D vad gäller porträtt är mitt EF85/f1,8.
Hur är detta som porträttobjektiv på en 5D?
Tipsa gärna om andra vettiga objektiv som fungerar bra med 5D, inte
nu bara en massa dyr L optik, men ändå optik som inte försämrar 5D:s
bildkvalitèt alltför mycket.
Är väl så att FF kräver sin optik för att komma till sin rätt?

MVH Mikael.

Canons 50/1.8 tycker jag funkar finfint.

Det är ju både och. 5D (den gamla) ställer inte lika höga krav på lpm, men däremot större krav på kantskärpa och vinjetering eftersom ff har en större bildcirkel, så ff innebär både högre och lägre krav fast på olika områden. 5D mkII ställer höga krav på båda sakerna... Jättebra, men blir dyrt med optik om man skall utnyttja huset fullt ut.

EF 50 f/1.4 är ett vettigt objektiv. EF 85 f/1.8 är klockrent. EF 70-200 f/4 fungerar bra. Sigma 70mm Macro går också fint på ff.

Visst är det så att FF kommer bäst till sin rätt med bra optik.

Här är några favoriter, som inte är alltför dyra:
Canon EF 28/2,8 - 2 200 kr
Canon EF 35/2,0 - 2 900 kr
Canon EF 50/1,4 - 3 900 kr
Canon EF 100/2,0 - 4 900 kr
Canon EF 200/2,8L - 8 500 kr
Tamron SP AF 28-75/2,8 - 3 600 kr
Canon EF 70-200/4,0L - 7 000 kr
Tamron AF 70-200/2,8 - 7 000 kr

Går vi upp ett snäpp, är nog min favorit på 5D 135/2L.

Kan tillägga att Tamrons två zoom-objektiv (28-75 och 70-200) har lite i byggkvalité att hämta från Canon, och inte världens snabbaste. Men riktigt skarpa och bra färger. Väldigt mycket objektiv för pengarna. Dessutom drar inte Tamrons objektiv till sig uppmärksamhet lika mycket som Canons.

Tack för tips på bra FF objektiv.

Har funderat på att ev byta mitt EF85/f1,8 USM mot EF100/f2,8 USM Macro.
Känns lite onödigt att ha båda då de är så lika, men det är Macrofunktionen
som är lite lockande med nya perspektiv i mitt fotograferande ;-)

Är väl ingen större skillnad annars som rena porträttobjektiv på dessa två?

Digitalbrus sa:

Tack för tips på bra FF objektiv.

Har funderat på att ev byta mitt EF85/f1,8 USM mot EF100/f2,8 USM Macro.
Känns lite onödigt att ha båda då de är så lika, men det är Macrofunktionen
som är lite lockande med nya perspektiv i mitt fotograferande ;-)

Är väl ingen större skillnad annars som rena porträttobjektiv på dessa två?

Klicka för att se resterande...

Vill du frilägga motivet från bakgrunden är skillnaden mellan bländare 1,8 och 2,8 ganska märkbar, även om du kan få bra porträtt med bländare 2,8 också. Sedan lär makroobjektivets autofokus vara långsammare än 85:ans, jag har dock inte jämfört dem mot varandra själv.

/Sara

Digitalbrus sa:

Tack för tips på bra FF objektiv.

Har funderat på att ev byta mitt EF85/f1,8 USM mot EF100/f2,8 USM Macro.
Känns lite onödigt att ha båda då de är så lika, men det är Macrofunktionen
som är lite lockande med nya perspektiv i mitt fotograferande ;-)

Är väl ingen större skillnad annars som rena porträttobjektiv på dessa två?

Klicka för att se resterande...

85 1.8 är ju ett riktigt bra objektiv och vore väl tråkigt att byta bort det?
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=449


1.8 eller om du nu kör det på f/2.0 så är det ju ett strålande porträttobjektiv, dessutom lätt och med snabb af! Macro är kul, men macroobjektiv är ju tyngre, klumpigare och har långsammare af normalt sätt.

Ja, det kanske är lika bra att behålla det, är ju som nytt också.
Kanske köper Macro vid sidan om.
Hur är det ställt med CANON EF 70-200/f,2,8 som porträttobjektiv?
Sett många porträtttipsfilmer på nätet där jag nästan bara sett detta vita
objektiv vid utomhusfotografering.

Tja!

En ytterligare fråga, fungera canons 17-55 2,8 is till ff? Sitter i uppgraderingstankar men har inte blivit klok på optikkraven.

//CB

LKPG_ sa:

Tja!

En ytterligare fråga, fungera canons 17-55 2,8 is till ff? Sitter i uppgraderingstankar men har inte blivit klok på optikkraven.

//CB

Klicka för att se resterande...

NEJ.
Det är ett EF-s objektiv, och det är bara de med beteckningen EF som fungerar till FF, utan "-s" alltså

Tack!

Då ska jag passa på o låta lite dum, men vad är det som gör att det inte passar?


//CB

Det är väl två orsaker till att EF-S inte passar till 5D.
1. Bildcsrkeln som EF-S är kontruerade för täcker bara APS-C sensorn dvs det blir mkt kraftig vinjettering på FF kamera.
2. EF-S objektiven sticker in en bit i kamera huset (vet inte om det gäller generellt för EF-S) och riskerar då att slå i spegeln som är större på 5 och 1 serien. De passar inte heller 10d som har full stor spegel.

Strålande!
Då sätter det mina planer i lite andra vägar...
Äger nu en sådan optik o det innebär ju i så fall att den måste säljas och nytt införskaffas om jag ska byta till 5d II Det luriga är ju att det krävs en hel del investering i att komma åt liknande optik till ff.

Tack för hjälpen!

//CB