Göran Jönsson 5 minuter sedan
Obs: Jag är en Lösningsfokuserad Terapeut o fotograf. Jag har många gånger funderat över att så få kommenterar bilder positivt / negativt. Min LF-teori är att vi oftast fokuserar på det som inte är bra i en bild o därför sällan eller aldrig berättar detta för varandra
av olika skäl .

Är man Lösningsfokuserad finns alltid det minsta liila i bilden som är bra alltså kan man berätta om detta. Livet o vardagen är som ett foto- alltid finns där ett litet plus o är värt att berätta om .
Tips till Er alla fotovänner på denna sida.Önskar Er alla en fortsatt bra fotodag.

Göran Jönsson
Skrea Falkenberg

Håller fullständigt med, hitta det positiva i bilderna och kommentera det. Mottagaren lär uppskatta det garanterat.

Det viktiga är väl ändå att det finns något konstruktivt innehåll i kommentaren, att bara skriva "jättefin bild" ger ju inte så mycket i längden. En kortvarig glädje kanske men inget som gör dig till en bättre fotograf på något sätt.

Och det här med att hitta det minsta lilla i bilden som är bra och kommentera det känns ju lite fånigt, att för en riktigt dålig bild skriva något som "bra att horisonten inte lutar" bara för att vara positiv kan ju inte ge något vare sig för den som ger eller tar emot kommentaren.

Man kan ju kommentera både det som är bra och det som är dåligt på en bild och sedan kan ju smaken vara väldigt olika så det som den ena tycker är bra kan den andra tycka vara dåligt.

Bildkritik är svårt att ge och att ta.

Det är ju inte så kul om man har slitit med en bild och bara får en kommentar i stil med att "du borde ha stått två steg till vänster".

En slags medelväg som jag använder är att berömma fotografen men kritisera bilden.

Då kan man framhålla de saker som personen gör bra som fotograf ("ser bilden"), men påtala sådant som kunde vara tekniskt bättre i bilden (komposition, exponering etc).

Rena smaksaksfrågor är det ingen mening att diskkutera.

joakim d sa:

Det viktiga är väl ändå att det finns något konstruktivt innehåll i kommentaren, att bara skriva "jättefin bild" ger ju inte så mycket i längden. En kortvarig glädje kanske men inget som gör dig till en bättre fotograf på något sätt.

Och det här med att hitta det minsta lilla i bilden som är bra och kommentera det känns ju lite fånigt, att för en riktigt dålig bild skriva något som "bra att horisonten inte lutar" bara för att vara positiv kan ju inte ge något vare sig för den som ger eller tar emot kommentaren.

Klicka för att se resterande...

Tack Joakim för dina tankar. Det ligger något i det Du skriver. Hälsningar Göran J

Worley sa:

Bildkritik är svårt att ge och att ta.

Det är ju inte så kul om man har slitit med en bild och bara får en kommentar i stil med att "du borde ha stått två steg till vänster".

En slags medelväg som jag använder är att berömma fotografen men kritisera bilden.

Då kan man framhålla de saker som personen gör bra som fotograf ("ser bilden"), men påtala sådant som kunde vara tekniskt bättre i bilden (komposition, exponering etc).

Rena smaksaksfrågor är det ingen mening att diskkutera.

Klicka för att se resterande...

Hej Worley ! Bra o Spännande argument Du tar upp.Hälsningar Göran J

Kjell Andersson sa:

Man kan ju kommentera både det som är bra och det som är dåligt på en bild och sedan kan ju smaken vara väldigt olika så det som den ena tycker är bra kan den andra tycka vara dåligt.

Klicka för att se resterande...

Hej Kjell ! Balans i ditt svar . Ligger mycket i din kommentar. Hälsningar Göran J