martinot sa:

Skall ta och läsa den i kväll, när jag har mer tid för sådant (hade dock varit smidigt om de som postar inlägg/argument kan faktiskt delge essensen av de - och inte bara uppgooglade länkar).

Klicka för att se resterande...

Det är två herrar från Digital Imaging Group som intervjuas. Sony Semiconductor Solutions nämns inte alls. Och som vi kan konstatera är det väldigt, väldigt, väldigt svårt för en del att skilja på dessa företag

tormig sa:

Det är två herrar från Digital Imaging Group som intervjuas. Sony Semiconductor Solutions nämns inte alls. Och som vi kan konstatera är det väldigt, väldigt, väldigt svårt för en del att skilja på dessa företag

Klicka för att se resterande...

Håller jag inte med om. Tvärtom beskrivs förhållandet mellan semiconductor och digital imaging divisionerna på ett intressant sätt.

martinot sa:

Skall ta och läsa den i kväll, när jag har mer tid för sådant (hade dock varit smidigt om de som postar inlägg/argument kan faktiskt själva delge essensen av de - och inte bara klistra in uppgooglade länkar).

Klicka för att se resterande...

Jag tyckte jag gav en fin resume även om den var kort.

Dr. Glyko sa:

Jag tyckte jag gav en fin resume även om den var kort.

Klicka för att se resterande...

Problemet med din resume är att du i den just inte skiljer på "Sony" och "Sony".

Det är väsentligt att göra det.

Vad som är Sonys bästa sensorer kan som sagt diskuteras - för en del fotografer kan det nog vara den som sitter i den här kameran: https://www.fotosidan.se/cldoc/prylnytt/phase-one-trichromatic-ger-exaktare-farger.htm

Hörde av en kompis att D850-sensorn trots vad jag hört förut inte är producerad av Sony utan av ett Israeliskt företag.

Rykten...

Dr. Glyko sa:

Trevlig artikel från dpreview som delvis handlar om detta ämne:

https://www.dpreview.com/articles/9600049212/sony-vision-over-profit

De tolkar det som att sony i vissa fall håller på sensorer,

Klicka för att se resterande...

På sina håll en skrattretande dåligt skriven och dåligt underbyggd artikel.

Gällande att de "håller på sina sensorer" så får man (om man är slarvig som du) intryck av att de fått denna information genom intervjuer med Sony, eller under sina besök hos deras PR-människor.

Det är lite lustigt, för om man läser den enda mening om detta (i flera sidor lång artikel) så så står det så här, precis som Sten-Åke, du och Sonyfans brukar skriva: "Although Sony tends to hold its proprietary sensor technology for its own cameras for roughly two years,3 it publicly discloses...".

Sedan när man scrollar längst ner på sidan för att hitta källan till detta under referens "3" så anges som faktakälla: "...one might surmise it from the fact that the sensor in the a7R II has not appeared in any other manufacturer's camera since its launch over 2 years ago".

Dvs. de har hittat på och antagit detta helt och hållet själva!

(Nja; egentligen var det "Sony Alpha Rumors" som hittade på detta för något år sedan, och som DPR även då tog upp som "fakta" eller "nyhet" - även då utan någon som helst källkontroll.)

Har alltså inget som helst att göra med PR-resan till Sony, eller ens vad Sonys PR-människor sagt till artikelförfattaren.

De gör som Aftonbladet och SAR, och hittar på saker själva när verkligheten inte är tillräckligt intressant eller för lite sensationell för att generera bra med sidhits/click-baits.

Wow.

Underbar "kvalitetsjournalistik".