iSolen.se sa:

Jag blir mörkrädd. Ditt svar på att jag klagade på långa inlägg (inlägg längre än 10 rader) är fyra sidor långt.

Jag läser gärna och mycket men då texten inte håller sig till ämnet tröttnar man/jag snabbt oavsett hur intresserad jag är av demokratins upprätthållande.

Ta som övning/hemläxa att korta ner inlägget till åtta rader. Det går utan att din poäng går förlorad, tvärtom den kommer nå fram till fler.

Klicka för att se resterande...

Håller helt med dig i ditt svar till Sten-Åke.

Klarar man inte att hålla sig till ämnet och skriva kort, kärnfullt och relevant utan konstant måste vräka ur sig ovidkommande information i romanlånga texter bör man nog fundera rejält på vad man egentligen tillför i ett diskussionsforum.

Tyvärr är det ofta så här i Sonytrådarna. Klagar man på långa inlägg beror det på att man är obildad och att skolan inte fungerar, och ifrågasätter man Sony utan att själv äga eller ha använt en Sony under lång tid (oklart hur lång) så har man helt enkelt inte förstått sig på hur bra det är med alla nya funktioner.

Det är alltid samma folk som förstör trådarna (och inte bara i Sonyforumet) med ständiga upprepningar av sådant som vi andra är fullt medvetna om, men inte väljer att älta.

Jag tycker det är synd eftersom Sony ligger i absolut framkant vad gäller snabb teknisk utveckling av kameror, samtidigt som de konsekvent tycks strunta högaktningsfullt i vissa synpunkter kring deras kameror. Tror tyvärr många blivit bortskrämda från Sonyforumet då det är några få som använder det som sin egen sandlåda.

Det märkliga är de i mitt tycke mycket underliga resonemangen kring pengar. Speciellt att man skall fokusera på att köpa extremt dyra kamerahus, och då gärna de ifrån Sony som "har alla fantastiska funktioner som vi bara inte insett, emot vårt bättre vetande" (jag föredrar att lägga mer på optik, eller ännu hellre mer på resor).

Vill man inte lägga 50 papp på nytt kamerahus (helst då ifrån Sony) så insinueras att man inte har råd. Förklarar man att man att man mycket väl utan problem har råd, men att man ändå inte vill lägga så mycket pengar på nya kamerahus (oavsett varumärke) så insinueras det att man då är en snål person. När man förklarar att man absolut inte heller är en snål person, utan att man av naturliga skäl inte vill lägga lika mycket pengar på kamerautrustning som en bil eller fastighet, så insinueras det att man då bara inte är "tillräckligt fotointresserad".

Wow.

Kalla mig fattig, snål eller att "inte vara tillräckligt fotointresserad", men för mig personligen så räcker ett bättre beg. kamerahus för 10 papp extremt väl, och i vissa fall går det utmärkt, om man tex. inte behöver toppresterande-AF och sökare, tom. med ett beg. kamerahus för mindre än 2 papp. Kan producera extremt fina bilder utan problem.

martinot sa:

Vill man inte lägga 50 papp på nytt kamerahus (helst då ifrån Sony) så insinueras att man inte har råd. Förklarar man att man att man mycket väl utan problem har råd, men att man ändå inte vill lägga så mycket pengar på nya kamerahus (oavsett varumärke) så insinueras det att man då är en snål person. När man förklarar att man absolut inte heller är en snål person, utan att man av naturliga skäl inte vill lägga lika mycket pengar på kamerautrustning som en bil eller fastighet, så insinueras det att man då bara inte är "tillräckligt fotointresserad".

Wow.
.

Klicka för att se resterande...

De flesta har råd med det mesta. Det handlar alltid om prioriteringar. Det är underförstått mening att när man säger säger man inte har råd så menar man inte alltid det. Samma sak med att säga att man inte har tid. Tid är detsamma för alla men man väljer att inte lägga tid åt det man säger man inte har tid på.

Sen har alla människor fördomar och dessa färgar hur man tolkar saker och ting. Värst är det när man inte känner folk i såna här forum och gör en höna av fjäder som sedan färgar andra svagare sinnen som läser inläggen.

Den unga damen som knackade på dörren till fotoklubben och hade en mycket enkel kamera i handen, grabbarna stod som vanligt i grupp och surrade teknik, unga alfa hannar som så klart visste och kunde det mesta om allting, det man mot all förmodan var sämre på berodde enbart på att man inte var intresserad av just det.


När dom fick se bilderna som den unga damen hade tagit förändrades miljön i klubben över några timmar, bilderna var mycket bra, teknikkunskaperna verkliga eller överdrivna hos killarna hade inte lett till lika fina bildresultat som denna dam visade och tagna med en enkel kamera.

Har fått ett meddelande som är annorlunda här i A7R3 tråden, ladda ner meddelandet plus bilder står det men fungera inte. har aldrig tidigare sett ett sådant meddelande. Sent lördag är det skrivet. och adressatens namn står inte med som brukligt.

Förutom kamerahuset så är det kanske ännu viktigare vad man har både bakom (dig) och framför (optiken). Har oftast den allra största betydelsen.

Grejen är dessutom, att nästan alla moderna kamerahus med hyfsat moderna sensorer, faktiskt ger ett väldigt bra bildresultat. Idag behöver man inte lägga mycket pengar på ett kamerahus för att faktiskt få riktigt, riktigt bra bilder (det som det oftast behövs läggas lite pengar på är optiken, samt att kunna ta sig till bra ställen att fotografera på).

Det mesta som skiljer enklare och dyrare kamerahus, både på spegellöst och DSLR, istället för bildkvalitet, är oftast helt andra saker som AF-prestanda, sökarkvalitet, och handhavande.

Men är du inte en extrem sportfotograf eller liknande, så klarar man sig oftast väldigt väl med AF-prestanda, sökarkvalitet, och utmärkt användarhantering på ett modernt bra beg. hus (som exempelvis 5Dmk3, D750 eller X-T2) för ca 10 papp. Mer än så behöver det inte oftast kosta (om du inte har mer specialiserade eller extrema behov).

Då är det som sagt, tycker jag personligen, normalt mycket mer givande att lägga mer pengar på bra optik och inspirerande resor.

Allt detta sagt, för att komma tillbaka till A7RIII i ett inlägg, så tycker jag fortfarande (även om den som sagt är alldeles för dyr för mig personligen, och jag har även vissa frågetecken kring optikutbudet, även om sakta bättre), att Sony faktiskt gjort helt rätt med denna uppgradering. Klockrent IMO.

Sony har precis fokuserat på dessa tre saker som gör skillnad (AF, sökare och handhavandefunktioner), och låtit blidkvaliteten (som redan är grymt fin) vara som den är. Bravo säger jag (även om jag själv inte köper idag). Mycket positiv förändring som vi kan börja se både hos Sony och de senaste FE-husen.

Själv hamnar jag i en sorts foto vacuum oftare nu än förr i tiden, tar inte bild på typ två månader, för att sedan ta med lilla kameran över allt vart jag än går, tar dock inte bilder varje gång för det. Om jag skulle köpa en kamera i dag så vet jag inte vad jag skulle välja faktiskt, nån sorts blandning av Fuji, Sony, Panasonic om det vore möjligt, en kamera för 10000 kr måste inte ha allt önskvärt man kan tänka sig, men när dom hamnar mellan 25-35 tusen, då blir jag mera petig och kräsen.


Gillar dom här nya Raw formaten som D850 fått, väntar med spänning på tester hur det fungerar och om eventuella förluster har någon större betydelse. Det stannar inte eller vid att köpa bara en ny kamera som det är nu för tiden, kan Datorn man har hemma kan den hänga med ett par år till, jäklar vad åren sticker i väg, vad mycket pengar skall man lägga på en ny. Förr i tiden fick man vänta i en vecka på 10X15 bilder, mycket mera var det inte då på den tiden och alla hade samma film format både på kompakt kameran och system kameran.

Man behöver inte vara tänkbar köpare för varje ny intressant kamera som kommer ut på marknaden, en del känns mer intressanta än andra så klart, särskilt om man redan har en bunt av objektiv som passar till nykomlingen.


A7R3 där verkar det bra med förbättringarna som kommit, det var liksom på tiden men det kom ändå lite snabbare än vad jag trodde till en början. Tänker på design gubbarna till nya G9 som så storsint gick om kring och frågade vad som tycktes fattas på kameran, men den var redan byggd och klar. Här tycker nog jag att man skall fråga betydligt tidigare, vilket var önskvärt med Sony kamerorna, ta kontakt med flera vana fotografer som får komma med och ha åsikter.

Pixel Shift

Dpreview har nu uppdaterat sin Studio Scene med RAW ISO 100 för A7RIII

Bra recension som vanligt från theCameraStoreTV

https://youtu.be/924fFdPHjYo


/Stefan

Astroscapist sa:

Bra recension som vanligt från theCameraStoreTV

https://youtu.be/924fFdPHjYo


/Stefan

Klicka för att se resterande...

Håller med dig, ärliga och faktaspäckade.
Framkommer en del intressant från annat håll dock, att t ex det andra minneskortet kan per automatik ta över när det första är fullt. En självklarhet egentligen men saknas på A99II och A9:an. Vidare kan af:en användas i förstoringsläge och om jag förstått det hela rätt, att man programmera en knapp för snabb växling mellan olika mängd fokuspunkter. Små förändringar, som tillsammans med förbättrad batteritid och af, gör kameran intressant.

https://sonyalpha.blog/2017/11/21/sony-a7riii-18-secret-features-that-will-make-you-upgrade-from-a7rii-or-a9/

Ja det kanske var den här länken på SAR, Marc Alhadeff berättar om finesser.

En del intressanta förbättringar finns med där ja men det där om att snabbt kunna växla fokusområde mellan ex-vis "wide" och "single" tror jag stod skrivet i manualen. Nikon har det och det är väldigt användbart. I Sonykamerorna får man lägga det på M1 resp M2 - bökigt!

Ja det var en hel del som han talade om och hur han gjorde, Lite av Sony signum som StenÅke brukar prata om att man får aktivera vissa saker i menyerna för att få funktionen, kan lätt hända att man förbigår vissa hjälpmedel. även om man får mera direkt knappar så skulle det nog för mig personligen bli bökigt att komma i håg var all konfigurering ligger, Tror det var en Canon 7D som hade 28 custom möjligheter heller nått så det kan bli en del att hålla reda på även på andra kamera modeller.

Fattar inte riktigt allt han pratar om, en funktion för aktivering av trådlös blixtstyrning med olika val visar han i menyerna, menar han då att det inte behövs någon blixt på kameran som sänder signaler till hjälpblixtrar, sedan vet jag inte vad han menar med hemliga finesser och varför dom skulle vara det.

Camera store är ganska bra, har även en kille som tar videodelen, det jag kan sakna vid autofokus testerna är hur kamerorna klarar av störnings moment med plötsliga hinder så att inte fokus allt för snabbt vill hoppa till annat än vad man tänkt sig att följa. Sånt kan bli irriterande för sportfotografen som följer en spelare till det avgörande skottet.

Någon som vet om pixrlshift är begränsad till ISO100 eller man kan köra den i alla ISO-lägena?

/stefan

Astroscapist sa:

Någon som vet om pixrlshift är begränsad till ISO100 eller man kan köra den i alla ISO-lägena?

/stefan

Klicka för att se resterande...

Vad har pixelskift med ISO att göra?

Vet ej, maximalt DR vid låg bas-iso kanske inte är fel, stora kyrksalar, vidvinkel objektiv, kan nog behöva lite höjning av iso, hoppas inga begränsningar fins med iso där.

Anlänt

Kom just hem med 1 A7R MK3 med ett 24-105. Jag sladdade in på Sony för ett antal år sedan när NEX-7:an kom. Otroligt kompetent kamera med en hel del nackdelar. Jag har för mig det var den första generation av OLED display, den första jag provade i alla fall. Den kameran hade mycket av de egenskaper jag ville ha med räckte inte till, den hade också en hel del kvalitetsproblem. En DSLR av annat fabrikat inhandlades i väntan på att tekniken skulle något så när motsvara vad jag ville ha. A7 serien kom men hade fortfarande för mig nackdelar som gjorde att jag avvaktade. Nu hade jag nästan övertalat mig själv, faktiskt dagarna innan MK3:an släpptes att köpa en A9, men jag avvaktade till Sonys lansering för att se om det skulle komma något spännande. Där var den, kameran som jag i alla fall väntat på. Så jag beställde den ganska omgående. Så nu kommer facit att komma, skulle jag väntat lite till eller blir det rätt. Vi får se....