PMD
Aktiv medlem
Enligt Mats är den borttagen, men om man är jätteintresserad av den så kanske den går att hitta på Wayback Machine.
Jag bryr mig nog inte om att leta själv.
Nya spegellösa Canon RF, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
Jag bryr mig nog inte om att leta själv.
iSolen.se
Guest
Fake news alltså ;-)
Eller så här påståendet om att skulle bli en spegellös D850 upprepats så många gånger att det blivit en "sanning"
ztenlund
Aktiv medlem
Flash Gordon
Aktiv medlem
Kanske inte. Fast både Nikon och Canon gjorde väldigt mycket lika.
Båda är i min mening en besvikelse. De ligger båda efter Sony och Fuji.
Inte på alla områden men på väldigt många.
Med både Nikon och Canon är deras erbjudande inom dSLR överlägset vad man får för pengarna om man köper deras spegellösa.
Räcker det som förklaring?
.jeduven
Aktiv medlem
ErlandH
Aktiv medlem
Det räcker faktiskt att ha silvernivå för att få snabb service (fem arbetsdagar, mitt under julhelgerna).
Flash Gordon
Aktiv medlem
Jag jagar som sagt inte CPS poäng. Registrerar bara de prylar jag har. Bra att ha om något blir stulet.
Jag har 3 gånger på 15 år behövt få något fixat hos RCC.
ErlandH
Aktiv medlem
Du blir alltså bestulen på fotoprylar mycket oftare än du behöver service?
iSolen.se
Guest
Inte ett pip om att Z7 skulle vara någon spegellös D850, vi har alltså ett rykte om ett påstående i en reklamfilm som ingen kan hitta.
Canons EOS R aspirerar inte heller på något motsvarande.
Bengf
Aktiv medlem
Jag ser det nog som den naturligaste saken i hela kamera världen att undra över hur Z7 står sig mot D850, bland annat oron över om Z7 når samma DR-tal vid bas-iso, har hög iso förmågan förbättrats osv. det vi ser direkt är storleks skillnader och vikt, bps mäktar inte med D850, det läser vi oss snabbt till, sensorn ser ut att vara likvärdig med skillnaderna av spegelfri och DSLR med annorlunda autofokus, prisbild är också likvärdig, den enorma objektiv tillgången är smidigt löst med adapter.
iSolen.se
Guest
Det är en helt ny plattform och dessutom den första i den serien. Jag har tidigare specificerat mina förväntningar, kortfattat: högupplöst, långsammare, sämre AF än DSLR men att man därför i ett test ska såga den för att den inte är som den fantastiska D850 känns helt fel. Det har flera gånger skrivits att Nikon kallat Z7 för en spegellös D850 men sen hittar ingen det påståendet i reklamen.
Z7 står på egna ben och ska den jämföras i test så ska man förstås jämföra med EOS R i första hand och A7Riii i andra, och kanske även de två Fujiflaggskeppen.
Varför får inte EOS R samma sågning som Nikon fick, trots enklare kamera?
AWid
Aktiv medlem
"Nyttiga idioter" - alltså de som nu för tiden kallas "Influencers" och "Youtubers" ska leva de också
Mat på bordet, betala hyran och tjusiga resor kostar pengar. Lanseringen av Canon EOS-R gjordes med lyxtillvaro på Hawaii. Och simsalabim -- en kortplats, ingen IBIS, superbeskuret filmläge eller oanvändbar "slide" var inte längre några problem att yvas överBengf
Aktiv medlem
Martin Agfors gav Z7 så pass bra betyg att han såg Z7 som redan en tredje generation i jämnförelse med A7RIII, mycket likvärdiga på flera sätt enligt Martin. Z6 har jag uppfattat som en klar vinnare över EOS R, bland annat av Chris/Jordan på DPR. Z7II blir nog något i hästväg om man väntar till 2020, om inte D6 tar för mycket utrymme till Olympiaden 2020.
Bengf
Aktiv medlem
"Nyttiga idioter" - alltså de som nu för tiden kallas "Influencers" och "Youtubers" ska leva de också
Skall man se till många Amerikanska filmer under åren, så verkar dom ta flyget lika smidigt som andra tar bussen, det är inget märkvärdigt over there, några hamburgare får nog dom Amerikaner som blir bjudna till Nikon event också och fri Coca-Cola.
AWid
Aktiv medlem
Jodå - Nikon hade baluns i Florida när Z 6 lanserades.
Problemet är att hitta vilka "testare" man kan lita på. Det är naivt att tro att alla kändisar på Youtube är objektiva i sina "tester". "Influencers" tjänar sina pengar på reklam och produktplaceringar. I bland sker det öppet och i bland försåtligt förpackat.
Det finns många exempel på hur "tyckare" hel plötsligt bytt åsikt så där helt apropå. Familjen Northrup hånskrattade åt Nikon Z 7s enda kortplats när de första gången "testade" den. Nu har de själva en EOS R, som de köpt eller mer troligt fått, och nu nämns inte längre den enda kortplatsen som ett problem.
Kameraföretag lägger nog stora summor på att smörja skojarna på YouTube.
Problemet är att hitta vilka "testare" man kan lita på. Det är naivt att tro att alla kändisar på Youtube är objektiva i sina "tester". "Influencers" tjänar sina pengar på reklam och produktplaceringar. I bland sker det öppet och i bland försåtligt förpackat.
Det finns många exempel på hur "tyckare" hel plötsligt bytt åsikt så där helt apropå. Familjen Northrup hånskrattade åt Nikon Z 7s enda kortplats när de första gången "testade" den. Nu har de själva en EOS R, som de köpt eller mer troligt fått, och nu nämns inte längre den enda kortplatsen som ett problem.
Kameraföretag lägger nog stora summor på att smörja skojarna på YouTube.
Bengf
Aktiv medlem
Northrups ser jag nog inte som dom värsta på Youtube på långa vägar, andra testare överser också med en kortplats på Z6/Z7, det liksom behövs inte längre, man nämner bara i förbifarten detta med låst fokus vid högre bps eller låst exponering. Den så kallade totala neutraliteten fins i princip inte, vi försvarar gärna våra favorit kameror lite till mans.
iSolen.se
Guest
Jag använder inte två kortplatser, jag är övertygad om att jag på detta sätt minskar risken för att tappa bort bilder.
Och jag tar inte heller bilder snabbare än 5-6 bilder per sekund trots en kamera som jag tror klarar 9, det blir bättre bilder om jag inte sprayar.
Det gör mig inte till märkestaliban.
Den som följd mig vet också att jag varit nära att köpa andra märken i höst.
