Första dual pixel-sensorn med digital IBIS...

"Also designed to aid video quality is Canon's in-body 5-axis image stabilization system, combining in-lens optical stabilization with in-camera digital image stabilization. This system can be set to one of three settings (Enabled, Enhanced and Disabled) and can provide stabilization for non-stabilized lenses or increase the stabilization capabilities of lenses featuring traditional IS systems."

Källa: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R.aspx

En mekanisk IBIS med rörlig sensor är nog inget Canon fördyrar kommande kamerahus med...

jeduven sa:

God morgon Per!
Hoppas din sfär av eget tänkande vidgas lite med det tilltagande ljuset även om dagarna just nu är både grå och korta....

Klicka för att se resterande...

Vi kan väl låta bli sånt där?

Jag diskuterar hellre tekniska frågor i den här tråden än munhuggs genom personangrepp.

jeduven sa:

Första dual pixel-sensorn med digital IBIS...

"Also designed to aid video quality is Canon's in-body 5-axis image stabilization system, combining in-lens optical stabilization with in-camera digital image stabilization. This system can be set to one of three settings (Enabled, Enhanced and Disabled) and can provide stabilization for non-stabilized lenses or increase the stabilization capabilities of lenses featuring traditional IS systems."

Källa: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-R.aspx

Klicka för att se resterande...

Elektronisk bildstabilisering för video har funnits jättelänge men mig veterligen har sådan aldrig varit lika effektiv som bildstabilisering genom sensor-skift. Dessutom har elektronisk bildstabilisering (hittills) alltid varit reserverat för video. Det finns ju uppenbara problem att ha en sådan för stillbild.

Spelar det någon roll att sensorn har dual pixel?

En mekanisk IBIS med rörlig sensor är nog inget Canon fördyrar kommande kamerahus med...

Klicka för att se resterande...

Tyvärr tror jag att du har rätt i det.

PMD sa:

Vi kan väl låta bli sånt där?

Jag diskuterar hellre tekniska frågor i den här tråden än munhuggs genom personangrepp.

Klicka för att se resterande...

Inget personangrepp utan en befogad reflektion som du hade sluppit om du tänkt efter innan ditt nattliga omtugg...

jeduven sa:

Inget personangrepp utan en befogad reflektion som du hade sluppit om du tänkt efter innan ditt nattliga omtugg...

Klicka för att se resterande...

Om du verkligen menade det hade det varit på sin plats med ett påpekande om vad du trodde att jag inte hade tänkt på istället för ett raljerande om mitt tänkande.

Du kanske kan tala om det nu istället?

This is the canon eos rp, images and specifications

https://www.canonwatch.com/

PMD sa:

Vi kan väl låta bli sånt där?

Jag diskuterar hellre tekniska frågor i den här tråden än munhuggs genom personangrepp.

Klicka för att se resterande...

Men i andra trådar kan du alltså munhugga med personangrepp som vanligt

iSolen.se sa:

Men i andra trådar kan du alltså munhugga med personangrepp som vanligt

Klicka för att se resterande...

Kan och kan. Det kan väl alla? Vi bör dock inte göra det.

Men om någon skapar en särskild personangreppstråd så är det kanske lämpligt att hålla sig till personangrepp i den tråden och inte diskutera seriöst.

Leica-M-gubben sa:

https://www.canonwatch.com/

Klicka för att se resterande...

Då undrar man om ryktet om 8 nya objektiv nästa vecka. 5 vet vi redan och alla f u 24-240 är L objektiv och passar inte riktigt målgruppen för EOS-RP. Innebär det att något/några av de andra är instegsobjektiv som kanske 24-105/3,5-5,6 och kanske 70-200/4-5,6? Det verkar ju osannolikt att släppa en enklare och väldigt liten kamera med enbart L objektiv och en adapter till EF där ekipaget blir stort.

Sedan, föga förvånansvärt, verkar de ha återanvänt 6D sensorn. Kan vara OK om priset hamnar runt det för 6D idag men den lilla storleken lär ge sämre ergonomi med EF objektiv. Däremot måste tillverkningskostnaden bli lägre än för 6D så vinsten lär bli större.

Allt detta är ju ännu spekulation f u att själva RP kameran och de 5 avbildade objektiven med hög sannolikhet stämmer. Specarna på RP är förstås spekulation och rykten.

Fredrik AVT sa:

Då undrar man om ryktet om 8 nya objektiv nästa vecka. 5 vet vi redan och alla f u 24-240 är L objektiv och passar inte riktigt målgruppen för EOS-RP. Innebär det att något/några av de andra är instegsobjektiv som kanske 24-105/3,5-5,6 och kanske 70-200/4-5,6? Det verkar ju osannolikt att släppa en enklare och väldigt liten kamera med enbart L objektiv och en adapter till EF där ekipaget blir stort.

Sedan, föga förvånansvärt, verkar de ha återanvänt 6D sensorn. Kan vara OK om priset hamnar runt det för 6D idag men den lilla storleken lär ge sämre ergonomi med EF objektiv. Däremot måste tillverkningskostnaden bli lägre än för 6D så vinsten lär bli större.

Allt detta är ju ännu spekulation f u att själva RP kameran och de 5 avbildade objektiven med hög sannolikhet stämmer. Specarna på RP är förstås spekulation och rykten.

Klicka för att se resterande...

Det finns ett skäl att sajten kallas Canon Rumors och inte Canon Facts.

Leica-M-gubben sa:

https://www.canonwatch.com/

Klicka för att se resterande...

Jag uppskattar att programratten är tillbaka men på bekostnad av LCD:n. Vill helst ha båda men huset är ju inte stort nog. Trodde det skulle bli en styrpinne när listen försvann. Det mesta ser likadant ut som på r i övrigt. Som väntat ingen ibis.
Även om det inte nämns här så verkar det bli lp-e17 för att spara vikt och kostnad vilket bör innebära färre exponeringar på en laddning. Misstänker att de inte sätter en så fin evf på rp som på r heller. Troligen bara 1/4000s för mekaniska slutaren. Enklare vädertätning. Troligen blir det en del andra negativa överraskningar också. Speciellt om spekulationerna kring 1300 usd skulle stämma. Det mest skrämmande är att sensorn har precis samma upplösning som den i 6dmkii.

gamleJ sa:

Jag uppskattar att programratten är tillbaka men på bekostnad av LCD:n. Vill helst ha båda men huset är ju inte stort nog. Trodde det skulle bli en styrpinne när listen försvann. Det mesta ser likadant ut som på r i övrigt. Som väntat ingen ibis.
Även om det inte nämns här så verkar det bli lp-e17 för att spara vikt och kostnad vilket bör innebära färre exponeringar på en laddning. Misstänker att de inte sätter en så fin evf på rp som på r heller. Troligen bara 1/4000s för mekaniska slutaren. Enklare vädertätning. Troligen blir det en del andra negativa överraskningar också. Speciellt om spekulationerna kring 1300 usd skulle stämma. Det mest skrämmande är att sensorn har precis samma upplösning som den i 6dmkii.

Klicka för att se resterande...

Upplösningen är kanske inte största problemet, dess DR lär ligga långt efter konkurrenterna (A7II är billigare och A7RII genom rabatter har stundtals haft ett nettopris på ca 17000kr). Sedan verkar den vara för liten för att ge bra balans med befintliga objektiv.

Fredrik AVT sa:

Det verkar ju osannolikt att släppa en enklare och väldigt liten kamera med enbart L objektiv och en adapter till EF där ekipaget blir stort.

Klicka för att se resterande...

Enligt det här ryktet skulle ju 24-105/4 vara kitobjektivet.

Fredrik AVT sa:

Upplösningen är kanske inte största problemet, dess DR lär ligga långt efter konkurrenterna (A7II är billigare och A7RII genom rabatter har stundtals haft ett nettopris på ca 17000kr). Sedan verkar den vara för liten för att ge bra balans med befintliga objektiv.

Klicka för att se resterande...

Det kan väl inte vara så dumma så de använt sensorn från 6dmkii det vore ren katastrof som att gå tillbaka tio år i tiden ( nivå med 5d mark ii) nog för att Canon ligger efter med sin teknik mot övriga konkurrenter.

Blir intressant när Canon ska släppa sitt flaggskepp 1d eller 5d motsvarande som spegellös för där kan de inte hålla på och peta i gammal teknik.


Blev inte Canon totalsågade med den där touchbaren? Varför sätter de i så fall i denna?

Fredrik AVT sa:

Upplösningen är kanske inte största problemet, dess DR lär ligga långt efter konkurrenterna (A7II är billigare och A7RII genom rabatter har stundtals haft ett nettopris på ca 17000kr). Sedan verkar den vara för liten för att ge bra balans med befintliga objektiv.

Klicka för att se resterande...

Ja det är dr jag tänker på om det är 6dmkii-sensorn. Förhoppningsvis har de kunnat trimmat den lite men några stora skillnader lär det inte bli. Du menar väl a7iii för 17000kr?

gamleJ sa:

Ja det är dr jag tänker på om det är 6dmkii-sensorn. Förhoppningsvis har de kunnat trimmat den lite men några stora skillnader lär det inte bli. Du menar väl a7iii för 17000kr?

Klicka för att se resterande...

Nej menade A7RII. Har varit nere runt 20.000kr med rabattkoder och sedan cashback från Sony.

jonas18z sa:

Det kan väl inte vara så dumma så de använt sensorn från 6dmkii det vore ren katastrof som att gå tillbaka tio år i tiden ( nivå med 5d mark ii) nog för att Canon ligger efter med sin teknik mot övriga konkurrenter.

Blir intressant när Canon ska släppa sitt flaggskepp 1d eller 5d motsvarande som spegellös för där kan de inte hålla på och peta i gammal teknik.


Blev inte Canon totalsågade med den där touchbaren? Varför sätter de i så fall i denna?

Klicka för att se resterande...

Touchbaren verkar vara borta men inte ersatt av stypinne eller extra scrollhjul. Det lär bli en ny sensor när PRO modellen kommer. Ny sensor betyder nog inte dr ala nikon och Sony men kan ju vara en bra sensor ändå.

I ett nytt hus och där priset ligger runt 13000kr så lär de sälja rejält ändå. Många är inte så fixerade av dr. Detta kan bli den ultimata vloggkameran. Personligen så är det kvaliteten på evf:n och dr som blir avgörande för mig om huset ska ha någon dragkraft.

Fredrik AVT sa:

Nej menade A7RII. Har varit nere runt 20.000kr med rabattkoder och sedan cashback från Sony.

Klicka för att se resterande...

Sorry, tänkte på a7riii . Hade nog fått bli Sony i sådant fall.

Sony A7III vs Canon EOS-RP size comparison

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7iii-vs-canon-eos-rp-size-comparison/

Mindre å lättare än A7(r)iii därtill billigare. Dock ingen IBIS, bara en plats för minneskort. Ingen vädertätning.

Hittade det här på Fuji Addict. Detta är nog mycket spekulation.
Kameror skall jämföras sid vid sida i verkligheten innan man vet vad man talar om.

Apotelyt Fujifilm X-T3 vs Canon RP Comparison: Impressively Small
By LOUIS FERREIRA | Published: FEBRUARY 6, 2019
FacebookTwitterGoogle+Dela

Apotelyt added the Canon RP to their comparison tool and it is very compact. Canon is offering an amazing value with the Canon RP and it might hurt Fujifilm X-T3 sales due to its low price if it performs well. You can see the comparison at Apotelyt and the advantages from Apotelyt are below.

Advantages of the Canon EOS RP:

Better moiré control: Has an anti-alias filter to avoid artificial patterns to appear in images.
Better image quality: Features bigger pixels on a larger sensor for higher quality imaging.
Richer colors: Larger pixels generate images with better, more accurate colors.
More dynamic range: Capable of capturing a wider spectrum of light and dark details.
Better low-light sensitivity: Can be used in poorly lit environments and still produce good images.
More flexible LCD: Has swivel screen for odd-angle shots in portrait or landscape orientation.
More selfie-friendly: Has an articulated screen that can be turned to be front-facing.
Less heavy: Is lighter (by 54g or 10 percent) and hence easier to carry around.
Sharper images: Has hand-shake reducing image stabilization built-in.
More modern: Is somewhat more recent (announced 5 months after the X-T3).


Read more: https://fujiaddict.com/2019/02/06/apotelyt-fujifilm-x-t3-vs-canon-rp-comparison-impressively-small/#ixzz5emQkeCKi