Nickelito
Aktiv medlem
Det gör ju kanske att det blir lättare att få in en bild framöver än nu i början.....clindh skrev:
Alla som fått en bild publicerad i GFS, dvs juryn storlek ökar med tiden.
Kanske.... =)
/Niklas
Det gör ju kanske att det blir lättare att få in en bild framöver än nu i början.....clindh skrev:
Alla som fått en bild publicerad i GFS, dvs juryn storlek ökar med tiden.
alex.odman skrev:
Om man har fått äran att få med en bild i Galleriet. Hur påverkar min röst om "bildförslagen" det verkliga utgången?
Är det en viktad röstning, att minst 4 st ja krävs? Är det alltid en jurymedlem som avgör i slutändan? Jag antar (och hoppas) att inte min röst alena är avgörande.
Hoppas att kvaliteten hålls hög.
Precis så funkar det! Man har att välja mellan alternativen Ja, Lägga ner sin röst eller Nej. Om man väljer Nej har man ett antal alternativ att välja mellan som motivering.norfolk skrev:
Jag tycker faktiskt att den funkar som den är. Egentligen så är det väl bara att de som röstar väljer att acceptera eller neka. Och nekar de så får de kanske 6-10 olika alternativ att klicka i varför de nekar.
Eftersom det handlar om bild, och inte fotograf, tror jag inte det skulle fungera. Jag antar att de fotografer som är jury får en röst var, oavsett antal bilder de själva de råkar ha publicerade ...light skrev:
Kanske det vore bra med en maxgräns för hur många bilder en fotograf kan få ha med i just detta galleri? Jag kan se flera fördelar med det.
Förslagsvis kanske max 5 bilder?
Just precis!clindh skrev:
jag skulle gissa den vanligasta anledningen nu till avslag är "Höjer sig inte över mängden"
Visst, men en ny funktion på FS som kräver urval - just nu tror jag inte självkritik är det första folk tänker på (inte så länge det är nytt i alla fall)clindh skrev:
Som vanligt gäller att applicera självkritik på sitt bidrag - jag skulle gissa den vanligasta anledningen nu till avslag är "Höjer sig inte över mängden"
Där tror jag du har en klar poäng - har man blivit "refuserad" ska det inte bara vara att ladda upp en ny bild direkt (vilket heller inte går nu). Man bör nog tänka efter både en och två gånger innan man så försöker på nytt.Per skrev:
[BSen kanske man såsmåningom kan ändra uppladdningsfrekvensen till varje månad, varannan månad eller en per år - det borde rimligtvis bara göra att de som laddar upp väljer ännu nogrannare, och kvaliten blir ännu bättre.
Per [/B]
Egentligen kanske det vore ett smart drag att presentera mallens alternativ offentligt så kanske det vore en hjälp för att tänka extra innan och bidra till minskat flöde i slussen?clindh skrev:
Vi får sökert justera inläggningsfrekvens och ev maxregel när vi ser mer hur inflödet blir. Nu i början när vi lanserat kommer det massor av bidrag och juryn får det lite svettigt, men jag hoppas bidragen det skall jämna ut sig mer över tiden senare.
En variant vore att man måste kvalificera för att få lämna bidrag överhuvudtaget. T ex ett visst antal befintliga kommentarer, att bilden har lagts som favorit hos en eller kanske flera medlemmar etc. Jag menar att man på något sätt använder den data som finns om en bild (och kanske medlen) i databasen för att "autokvalificera" till möjligheten att ansöka.clindh skrev:
Vi får sökert justera inläggningsfrekvens och ev maxregel när vi ser mer hur inflödet blir. Nu i början när vi lanserat kommer det massor av bidrag och juryn får det lite svettigt, men jag hoppas bidragen det skall jämna ut sig mer över tiden senare.
Flest kompisar vinnerMattsen skrev:
Jag menar att man på något sätt använder den data som finns om en bild (och kanske medlen) i databasen för att "autokvalificera" till möjligheten att ansöka.
Jag undrar om du menar det jag menar "Flest kompisar vinner". Isf håller jag med. Men antagligen har du en annnan innebörd i ditt påstående.lottawe skrev:
Flest kompisar vinner