(Har inte så mycket hårda fakta att bidra med, så ta detta med en stor nypa salt.)
Om du inte är säker på att det är just 50 mm du ska ha, så kan jag nämna att jag tyckte det var en svår brännvidd på min 450D, endera lite för lång eller lite för kort. Jag bytte till en (Sigma) 30 mm istället, vilket för mig känns mer användbart. (Kanske funkar 50 mm bättre till studioporträtt, i och för sig, men det är inte mitt område direkt.
)
Jag har dessutom EF 85/1.8 och gillar den skarpt - lite färgskiftningar om man har den helt öppen och fotar kontrastrika motiv, dock. Trädkronor i motljus är ingen höjdare, tixempel. Där kanske EF 50/1.4 är bättre, men jag har bara haft 1.8-varianten.
EF 50/1.8 tyckte var svår att autofokusera med när ljuset inte var bra, kan vara värt att tänka på också. För den delen har inte EF 50/1.4 samma sorts USM (fokusmotor, alltså) som de flesta andra i Canons sortiment, men om den är direkt sämre eller bara annorlunda vet jag inte så noga.
(Skulle jag själv köpa en 50-glugg idag skulle jag titta närmare på Sigmas 50/1.4, eftersom jag hört ganska mycket bra om den, även jämfört med Canons dito.)