Hallå igen.
Angående vilka bilder de släpper igenom - jag har som sagt fått för mig att jag ska prova, och eftersom jag vill göra så lite fel som möjligt mejlade jag Shutterstock med några frågor. En av frågorna var:
"It's very clear you don't like noise. I can understand that, but does that mean that noise is not permissible under any circumstances? This would, I assume, preclude many images of moving subjects in dim lighting."
På vilket de just svarade:
"Unfortunately we cannot approve images with noise at all"
Det är onekligen ett tydligt ställningstagande.
Vad jag undrar är: har ni koll på om de verkligen menar det?
Jag menar, zoomar jag in till 100% och letar hittar jag ju synligt brus i nästan alla bilder, även sådana tagna på ISO 100. Lyfter man bara lite skuggor så nog sjutton kommer det brus, även om det inte är mycket.
Bilderna måste vara skarpa, brusfria (oavsett ljus) och utan CA. Inget konstigt med det, det finns bildbyråer som släpper igenom det men speciellt de som betalar för storlek är måna om att kvalitén ska motsvara bildens storlek, och i slutänden kommer köparna välja de bilder som inte har defekter.
Så, låt bli att slutskärpa bilderna (du vet ändå inte vilken storlek de ska levereras i), håll nere ISO, korrigera bort CA och annan distorsion...och skala ner bilderna, speciellt i början när du inte vet var gränsen går. Var försiktig i efterbehandlingen, håll sensorn ren, fokusera rätt, tänk alltid på bländaren, håll utkik efter bandning, utbrända partier osv osv. Använd alltid stativ om möjligt och håll nere slutartiderna.
Och som vanligt, "If your picture is good enouth, you can get away with murder". Dvs om din bild är bra nog pga strålande motiv brukar de lätta på kraven
Din editkommentar: Lär dig fota utan brus istället för att försöka lägga dig på gränsen. Det vinner du på i längden och din efterbehandling kommer bli lättare.
