snabbaville
Medlem
Jag har tillgång till 20000:- och vill köpa en full format Nikon. Vilken ska jag satsa på, tycker ni?
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Priskillnaden mellan D800(e) och D810 kan möjligen vara svår att motivera, men det är större skillnad på kamerorna än vad man kan tro vid en första anblick. Det är en mängd skillnader som totalt sett summerar till en inte obetydlig skillnad, men det beror lite på hur man använder kameran också hur märkbart det är. D800(e) är dock löjligt mycket kamera för pengarna, men för min del så talar det ändrade greppet på D810 starkt för den.(Enbart beg. priser nedan)
D800E är riktigt prisvärd från och till och då slipper du AA-filtret från D800:an.
Tyvärr får du då 10-11 TSEK över till ett objektiv eller två .
Finns väl ingen större mening i de flesta fall att köpa en D810 istället för 50% mer.
D750 hade jag hoppar över pga slutarproblemen om du inte måste ha vinklingsbar skärm.
Dock har man råd med 2 st hus om det mot förmodan skulle vara något fel på det första. Har köpt flera hus och det värsta jag råkat ut för var bakfokus (se till att testa det vid köp - ta med en linjal) och att man fick hjälpa inbyggda blixten att fälla upp sig. Lite gummisläpp kan förekomma på extra billiga hus. Lägger man en tusenlapp mer än bottenpris på huset kan man få en som bara är söndagskörd, för det är många som köper en dyr kamera och inte finner intresset att fota innan de säljer den vidare.Köper du en begagnad D800(e) som du föreslår så får du sannolikt betala för att fixa eventuella fel som du inte hittade vid köpet själv.
Jag menade, har du objektiv?Inte som jag har tänkt nu,men man vet aldrig
Nikon åtgärdar även eventuella slutarproblem på D750 även utanför garanti, så jag skulle personligen inte vara rädd att ens köpa de allra första versionerna beg. (då får du gratis helt splitter ny slutarmekanism, service och fri sensorrengöring).Visst har D750 haft en del återkallelser, men de flesta av senare kameror har nog knappast sett några problem. Köper man den ny så är det ju dessutom efter befintliga återkallelser, men man kan ju förstås aldrig vara helt säker med någon kamera. Köper du en begagnad D800(e) som du föreslår så får du sannolikt betala för att fixa eventuella fel som du inte hittade vid köpet själv.
Bara till d80Jag menade, har du objektiv?
Vad är det för några, vissa kan passa FFBara till d80
Det finns inget verkligt problem med detta nuförtiden vad jag vet. Det första problemet har åtgärdats. Senare har det varit möjligt för ytterligare problem men dels visar de rapporter jag sett att felet är ytterstovabligt, dels så finns det gratis serviceåtgärd för att fixa till eventuella slutarproblem. Det är snarare en fördel för man får ju en ny slutare!D750 hade jag hoppat över pga slutarproblemen om du inte måste ha vinklingsbar skärm.
D4 har väl samma LCD skärmupplösning som D800, men kanske inte märks så illa eftersom kameran har färre pixlar?? D4 är också en riktig klump och har väl inte så många mer fördelar än bps? D810 skulle jag nog hellre ta som alternativ till D750, om man ser på en lite mer allround kameraVill man ha en ny kamera så D750 egentligen det enda vettiga alternativet. Tittar vi begagnat så öppnar sig nya världar. Både D700, Df, D800, D800E, D810 och D3(s) samt D4 blir plötsligt alla alternativ inom prisklassen.
Jag vet inte riktigt vad du har för krav. Men jag har erfarenhet med D800:an och nu D5:an - en generation nyare än D4, men ändå. D800 har suveränt fina bildfiler men lider av ruggigt utdaterad bildskärm och bara godkänd ergonomi och allmän hantering. Den dåliga bildskärmen gör ju att bildresultaten lätt ser dassiga ut innan man laddar bilderna till datorn. Sedan jag skaffade D5:an har D800:an legat i princip oanvänd, trots bjässens betydligt blygsammare filer - den är helt enkelt så mycket behagligare att hantera; med kanonfin sökare, suverän ergonomi, bra bildskärm och allmänt lättarbetad.
Förutsatt att du inte behöver 1/8000 slutartid eller de högupplösta, fina bildfilerna så skulle jag säga att det står mellan D750 ny eller D4 begagnad. D750 må ha återkallelser men det är också en kamera som sålts i flera år och i mängder. Risken för fel eller problem vid nyköp vågar jag påstå vara minimal. Nikon har under produktens livslängd också haft en liberal servicepolicy som talar för tydliga incitament från Nikons sida att snabbt fixa till de fel som uppdagas. Vad gäller fajten mellan D750 och D4 så handlar det mest om upplösning kontra bildhastighet samt fysiska dimensioner. D750 blir ju lättare att få med sig till vardags medan D4:an inte behöver daltas med.
Jag dubbelkollade precis specifikationerna och du har helt rätt. Jag utgick från att D4:an skulle ha en bättre skärm, även om skärmpaneler kan skilja på sig mer än de enklaste specifikationer antyder. Är det samma skärmpanel på D800 och D4 så är det ju jämnt skägg på den fronten - vilket är lite olyckligt då jag upplever D800:ans skärm som rätt kass.D4 har väl samma LCD skärmupplösning som D800, men kanske inte märks så illa eftersom kameran har färre pixlar?? D4 är också en riktig klump och har väl inte så många mer fördelar än bps? D810 skulle jag nog hellre ta som alternativ till D750, om man ser på en lite mer allround kamera
Ja D800 gav verkligen ett wow moment första gången man fick se bildfilerna och jämföra med vad man sett tidigare.D800:an var mer eller mindre en sensation när den kom. Bytte märke då och häpnade när jag jämförde bilder från min tidigare.
Beror inte det mer på vilka objektiv du sätter på den?Workflowet går mycket bättre och kameran är inte så biffig / orkar med kameran mer.