Annons

Val av Macroobjektiv Nikon

Produkter
(logga in för att koppla)

onyhlm

Aktiv medlem
Hej!

jag ska ge mig in i macro världen och vill därför köpa mig ett ordentligt objektiv.
Har använt ett nikkor 40mm men det gav mig inte så mycket.
Det som jag kikat på är Nikkor AF-S 105mm f/2.8 IF-ED VR Micro men vill gärna ha tips om andra bra och om det är någon som använder sig utav Nikkor 105mm
 

pdahlen

Aktiv medlem
Det är ganska liten skillnad mellan de olika makroobjektiven om man ser till skärpa, det som i huvudsak skiljer är arbetsavståndet som är beroende på brännvidden, man får också lite olika karaktär på bakgrunden beroende på brännvidden.

Just nu har jag Nikon 40/2,8, Tamron 90/2,8 VC samt Sigma 150/2,8. Jag använder oftast 90mm som är ett lämpligt mitt i mellan objektiv.

Jag har haft Nikons 60/2,8, 85/3,5 och 105/2,8 också. 105'an bytte jag bort vid bytet till Tamron 90.

Det var nog mer för att testa lite olika för att jag bytt, inte för att Nikons 105 skulle vara sämre än Tamrons.

Om man ser till pris och prestanda så tycker jag nog att Sigmas 105/2,8 och Tamrons 90/2,8VC ger väldigt mycket för pengarna
 

unoengborg

Aktiv medlem
Nikons 105:a är skarp och fin (skarpast omkring bländare 8) men å andra sidan är de flesta macro objektiv skarpa så jag tror egentligen inte du behöver oroa dig över det vad du än köper.
Möjligtvis skulle jag säga att 105mm är i lte kortaste laget för skygga insekter, så ibland kombinerar jag den med en TC-20E III vilket även det ger helt OK resultat.
 

onyhlm

Aktiv medlem
Nu ser det inte ut som att jag ska köpa Nikons 105mm iaf, det var 2000:- dyrare i butik och eftersom att jag inte bor i sverige så blev det inte aktuellt.
Men Sigma 105 är det något jag borde sikta in mig på?
Jag är främst intresserad av att kunna fota insekter och förstora upp dom.
 

unoengborg

Aktiv medlem
Nu ser det inte ut som att jag ska köpa Nikons 105mm iaf, det var 2000:- dyrare i butik och eftersom att jag inte bor i sverige så blev det inte aktuellt.
Men Sigma 105 är det något jag borde sikta in mig på?
Jag är främst intresserad av att kunna fota insekter och förstora upp dom.
Nog bättre att satsa på Sigmas 150 istället, 105 är som sagt lite kort ibland.
 

pdahlen

Aktiv medlem
Sigma 105 har väldigt ofta varit i täten eller vunnit olika tester, senast en test för någon vecka sedan jag läste. Har dock inte haft detta objektiv själv. Kan se om jag kan hitta testen.

Hade inte Cyberphoto rea på Tamrons 90/2,8, har för mig det.
 

unoengborg

Aktiv medlem
Om budgeten är trång kan det ju vara värt att titta på begagnat marknaden. När det gäller macrofoto är ju autofokus inte jätttenödvändigt, så du borde kunna hitta en del äldre optik billigt.
 

onyhlm

Aktiv medlem
Köp Sigmas 105, du kommer att bli nöjd

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=105osni

Har denna lins själv (inte Nikonfattning iofs :) )

Och den kan ta riktigt skarpa bilder, (nedanståenmde med mellanringar och lite stacking, men ju mer stacking desto större krav på skärpa i alla delbilder

https://500px.com/photo/8545526/the-fly-by-mikael-sundberg?ctx_page=4&from=user&user_id=221529
jag är sugen på Sigmas 105 men vad för mellanring? antar att det betyder telekonverter? :)
 

Ricchi

Medlem
Om du vill hålla budgeten riktigt låg kan du kolla på mellanringar och en omvändningsring och sedan tex ett fast 50mm objektiv monterat bakvänt, Makrobilder som jag sett tagna med denna strategi ser väldigt bra.

Fördelen med ett äkta makroobjektiv är dock att du kan använda det på annat än bara makro och till porträtt är det ofta ett väldigt bra val samt att du får kvar all automatik tillsammans med kameran som du mister med omvändingsringar.
 

Surgeon

Aktiv medlem
jag är sugen på Sigmas 105 men vad för mellanring? antar att det betyder telekonverter? :)
Mellanringar (oftast 3st i set) och används för att flytta fokusområdet närmare kameran och ökar förstoringsgraden ganska dramatiskt, jag nämnde dessa bara för att bilden i länken är fotade med dom så att du inte skulle tro att Sigma linsen fixar sådan förstoring av sig själv, strunta i dom om du ska använda linsen till normalt Macrofoto (1:1)

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=kemeni
 

onyhlm

Aktiv medlem
Mellanringar (oftast 3st i set) och används för att flytta fokusområdet närmare kameran och ökar förstoringsgraden ganska dramatiskt, jag nämnde dessa bara för att bilden i länken är fotade med dom så att du inte skulle tro att Sigma linsen fixar sådan förstoring av sig själv, strunta i dom om du ska använda linsen till normalt Macrofoto (1:1)

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=kemeni
Jag vill kunna få så stora förstoringar som du visade förut så det lutar väl åt Sigma 105 och mellanring.


så dessa skulle fungera tillsammans med mitt sigma 105mm?

http://www.japanphoto.no/kenko-extension-tube-set-dg-for-nikon#
 

Surgeon

Aktiv medlem
Jag vill kunna få så stora förstoringar som du visade förut så det lutar väl åt Sigma 105 och mellanring.


så dessa skulle fungera tillsammans med mitt sigma 105mm?

http://www.japanphoto.no/kenko-extension-tube-set-dg-for-nikon#
yes, men de är dyrare än Cyberphoto

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=kemeni

Lycka till med ditt macrofoto, en ny värld öppnar sig med sigman och mellanringar, tänk bara på att stötta upp objektivet så gott du kan och använd ett stadigt stativ samt en fjärrutlösare då minsta lilla vibration när du tar bilden(bilderna) skapar oskärpa.

för lite inspiration, kolla in de riktiga proffsen :)

http://www.johnhallmen.se/

http://makrofokus.se/blogg/
 

onyhlm

Aktiv medlem
yes, men de är dyrare än Cyberphoto

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=kemeni

Lycka till med ditt macrofoto, en ny värld öppnar sig med sigman och mellanringar, tänk bara på att stötta upp objektivet så gott du kan och använd ett stadigt stativ samt en fjärrutlösare då minsta lilla vibration när du tar bilden(bilderna) skapar oskärpa.
Jag vet men cyberfoto finns tyvärr inte tillgängligt längre i Norge (bor där)
Hoppas på det, fotar mycket landskap men har alltid vart sugen på macro.
Jag har ett ganska stadigt objektiv och fjärrutlösare så det ska nog gå fint, använder du blixt till ditt macrofotande? väldigt vackra bilder förresten!
 

unoengborg

Aktiv medlem
jag är sugen på Sigmas 105 men vad för mellanring? antar att det betyder telekonverter? :)
Mellanring och telekonverter är två olika saker. En telkonverter innehåller linser som ökar brännvidden. En mellanring är bara ett tomt rör som gör att man kan fokusera närmare och därmed få större avbildningsskala..

Ska du ta närbilder som på flughuvudet så är det lättast med döda monterade insekter, där det är enkelt att hinna ta flera bilder som man kan stacka, vilket är nödvändigt om du ska få tillräckligt med skärpa i alla detaljer. Döda insekter skräms inte så lätt så behovet av långt tele minskar.
 

AWid

Aktiv medlem
............................... När det gäller macrofoto är ju autofokus inte jätttenödvändigt, .....................
Tja - vi jobbar väl alla lite olika:) Ägnar själv en hel del möda på makrofotografering och i praktiskt taget alla situationer är det handhållet mad autofokus (Nikon AF-C med en punkt) som gäller. Jag vill varken döda, kyla ner eller eterspraya småkryp och då hinner i alla fall inte jag med att böka runt med ett stativ och dessutom manuell fokus. Även bildstabilisering är till stor nytta vid makrofotografering tycker jag, även om andra kanske anser det helt överflödigt.

För egen del använder jag mest Tamron 90/2,8 med VC. Den är väldigt bra och vad jag hört av andra med "makroerfarenhet" är även Sigmas makroobjektiv i riktigt vassa. Så vitt jag förstått är både Tamrons och Sigmas makroobjektiv väl i klass med och ofta bättre än "originalen" från Canon och Nikon. Till det kommer att prisnivån ofta bara är hälften mot "originalen".
 

staika

Aktiv medlem
Tja - vi jobbar väl alla lite olika:) Ägnar själv en hel del möda på makrofotografering och i praktiskt taget alla situationer är det handhållet mad autofokus (Nikon AF-C med en punkt) som gäller. Jag vill varken döda, kyla ner eller eterspraya småkryp och då hinner i alla fall inte jag med att böka runt med ett stativ och dessutom manuell fokus. Även bildstabilisering är till stor nytta vid makrofotografering tycker jag, även om andra kanske anser det helt överflödigt.

För egen del använder jag mest Tamron 90/2,8 med VC. Den är väldigt bra och vad jag hört av andra med "makroerfarenhet" är även Sigmas makroobjektiv i riktigt vassa. Så vitt jag förstått är både Tamrons och Sigmas makroobjektiv väl i klass med och ofta bättre än "originalen" från Canon och Nikon. Till det kommer att prisnivån ofta bara är hälften mot "originalen".
.
Som sagt vi jobbar alla lite olika.
I nästan alal situationer är det stativ som gäller i varje fall fungerar det bäst för mig och dom krav på skärpa som jag har.
Fotar varken döda insekter eller kyler ned dom. Visst missar jag en del tid på att använda stativ men det är det värt.
 
ANNONS