För mig och det jag pratat med i min omgivning om saken är en omanipulerad bild mycket mer värd en en manipulerad. Sätter jag upp en bild på väggen som är manipulerad säger jag det och ibland händer det att folk tror en omanipulerad bild är manipulerad och då blir det mer positiva kommentarer.
Sen kan det mycket väl bli problem med gallerister och andra återförsäljare, de kan inte länge säga att bilderna är äkta och då välja att ta in andra bilder.
Jag tycker dessa skandaler visar hur bra reglerna för manipulerade bilder faktiskt är.
Att en och annan fototävling slirar på reglerna i efterhand är inte så konstigt, tävlingen är över, det är knappast bra publicitet om Sony eller vem som nu arrangerar "rättar" i efterhand. Det är knappast något nytt och det finns säkert många fuskbilder som vunnit tävlingar men undgått upptäckt. I detta fall var det väldigt lätt att se montagen eftersom i princip vem som helst kunde se att något var skumt. Om han varit bättre på photoshop hade det dröjt längre innan han blev avslöjad.
(Du menar väl BP, inte BE?)
Jag vet inte Ola hur representativ du och dina kompisar är när det gäller synen på bilders värde men jag tror jag förstår vad du menar. Det är klart att de flesta kan ge större cred till en fotograf som ansträngt sig, gjort resan, prickat in ögonblicket exakt och fått till en bra bild.
Problemet är bara att "marknaden" för fotografi verkar premiera fotografer som Peter Lik och BP (ursäkta mitt slirande med initialerna) mer trots allt. Över 6 miljoiner dollar för en enda bild som Peter Liks "the Phantom" eller som i BP:s fall en seger i denna tävling som vi diskuterat.
Det kan mycket väl vara så att det inte är något större fel på reglerna i sig men uppenbarligen funkar inte tillämpningen. Det var väl först efter att folk börjarde klaga som juryn faktiskt vaknade och drog tillbaka utnämningen.
Om en bild som BP:s kunde passera nålsögat så vet inte jag men missar man t.o.m. den typen av hårdfriserade bidrag, så borde väl tävlingen förses med suffixet "Open" istället för det beskriver väl mer korrekt vad det handlat om. Då finns i princip inga restriktioner kvar längre.
Jag skulle heller inte bli särskilt förvånad om sagde BP går en strålande karriär till mötes där ute på marknaden för hårt frisrade spektakulära djurbilder. När BP kommer upptäcka denna efterfrågans sanna natur (ursäkta den ofrivilliga vitsen) så kan han ju dessutom helt skippa kosmetikan kring bildernas mer högre syften för då behövs ju heller inte den.