rottis sa:

Jag ska köpa ny kamera. Jag har en 350 D o vill byta upp mig. Jag fottar mest hundar. jag har kennel o fottar alla våra egna hundar, valpar o andras o på utställningar. Som utmaning gillar jag att försöka fånga hundarna i rörelse. Jag har 3 objektiv som jag använder.
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM

Jag läste om 1d mark III om att det var en kamera för sport o rörelser. Nu kommer snart 5d mark II och den är ju rätt prisvärd. Nu är jag inte så där jätteduktig på detta men undrar om dess fokuspunkter o bildfrekvenstagning räcker för ovanstående ändamål. Någon sa att 5 dmark var snabbare på att fokusera än 1d mark för den hade en snabbare processor o nyare. så det gjorde inte så mycket att den inte hade så många fokuspunkter som 1 dmarken.
En stor fördel för mig är också att 5 d mark inte väger så mycket om 1 d mark och vad jag har för mig är lite mindre också.

Ni som är proffs vad tror ni?
Och vilken kamera kan samarbeta med mina objektiv bäst?

Tackar på förhand för era svar.

Klicka för att se resterande...

bengt-re sa:

Sigma 18-50 fungerar inte på ff - inget otäckt händer, men det vinjeterar så galet mycket att du måste beskära ner bilder till APS storlek för att den skall vara användbar.

Klicka för att se resterande...

rottis sa:

Hej igen o tack för era svar.
Alltså efter funderingar o koll igen på kamerorna. Jag är väldigt sugen på 5d mark. Först för att det är fullformat, Nu vet jag inte om jag är ute o cyklar men förr i tiden när man fottade med analoga systemkameror så var det bara att göra en förstoring men med icke fullformat ska det räknas ut till höger o vänster o de beskär sådant i motiven annars. Det slipper jag väl med en fullformat?

Först tyckte jag att det var löjligt med filmning i en systemkamera. Lite overkill, var sak har sitt så att säga. Men när min son sa att det kommer jag att ha nytta av kom jag på att det kanske inte var så illa. Jag har en videokamera men tar aldrig med den på utställningar o sånt för det är för bökigt.

Sen tycker jag det är bra att där är "bättre" kvalite på iso. jag är ofta ute o fottar i skogen, många träd=mörkt. kör jag på iso 800 på min blir bilderna korniga o ändå lite mörka.

MEN. på min 350 tar 3 bilder i sekunden o det hade varit sååå kul med en kamera som tog fler bilder i sekunden. MEN tänkte att eftersom den har FLER fokuspunkter o i en oval i motsatts till min 350d som har det som ett kors så borde det ändå vara större chans att få bilder som blev bra. Detta är inte heller det viktigaste.

Hrmm.. jag har velat fram o tillbaks med kamera val länge o först var det 5d o 1dmark. Men nu när jag själv sitter här o skriver så lutar det ändå mot 5dmark. Och pengarna ska inte begränsa mitt val denna gången.. (ja inte mot 1ds!!! för 70000)

MVH Marika

Klicka för att se resterande...

rottis sa:

Nu vet jag inte om jag är ute o cyklar men förr i tiden när man fottade med analoga systemkameror så var det bara att göra en förstoring men med icke fullformat ska det räknas ut till höger o vänster o de beskär sådant i motiven annars. Det slipper jag väl med en fullformat?

Klicka för att se resterande...

rottis sa:

Jag ska köpa ny kamera. Jag har en 350 D o vill byta upp mig. Jag fottar mest hundar. jag har kennel o fottar alla våra egna hundar, valpar o andras o på utställningar. Som utmaning gillar jag att försöka fånga hundarna i rörelse. Jag har 3 objektiv som jag använder.
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM

Jag läste om 1d mark III om att det var en kamera för sport o rörelser. Nu kommer snart 5d mark II och den är ju rätt prisvärd. Nu är jag inte så där jätteduktig på detta men undrar om dess fokuspunkter o bildfrekvenstagning räcker för ovanstående ändamål. Någon sa att 5 dmark var snabbare på att fokusera än 1d mark för den hade en snabbare processor o nyare. så det gjorde inte så mycket att den inte hade så många fokuspunkter som 1 dmarken.
En stor fördel för mig är också att 5 d mark inte väger så mycket om 1 d mark och vad jag har för mig är lite mindre också.

Ni som är proffs vad tror ni?
Och vilken kamera kan samarbeta med mina objektiv bäst?

Tackar på förhand för era svar.

Klicka för att se resterande...

ATJ sa:

Eller en 1Ds mkII för ca 20 000:- brusar mindre än en 1D mkIIN och har 16.7 MegaPixel samt supersnabb af, ja jag har haft bägge och jämfört brus.

Klicka för att se resterande...

paul innergård sa:

FF är ju alltid härligt. jag har jämfört sökarna mellan min D3 och 1Ds Mark II. Canons sökare är större. Man måste kanske dock tipsa trådskaparen om att nyare kameror har lite smidigare menyer och är bättre anpassade för snabba funktionsändringar. Just Canons 1D-serie bortsett från Mark III-modellerna kan vara lite småjobbiga. Man vänjer sig men Mark III och modeller som 40D o 50D är enklare.

Klicka för att se resterande...