Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Nej, såvitt jag förstår är skillnaden att överdomstolen säger att alla tio bilder var okej att publicera, medan den lägre domstolen ansåg att bara de bilder som föreställde Ebba Busch med israeliska vapen var okej.
Ok. Så egentligen så kan det vara så att bilder aldrig slutar vara "nyhetsvärde", även om de är hur gamla som helst (som jag förstår det)? Dvs. om man alltid kan komma upp med ett argument att det är intressant att publicera dessa?
Tycker detta låter rimligt med att man anser att de är "offentliga" när man valt att publicera det på att socialt nätverk (eller liknande) med en sådan inställning.
Det är en intressant aspekt.
Nej, det kan man inte konstatera utifrån det aktuella målet. Man kan inte heller konstatera motsatsen.
