Zajko sa:

Hej,

Första inlägget här på FS. Hoppas att jag gör rätt och den tråd är ok att ställa frågan i.

Jag har en A5100 med kitobjektiven, samt ett 35/1.8 fast objektiv. Anledningen till mitt val av kameran var dess storlek, perfekt att få med ut på vandringen och ha lätt åtkomligt i en ficka. Men, ändå sen inköpet för 3 år sedan så tycker jag att det är svårt att få fokusområdet rätt, speciellt när jag tar på våra hundar som springer runt band stock och sten.

Jag har testat de flesta kombinationer av fokusmetoder tycker jag, men slutar allt som oftast att jag använder AF-C med fokusområde Centrum då det är oftast där hundarna är när man försöker följa deras framfart i skogen. Men det blir ändå inte bra tycker jag. Flera ggr blir det fokus på grässtrån/träd/sten m.m i för- eller bakgrunden i stället för det rörliga motiv jag vill ha fokus på.

Några tips på vad jag gör för fel? Spelar ingen roll vad det är för ljus ute.

Jag är inne på att byta till en A7RII, mycket för 5-axliga bildstabilisation och för att få en sökare, för det jag tycker är svårt många gånger är att se se på skärmen vart fokus ligger och hur bilden blev. Många gånger de sett bra ut på kamerans skärm och sen hemma på datorn är det suddigt. Inbillar mig att det är lättare att se detta i en sökare där man inte störs av ljuset runt skärmen? Sökaren är väl kanske mest användbar på stilla motiv, kontra en hund som kommer rusandes i full fart?

På https://www.flickr.com/photos/zajkocc/ kan ni se de bilder som jag är mest nöjd med, utan att påstå att jag är 100% nöjd med alla av dem när det gäller vart fokus ligger, eller skärpan alltid heller för den delen.

Tack på förhand

Klicka för att se resterande...

Zajko sa:

Hej,

Första inlägget här på FS. Hoppas att jag gör rätt och den tråd är ok att ställa frågan i.

Jag har en A5100 med kitobjektiven, samt ett 35/1.8 fast objektiv. Anledningen till mitt val av kameran var dess storlek, perfekt att få med ut på vandringen och ha lätt åtkomligt i en ficka. Men, ändå sen inköpet för 3 år sedan så tycker jag att det är svårt att få fokusområdet rätt, speciellt när jag tar på våra hundar som springer runt band stock och sten.

Jag har testat de flesta kombinationer av fokusmetoder tycker jag, men slutar allt som oftast att jag använder AF-C med fokusområde Centrum då det är oftast där hundarna är när man försöker följa deras framfart i skogen. Men det blir ändå inte bra tycker jag. Flera ggr blir det fokus på grässtrån/träd/sten m.m i för- eller bakgrunden i stället för det rörliga motiv jag vill ha fokus på.

Några tips på vad jag gör för fel? Spelar ingen roll vad det är för ljus ute.

Jag är inne på att byta till en A7RII, mycket för 5-axliga bildstabilisation och för att få en sökare, för det jag tycker är svårt många gånger är att se se på skärmen vart fokus ligger och hur bilden blev. Många gånger de sett bra ut på kamerans skärm och sen hemma på datorn är det suddigt. Inbillar mig att det är lättare att se detta i en sökare där man inte störs av ljuset runt skärmen? Sökaren är väl kanske mest användbar på stilla motiv, kontra en hund som kommer rusandes i full fart?

På https://www.flickr.com/photos/zajkocc/ kan ni se de bilder som jag är mest nöjd med, utan att påstå att jag är 100% nöjd med alla av dem när det gäller vart fokus ligger, eller skärpan alltid heller för den delen.

Tack på förhand

Klicka för att se resterande...

martinot sa:

Jag gillar själv sökare på mina kameror, men normalt så brukar ju kamerans AF sätta fokus rätt oavsett om jag använder bakskärm eller sökaren (den blir inte i sig sämre eller bättre pga. det ena eller andra).

Är mest för bildkomponeringen och statusinfo (inklusive AF-punkter, och massor med annat) som det kan vara bekvämt med sökare när man har svårt att se bakskärmen. Som du själv är inne på så är det under vissa speciella förhållanden (extremt soligt i nacken, soligt snölandskap, etc.) ibland vara lite svårt att se bakskärmen tydligt. Men det märker du ju själv när du inte ser den bra.

Sedan kan ju med sökare ha möjlighet att hålla kameran i ett bra stabilt grepp nära ansiktet/kroppen också hjälpa till att minska skakningarna, jämfört att hålla kameran med usträckta händer framför sig när man tittar på bakskärmen.

Vill du se om anti-skak hjälper dig så kan du testa enkelt genom att skaffa ett objektiv med OIS till din nuvarande kamera.

En annan bra möjlighet är genom att testa att fota en bild med och utan stativ.

Skall du däremot fota snabbrörliga djur så hjälper inte varken OIS eller IBIS. Då är det till att skaffa snabbt fokuserande objektiv och kamerahus med riktigt bra och säker snabb AF. Då skulle jag rekommendera en bra DSLR istället för spegellös kamera.

A7RII är dessutom ett mycket dåligt val för detta, och om det måste vara spegellöst så testa hellre istället tex. A6500, A9 eller X-T2 som alla tre har mycket bättre och snabbare AF för snabbt rörliga objekt än A7RII - eller vänta på den snart kommande A7RIII som sägs vara kraftigt förbättrad på denna punkten (och många andra punkter, som tex. just sökaren).

Men en bra snabb DSLR är ändå min absoluta huvudrekommendation för denna typ av svåra motiv.

Klicka för att se resterande...

Bengf sa:

Mycket bra bilder, tycker dom klart flesta av bilderna ligger i fokus, vet inte nu om A5100 har exakt samma fokussystem som A6000, den var annars känd för en ganska bra autofokus. Har själv ingen av dessa kameror, Men AF-C bör nog väljas in, har läst att många också använder Flexibel spot, springer den fina hunden i skogen bland grenar och högt gräs, då kan det bli besvärligt även med dom allra bästa DSLR- kamerorna för 65000 kr. Snabba tider är bra 1/500-1/1000 del när ljuset räcker till, sökare underlättar helt klart och kameran hålls stadigare, lättare att hålla koncentrationen när du följer ett rörligt motiv.

A7RII är inte så bra som ren actionkamera, vänta i så fall in A7RIII eller titta på tidigare råd A6500/ X-T2, den senare är en större variant.

Klicka för att se resterande...

Sten-Åke Sändh sa:

Jag håller med Martain i det mesta han skriver en A6500 är nog ett bättre val än en A7r II. 6500 är dubbelt så snabb som en A7r II och i övrigt har den samma fina heltäckande uppsättning fokuspunkter som A7r II.

Martain har möjligen missat att båda dina objektiv faktiskt har OSS om jag inte missminner mig så de är redan stabiliserade. Det man främst vinner med de nya husen är att dessa har minst drygt 400 fokuspunkter över hela motivet och inte bara i centrum av sökaren som de flesta äldre Sony E-mounts och DSLR:er har (och jag talar inte om Live View nu utan i huvudsökaren - OVF:en). Det här är faktiskt viktigare än de flesta fattar för just detta gör att dessa hus är mycket mer förlåtande i AF-C än de med fokuspunkter centrerade till centrum av sökarna.

Det gjordes bl.a. tidigare ett par "shoot out" mellan Canon 7D MK II och gamla Sony A6000 där man följde skidåkare och skateboardåkare. 7D-kameran förlorade och många började yra om att den kameran nog var fel inställd och fotografen usel men det kan mycket väl bara vara så att A6000 hade en betydligt bredare täckning än konkurrenten även om den inte är riktigt lika bra som A6300 och A6500. Att jag misstänker detta specifikt var att man tappade fokus när åkarna kom nära och vinkelförändringen blev som störst.

Jag har även kollat din 35:a som ju är ett hyfsat objektiv trots allt och där kan det ju även vara så att du haft en bländare inställd som inte maxat skärpan som blir bäst mellan bländare 4 och 8. ... och din kamera lär ha ungefär samma AF som A6000, vilket innebär att den har fler fokuspunkter än många DSLR:er men faktiskt inte alls den heltäckning de nyare husen har.

https://www.ephotozine.com/article/sony-e-35mm-f-1-8-oss-lens-review-20665

Klicka för att se resterande...

martinot sa:

Har du redan många APS-C-objektiv för E-mount (missade det) som du är helt nöjd med, och framåt vad som finns i utbudet, så skulle jag i första hand låna och testa en A6500.

Då för att se om följande AF när det gäller random rörliga objekt (som hundar i det fria) räcker till. Funkar det så har du hittat kameran för dig, och du behöver inte gå vidare att kika på andra alternativ (som tex. en bra DSLR, eller andra dyrare spegellösa alternativ).

Låter som en klart vettig start i ditt fall att börja med att utvärdera tycker jag.

Klicka för att se resterande...

Zajko sa:

Hej,

Ja - vad det gäller bländare så är det nog så att jag gärna ofta använder väldigt stor bländare, många gånger f1.8 när jag har 35mm objektivet. Jag ska sätta den till f4.0 nästa gång och se om jag märker av en bättre träffsäkerhet, ska även sätta flexibel spot (om jag har den möjligheten, minns inte just nu).

Hur påverkas hastigheten vad det gäller fokusering om man skulle skaffa t.ex ett Tamron objektiv till en Nikon och köra med adapter? Påverkar adaptern mycket?

Klicka för att se resterande...

Zajko sa:

Hej,
Många är kanske synd att säga, men jag har tre stycken. Ett 16-55mm, ett fast 35mm och ett 70-210mm, där zoomarna följde med kameran (kitt). Känns ju tråkigt "börja om", även om det såklart inte är en omöjlighet - samtidigt tycker jag ju inte att det ska behövas, Sonys spegellösa kamerahus har ju fått rätt bra kritik oavsett modell känns det som?

Kan alltid kolla med SP om de har någon A6500 som man kan hyra vid tillfälle, det är ju helt klart det bästa om det hade gått.

Klicka för att se resterande...

Zajko sa:

Hej,
Många är kanske synd att säga, men jag har tre stycken. Ett 16-55mm, ett fast 35mm och ett 70-210mm, där zoomarna följde med kameran (kitt). Känns ju tråkigt "börja om", även om det såklart inte är en omöjlighet - samtidigt tycker jag ju inte att det ska behövas,

Klicka för att se resterande...

Zajko sa:

Sonys spegellösa kamerahus har ju fått rätt bra kritik oavsett modell känns det som?

Kan alltid kolla med SP om de har någon A6500 som man kan hyra vid tillfälle, det är ju helt klart det bästa om det hade gått.

Klicka för att se resterande...