#16  
Gammal 2011-07-27, 20:39
gunte
 
Medlem sedan: jun 2001
Inlägg: 1 997
Typ 3 papp per bild är väl inte så värst: Fick över 4000 för stortå med nageltrång...synd bara att man inte har många stortår :)
  #17  
Gammal 2011-08-02, 03:40
Obsessions
 
Medlem sedan: maj 2011
Inlägg: 4
Jag gillar det inte. Och nu är det inte fotografens prissättning jag menar. Hon får väl ta hur mycket hon vill för sina bilder, det bryr inte jag mig om.

Det som dock gör mig upprörd är att Socialstyrelsen slösar så på skattepengarna, genom att välja ett proffs som tar en halv miljon. Klart bilderna ska tas av en yrkesfotograf, inget fel med det. Men VARFÖR just en yrkesfotograf som tar en halv miljon? Känns lite osannolikt att det inte finns en enda yrkesverksam fotograf i Stockholmsområdet som kunnat göra det billigare.
  #18  
Gammal 2011-08-02, 07:32
Lena W
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 610
ebermark skrev: Knappt tre tusen per bild. Inte så farligt kanske, om man ser på det på det viset.

Sedan ligger det väl moms i det priset också. Räknar man bort den hamnar vi på 2.364,42 per bild. Hon har också fotat vid flera tillfällen vilket ökar priset, med reseersättning t ex.

Hur tror ni att man skall kunna överleva på sitt fotograferande om man inte tar betalt? Ni kan inte jämföra med amatörfotografering. Jobbar man professionellt, måste man omge sig av diverse kostsamma historier; uppgradering av datorer och programvaror, nyinköp av kameror, lokal, elkostnad och allt annat. Efter det skall man kunna betala sin lön och skatt på det. Ni som klagar har ingen aning om vad kostnader kan dra iväg.

//L
  #19  
Gammal 2011-08-02, 08:28
nopl
 
Medlem sedan: mar 2010
Inlägg: 108
Man betalar inte bara för en bra bild.
Man betalar för effektivitet.
Man betalar för ett garanterat resultat.
Den här människan är fotografernas motsvarighet till en taxichaufför som håller halva hastigheten och tar en omväg. Om det är på grund av inkompetens eller cyniskt utnyttjande av kundens okunskap i ämnet vet bara hon.
Men inte f*n är det ok.

Det är på grund av sådant här man delar ut engångskameror och ber gäster ta med kameror till bröllop. Det är på grund av sånt här företag köper (bra) kameror så att dom kan ta bilder själva.

Så innan man blint försvarar det här för att hon är "en av oss", så borde man fråga sig varför yrket blir hårdare och hårdare.

När jag anlitar någon för en tjänst gör jag det för att det ska bli BILLIGARE i långa loppet.
Hon blev anlitad som Fotograf, inte konstnär. Och en fotograf ska vara effektiv.
  #20  
Gammal 2011-08-02, 10:09
Alagazam
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 2 091
Än så länge har jag inte någonstans kunnat läsa det exakta uppdraget och dess omfattning. Därför anser jag att det är fullständigt meningslöst att ta till storsläggan och döma ut denna fotografering.

Det jag har väldigt svårt att förstå är alla personer i tråden (och även i kommentarerna till den artikel i ämnet som Fotosidan skrivit) som utan att tveka kallar hela affären för felaktig. Att med så lite "fakta på fötterna" ifrågasätta både fotograf och upphandlare tycker jag är oseriöst.
  #21  
Gammal 2011-08-02, 13:16
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 218
Det är alltid fel att slösa med skattemedel.
  #22  
Gammal 2011-08-02, 13:17
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 218
Alagazam skrev: Än så länge har jag inte någonstans kunnat läsa det exakta uppdraget och dess omfattning.
Här kan du se resultatet av arbetet:
http://www.socialstyrelsen.se/pressrum/bildarkiv/
  #23  
Gammal 2011-08-02, 13:24
Alagazam
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 2 091
PMD skrev: Här kan du se resultatet av arbetet:
http://www.socialstyrelsen.se/pressrum/bildarkiv/
Jo, slutresultatet känner jag till. Uppdragets omfattning och förutsättningar är dock något helt annat, och en väsentlig information för att kunna ta ställning till om ersättningen är orimlig.
  #24  
Gammal 2011-08-02, 14:16
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 218
Det är väl resultatet som räknas?
  #25  
Gammal 2011-08-02, 14:39
Splanky
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 964
PMD skrev: Det är väl resultatet som räknas?
Ja, för beställaren/kunden...och de var väldigt nöjda....
  #26  
Gammal 2011-08-02, 14:41
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 218
Alla skattebetalare är kunder, och jag är inte nöjd.
  #27  
Gammal 2011-08-02, 14:56
Splanky
 
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 964
Nej du är inte kund så länge vi har folkvalda som vi lämnat över ansvaret till att utse departementen. Du är en medborgare med rösträtt.
  #28  
Gammal 2011-08-02, 15:02
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 218
Jag menade förstås inte bokstavligen.

Sen är det ju inte så att jag har lämnat över ansvar till folkvalda att utse vilka puckon som helst. Gör en offentlig myndighet något dåligt så klagar jag.
  #29  
Gammal 2011-08-02, 15:37
L40
 
Medlem sedan: sep 2009
Inlägg: 221
gunte skrev: Typ 3 papp per bild är väl inte så värst: Fick över 4000 för stortå med nageltrång...synd bara att man inte har många stortår :)
Stortår fungerar bara i Västerbotten. ;)
  #30  
Gammal 2011-08-02, 16:07
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 27 218
Jag har fått alla dokument i upphandlingsärendet från registrator på Socialstyrelsen. Fotograferingen upphandlades som ett avrop på ett avropsavtal som Socialstyrelsen har med 5 olika reklambyråer. Byråerna har rangordnats med Svensk Information AB som etta, så den byrån fick uppdraget.

Jag har inte hunnit gå igenom så noga vad avropsavtalet (och underlaget för det) innehåller (det är 29 PDF-filer som alla är på rätt många sidor), men jag antar att priser för fotografering finns där nånstans, för det finns inget annat avtal bland materialet, bara fakturor från Svensk Information AB för fotograferingsarbetet.

Jag återkommer eventuellt ...
Besvara

Bokmärken

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 22:57.