#16  
Gammal 2015-09-19, 10:09
spotmatic
 
Medlem sedan: dec 2005
Inlägg: 303
Ef 50/1,4 är bra,med några ovan nämnda svagheter. Canon kanske snart kommer med en modernare 50/1,4.
Som ett fast allround skulle jag vilja ha det lite vidvinklare typ en 35:a. Själv använder jag en 35/2 från Zeiss

Jag skulle nog idag välja att invänta kommande 35 eller 45/1,8 med bildstabilisator från Tamron. För att se vad dom kan ge.
Ef 35/2 is verkar också vara finfin.
  #17  
Gammal 2015-09-19, 11:08
plonis
 
Medlem sedan: mar 2013
Inlägg: 51
Jag skulle använda 28/1.8 eller 35/2 då jag tycker 50mm blir en ganska tråkigt vinkel för fullformat.

Använder helst 28mm eller 100. Finner oftast at 50 mm blir en kompromis. Gillar 50 mm mer på crop.
  #18  
Gammal 2015-09-19, 11:36
jseffel
 
Medlem sedan: jan 2004
Inlägg: 190
fotograf-magnus-stalberg skrev: Mitt 50 mm är knivskarpt. Det är väl därför jag aldrig förstått den ljumma kritik objektivet fått.
Efter f/2 så börjar det hända saker men vid f/1.4 så finns det mycket mer att önska.
  #19  
Gammal 2015-09-19, 12:49
fotograf-magnus-stalberg
 
Medlem sedan: feb 2012
Inlägg: 1 517
jseffel skrev: Efter f/2 så börjar det hända saker men vid f/1.4 så finns det mycket mer att önska.
Jo, precis, och det skrev jag tidigare i tråden.
  #20  
Gammal 2015-09-19, 14:47
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 795
Är Canon 50/1.4 ett bra allround-objektiv?
Om du vill ha ett riktigt bra 50mm f/1.4 så är det Sigma ART 50/1.4 du ska välja. Världens bästa 50mm-objektiv med autofokus, och inte svindyrt heller. Bara en fjärdeldel av vad Zeiss Otus kostar (och Zeissobjektivet har inte AF). Canons EF 50/1.4 kostar dock bara knappt hälften av vad Sigmaobjektivet kostar, men trots det tycker jag att Sigmaobjektivet är mer prisvärt.

Min uppfattning är baserad på tester jag har läst bl.a. på objektivtest.se (Zeiss, Sigma), samt på eget innehav av Canon EF 50/1.4 USM.

Jag använder mitt 50/1.4 väldigt sällan numera. Visst är det bra nedbländat, men poängen med ett ljusstarkt objektiv tycker jag är just ljusstyrkan och vid f/1.4 är Canonobjektivet inte speciellt bra.

Om jag var på jakt efter en ljusstark femtia så skulle jag nog välja Sigma, men det är en stor kluns vilket gör att det kanske skulle få stanna hemma rätt ofta.

Det mest prisvärda alternativet tror jag är Canon EF 50mm f/1.8 STM. Det är litet, lätt, billigt, skarpt och mer välbyggt än Canons tidigare motsvarande femtia (EF 50mm f/1.8 II). Jag har EF 40mm f/2,8 STM och om EF 50mm f/1.8 STM är i samma klass så är det inget snack om att det är ett bra köp.

EF 40mm f/2,8 STM kan också vara ett bra alternativ om man inte absolut måste ha högre ljusstyrka. Det är fantastiskt litet och lätt och märks knappt i kameraväskan.
  #21  
Gammal 2015-09-19, 15:07
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 795
froderberg skrev: Det är värt att kolla på nya EF 50/1,8 STM. Det objektivet är billigare och har bättre kantskärpa, även nedbländat. Det har dock inte lika snabb och tyst autofokus som EF 50/1,4.
Det här testet motsäger det delvis. Enligt testaren har EF 50mm f/1.4 snabbare och ljudligare AF.

EF 50/1.4 har ju en mikro-USM som driver fokusen via kugghjul, så jag är inte förvånad att den låter lite mer.
  #22  
Gammal 2015-09-19, 15:47
Sven Blomquist
 
Medlem sedan: jun 2008
Inlägg: 2 610
Mjae!
Jag har sedan ett antal år och många objektiv även ett EF 50mm 1,4. Dålig skärpa på full öppning vilket gör den bländaröppningen tämligen ointressant. Eftersom du söker ett mindre normalobjektiv så är mitt förslag, som så många andras, 40 mm 2,8 eller 35 2,0.
  #23  
Gammal 2015-09-19, 17:03
froderberg
Administratör
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 14 179
PMD skrev: Det här testet motsäger det delvis. Enligt testaren har EF 50mm f/1.4 snabbare och ljudligare AF.

EF 50/1.4 har ju en mikro-USM som driver fokusen via kugghjul, så jag är inte förvånad att den låter lite mer.
Jag har själv EF 50/1,4 och har haft EF 50/1,8 STM till test. 50/1,4 är inte ljudlös, den har ett mekaniskt ljud. Det har även 40/2,8 STM och 50/1,8 STM ( och antagligen EF-S 24/2,8). Det finns två olika sorters STM-motorer och den kompakta varianten som används på dessa objektiv låter mer än STM-motorerna i zoomarna. Det exemplar av 50/1,8 STM jag testade hade ett vinande och tjutande fokuseringsljud som var störande ock som letade sig in i mikrofonen vid videofilmning. Ljudet hos 50/1,4 upplever jag inte som lika märkbart och störande.

Håller med om att 50/1,4 fokuserar snabbare. Kombon av snabb af, låg vikt och relativt tyst fokusering gör att jag använder det för gatufoto.
  #24  
Gammal 2015-09-19, 17:37
Krille
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 605
froderberg skrev: Jag har själv EF 50/1,4 och har haft EF 50/1,8 STM till test. 50/1,4 är inte ljudlös, den har ett mekaniskt ljud. Det har även 40/2,8 STM och 50/1,8 STM ( och antagligen EF-S 24/2,8). Det finns två olika sorters STM-motorer och den kompakta varianten som används på dessa objektiv låter mer än STM-motorerna i zoomarna. Det exemplar av 50/1,8 STM jag testade hade ett vinande och tjutande fokuseringsljud som var störande ock som letade sig in i mikrofonen vid videofilmning. Ljudet hos 50/1,4 upplever jag inte som lika märkbart och störande.
.
Håller med. Blev själv besviken på att autofokusen i nya 50/1,8 STM inte är tystare - eller snabbare - än vad den är.
https://www.youtube.com/watch?v=CQaWvyyAR1M
  #25  
Gammal 2015-09-19, 18:13
PMD
 
Medlem sedan: aug 2004
Inlägg: 26 795
Det där objektivet tycks låta mer än objektivet i testet jag länkade till. Mikrofonplacering spelar förstås stor roll, men i det testet hade testaren placerat mikrofonen på samma plats för båda objektiven så jämförelsen borde vara relevant.

Har du gjort motsvarande ljudupptagning för EF 50/1.4?

Det kan spela roll om man tar upp ljudet bakom eller framför kameran.
  #26  
Gammal 2015-09-19, 18:25
Krille
 
Medlem sedan: sep 2001
Inlägg: 605
PMD skrev: Det där objektivet tycks låta mer än objektivet i testet jag länkade till. Mikrofonplacering spelar förstås stor roll, men i det testet hade testaren placerat mikrofonen på samma plats för båda objektiven så jämförelsen borde vara relevant.

Har du gjort motsvarande ljudupptagning för EF 50/1.4?

Det kan spela roll om man tar upp ljudet bakom eller framför kameran.
Nej, jag har inte gjort motsvarande video eller ljudupptagning med EF 50/1,4 USM. Volymen i You Tube-klippet kanske är lite för högt uppskruvad. Men helt klart är att objektivet låter mer än man skulle önska. Som det nu är tycker inte jag att EF 50/1,8 STM funkar att använda för video, i alla fall inte med autofokus. STM-motorn i EF-S 18-135 är klart tystare (och snabbare) men det objektivet funkar så bara med APS-C.
  #27  
Gammal 2015-09-19, 19:21
SD40T-2
 
Medlem sedan: jun 2009
Inlägg: 1 179
Titta på de bilder du tagit med din zoom. Vilken brännvidd har du oftast använt?
Utifrån det kan du bedöma om 50mm passar dig.
Besvara

Bokmärken

Taggar
24-105/4 , 50/1.4 , canon , fullformat , objektiv

Ämnesverktyg
Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 07:04.



Tether Tools Case Air